Há um mês aqui dei nota da minha surpresa devido a não terem os jogadores da nossa selecção de futebol expressado simbolicamente a sua solidariedade com os protestos iranianos subsequentes ao assassinato de Mahsa Amini, cometido pela polícia daquele país devido a não ter aquela cidadã os cabelos totalmente cobertos. Logo de seguida ecoei a notícia de que os jogadores de futebol iranianos estavam a ter atitudes simbólicas, solidarizando-se com a família da assassinada e com os manifestantes – entre os quais haverá já centenas de assassinados. E será de lembrar que um desses futebolistas internacionais é o nosso conhecido Taremi, avançado do Porto – tendo sido até noticiado que um jogo deste clube na Liga dos Campeões foi censurado na televisão iraniana devido a esse facto. Mas nem isso serviu para convocar o companheirismo dos seus colegas portugueses – nem dos de outros portugueses, pois as manifestações públicas face a estes acontecimentos naquele país não só tardaram como têm sido bastante modestas, se comparadas com o acontecido noutras ocasiões.
Surge hoje a notícia de que Ali Daei, o mítico antigo jogador iraniano, até há pouco o maior goleador das selecções nacionais – muito evocado ao ter sido ultrapassado pelo nosso Cristiano Ronaldo nesse topo – foi agora preso devido ao seu apoio à oposição ao actual poder iraniano e à repressão que este vem realizando diante da vaga de protestos em curso.
Estou convencido que nem isso servirá para que os jogadores do campeonato português se lembrem, a partir de amanhã, de se solidarizar com o povo iraniano e seus jogadores de futebol. Apesar da tradição de intervenção política a que aderiram há pouco tempo, prestando-se a participarem, regularmente, nessa campanha “anti-racismo” internacional, que não só mimetiza uma imagem da sociedade norte-americana como a quer fazer parecer paradigmática do estado do mundo. Mas seria importante que actuassem agora, não só pela virtude de ombrear com a população iraniana, seu anseio de liberdade e de activação dos direitos das mulheres. Pois também por ser forma de se mostrarem autónomos em relação aos núcleos identitaristas americanos, por cá divulgados e acolitados por nichos universitários e pela pequena-intelectualidade sediada na imprensa da situação. Mas duvido que o venham a fazer, jovens desportistas, algo inconscientes das coisas do mundo e embrulhados no manto demagógico do anti-americanismo pós-comunista europeu.
Mas há um ponto que é relevante recordar. Os profissionais dos clubes respondem aos associados – e, em alguns casos, aos proprietários – dos clubes, e será a estes que cumprirá aquilatar da pertinência de serem os clubes usados para agendas políticas. Mas a situação muda nas selecções de futebol. Estas dependem da FPF, instituição de utilidade pública que funciona num regime jurídico muito próprio mas sob tutela estatal. E não é aceitável que uma organização tutelada pelo Estado, que tem uma enorme visibilidade e que muito estrategiza para assumir uma dimensão de representação do país, sirva para divulgar agendas políticas externas muito cirúrgicas nos seus objectivos, neste caso o de atacar um Estado democrático aliado enquanto se silenciam as insanas medidas de um Estado não-amigo ditatorial. Ou seja, são os jogadores da bola livres de balbuciarem, ajoelhados, a propaganda de nichos identitaristas norte-americanos, da Ivy League e quejandos? São, se assim o quiserem. É o doutor Fernando Gomes, presidente da FPF, livre de usar as prerrogativas que lhe são atribuídas pelo Estado para fazer deslocar grupos de desportistas que usam a bandeira portuguesa (e isso bem reclamam e capitalizam), assim divulgando a agenda do esquerdismo comunista identitarista e do jornal da SONAE? Não. E isso deve-lhe ser cobrado, de antemão.
Enfim, é simples, se os rapazolas endinheirados se estão nas tintas para as mulheres no Irão e para os iranianos em geral, é lá com eles. Mas se assim é então também não há mais espaço para os ademanes ajoelhados contra o “racismo” nos EUA. Nem para um mariola usar a selecção “nacional” para apelar ao “Poder Negro”, nestes 2020s. E quem não compreender isso não vai ao Catar. Pois chega de pantominas.
Mas a acção do joelho em terra antes dos jogos começar em protesto contra o racismo, em todos os jogos de todas as ligas e selecções europeias fazia parte da agenda do esquerdismo comunista identitarista e do jornal da SONAE?
anónimo, eu sei que você não quer resposta mas ainda assim: sim, na Europa a guincharia identitarista é isso. E por cá tem tido um propagandista privilegiado, que é esse jornal.
Tá bem, jpt, mas você é contra a guincharia NO RACISM nos estádios de futebol ou contra a guincharia redatorial do jornal da SONAE?
Pelo que escreve, aquilo do ajoelhar como protesto contra o racismo é uma guincharia esquerdista comunista por cá propagandeada pelo jornal da SONAE. Como diria o outro: coisas dos corpos redatoriais publicar o que lhes apetece.
Então o jpt, no direito que lhe assiste, quer que acabe em todos os estádios de futebol por essa Europa e não só, a guincharia da agenda do esquerdismo comunista identitarista NO RACISM, e seja substituída pela agenda do direitismo capitalista alargado NO ISLAMIC COMES, é isso?
E porque não NO CATHOLIC PRIEST PEDOPHILES? Mas nunca NO RACISM por ser esquerdismo comunista identitarista propagandeado pelo jornal da SONAE.
(O que faz falta é o Jardel com as suas t-shirts de propaganda a gansas)
A gansa é a fêmea do ganso?
anónimo ue, se você fica contente por comentar este chorrilho de asneiras eu encolho os ombros, aprovo-lhe o comentário e deixo-lhe esta minha resposta, só assim
jpt, e ao NO RACISM disse nada.
E rectifico …. esquerdismo comunista identitarista e do jornal da SONAE.
Comunista e SONAE na mesma frase… Procure um psiquiatra.
quem vai acompanhando o DO – e em particular os meus postais – já notou o meu desagrado com o boçalismo de muito do comentariado anónimo que se imagina contraposições… Como este, onde é patente o – usando o termo que regressou à moda – javardismo comentador. Nos textos que eu liguei no postal está uma referência a um postal de um outro blog (este: https://corta-fitas.blogs.sapo.pt/o-pub
Não vou ler blogs que conseguem ser mais reaccionários que este.
pois é, anónimo, não convém ler factos que demonstram a imbecilidade dessa sua mão na anca. Noto apenas – e nisso repito o que várias vezes disse – que desde há muitas décadas, e isto mesmo apesar de eu caminhar para os 60, que não há um sacaninha atrevido que se me dirija ao vivo com tons e termos, “bocas” por assim dizer, como a gente da sua laia, cobardes anónimos da internet. E a razão é mais do que óbvia, seu pulha
Ah ganda jpt, assim é que é, ou então é treta sua por já não haver duelos na estrada da ameixoeira. Treta ou habilidade de recreio ‘agarrem-me qu’eu vou-me a ele’, mas mais parece uma atitude de rufia sem argumentos de pessoas normais.
Mas, lendo as suas fontes ficamos a saber que o tal blog é mais concreto que você: rapaziada ligada ao be não pode escrever no jornal da SONAE.
Parece que é só por serem do be, e provavelmente vão querer a expulsão dos mesmos de das universidades em que são professores, por causa dos seus filhinhos.
E cá temos os salazaroides com as respectivas acções pidescas.
“Não vou ler blogs que conseguem ser mais reaccionários que este.”
Estranho…
O Marxismo é reaccionário pela sua natureza. Não há limites ao poder, não há separação de poderes. É uma ideia e movimento Absolutista. É o regresso a formas primitivas de poder por isso reaccionário.
“Comunista e SONAE na mesma frase… Procure um psiquiatra.”
Está a referir-se a um comentário ou ao próprio postal?
Serve a carapuça a quem a servir.
“Comunista e SONAE na mesma frase… Procure um psiquiatra.”
Tão atados que estamos aos reflexos condicionados. Embora eu preferisse a expressão Marxismo e SONAE é bom lembrar que existiram várias formas de Comunismo, não apenas a Marxista-Leninista. Se o Poder , oops perdão, “igualdade” Marxista for mais fácil de obter controlando “grandes grupos económicos” pode ter a certeza que após pruridos iniciais assim acontece. O Marxismo sempre adoptou a táctica mais conveninente para obter Poder seja um ataque directo na forma Comunista ou formas indirectas a partir de controlo interno das instituições.
O Marxista tem o fascínio do Poder, pois é tudo o que lhe interessa. Se a forma Marxism Incorporated Ltd. for a que der melhores resultados assim acontecerá.
Se eu lhe disser que o centro do Marxismo mundial são o países anglo-saxónicos especialmente os EUA e não China, também lhe vai explodir um fusível?
Lucklucky, você sempre que escreve alguma coisa lembra-se de pôr a palavra “marxista” ou “marxismo” em todas as frases? E eu que achava que já estava curado, mas pelos vistos não…
Esta gentinha que rasga as vestes com os “black life matter’s” e pede a “morte do Homem branco”, que rosna e vocifera pelos direitos lgbti…,e o consequente chorrilho de disparates das linguagens inclusivas onde se incluem pronomes neutros e a criação de 1001 géneros novos, com a igualdade de género e as pobrezinhas das mulheres tão destratadas no ocidente, etc, etc, é depois a mesma gentinha que nunca diz uma palavrinha por mais pequena e tímida que seja sobre os campos de “reeducação” chineses onde milhares e milhares de étnicos minoritários (os uigures) são tratados abaixo de cão (ah os chineses não são brancos está explicado, todos os que não sejam brancos podem cometer todas as atrocidades que quiserem que não há problema), sobre a sociedade ultra-machista dos países de credo maioritariamente islâmico e onde em alguns deles a homossexualidade dá até direito a pena de morte (ah estes não são do ocidente imperialista e capitalista, logo também podem fazer o que bem lhes aprouver, até porque “é a sua cultura”, e as sras destes países olha que se aguentem à bronca… quanto aos homossexuais que se escondam num armário bem fundinho de preferência para que a vida não lhes corra mal), etc, etc. Tudo isso revela obviamente que, a preocupação desta gentinha não é de todo resolver estes problemas. A preocupação desta gentinha é criar a divisão na sociedade ocidental para que, no meio da confusão generalizada, possa retirar grandes proveitos próprios, ação muito típica dos movimentos de base marxista. Se esta gentinha tivesse um pingo de vergonha na cara trancava-se em casa e nunca mais de lá saía, cambada sem qualquer préstimo.
Toda a razão Luís, e nem uma palavrinha por aqueles presos há mais de vinte anos sem culpa formada da prisão americana Guantanamo, na ilha de Cuba.
Ora faça aí uma lista dos assuntos que quer que os outros abordem.
Mas que não falhe nem um.
Agradecido.
No Delito de Opinião, falar do aquecimento global ou das vítimas do imperialismo americano é sacrilégio.
Ainda que por vezes haja períodos onde o lixo anónimo se reduz nos comentários do DO basta um não-sei-o-quê para os atrevidos boçais regressem, ufanos no seu imbecilismo. Um dos tiques dessa gente é a exigência a que os bloguistas escrevam sobre alguns temas que eles consideram exigíveis – e é interessante também porque o acesso aos blogs é gratuito e a escrita também. Assim sendo, a propósito é que um tipo anónimo vai a um blog exigir que se escreva sobre algo? Enfim … Entretanto o boçal do dia vem mandar a “boca” anónima, reles como lhe é natureza. Sobre o exigido tópico “vítimas do imperalismo americano” (sempre na moda, mas ainda mais após a invasão russa da Ucrânia) não me lembro de ter botado algo aqui. Sobre o “aquecimento global”, e para além dos seus efeitos em zonas austrais (sobre os quais terei falado em outros blogs), botei aqui pelo menos estes, e já antigos postais (terei botado outras coisas mas não me recordo de imediato): 1) https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/g
Será coisa pouca, e não terei iluminado o mundo. Mas é decerto mais do que o que terá botado, se botou, o asqueroso comunistóide aqui anónimo.
Segundo li o Taremi manifestou no Twitter o apoio ao regime iraniano. Vi isto na net onde constava o twiit em iraniano e como tal não posso garantir foi isso que escreveu pois não conheço a escrita em causa.