Pelo visto, a Mariana Mortágua veio tentar esclarecer (já sabemos o que se diz sobre a clareza de uma proposta quando quem a fez tem necessidade de a vir esclarecer) que “tirar riqueza acumulada não é taxar poupança”. Quer a Mariana dizer que o alvo da sua intervenção é apenas a riqueza acumulada de forma ilícita? Não sabemos porque a Mariana continua a não explicar-se bem. Mas, se for, devia ter dito isso logo durante o Encontro do Partido Socialista em Coimbra. Nesse caso, em vez de aplausos da assembleia era bem capaz de ter recebido vaias e apupos. Porque se for para “tirar” riqueza a quem a acumulou ilicitamente é provável que o PS seja contra.
https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consul
Em contrapartida: http://www.traductanet.pt/blog/publicad
É curioso que cite esse livro, que tem bastantes erros e que foi feito por uma pessoa sem preparação académica e científica em gramática e linguística…
Como o investimento imobiliário do PCP e as suas poupanças? Não claro que não.
Os impostos assim como as investigações do Fisco serão só para os incómodos para com o regime socialista.
Os que não paguem a taxa dhimmi/revolucionária:
Por exemplo uma multinacional terá sempre de ter um Jornal, uma Fundação e Mecenato entregue à Esquerda para poder ficar descansada até que outra geração de revolucionários abocanhe mais.
As empresas locais terão de pagar para as actividades da Câmara ou vão ser investigados pelos seus ficais.
Como já escrevi noutro lado a nova STASI/PIDE DGS vai nascer dos gabinetes do Fisco. Mas não terá nome.
Pois não ter nome quer dizer que não existe.
Tudo supervisionado pelo Camilo Mortágua e sua prole.
Isso e sorte ou uma arte que invejo ? Bate sempre na muche.
Digamos que é serendipidade, para parecer mais fino 🙂 .
Eu escrevo e continuarei a escrever “pelos vistos”. A meu ver, “pelo visto” só me compromete a mim, enquanto que “pelos vistos” a mensagem tem mais força, pois é o resultado de vários “vistos”. E lá diz o ditado que quatro olhos vêem mais do que dois…
És tu e os chineses.