Pamela Anderson recusa banho gelado porque na investigação para a cura da ELA são realizados estudos experimentais com animais.
A ética na pós-modernidade
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Pamela Anderson recusa banho gelado porque na investigação para a cura da ELA são realizados estudos experimentais com animais.
Ou a razão pós-Colorelle.
Cumpts
Claro que esta moda insana de querer colocar os animais (leia-se cães e gatos) no altar das divindades, com os humanos no pedestal de baixo, havia de dar nisto: entre salvar vidas humanas e recorrer a animais para que isso aconteça, Pamela Anderson (e certamente muitos outros loucos) escolhe a morte dos seres da sua própria espécie. Espera-se que nunca passe directa ou indirectamente por semelhante doença, era capaz de abrir os olhos.
Porque o banho lhe dava cabo do penteado e da maquilhagem e se via como está gasta.
Recorrer a animais para salvar vidas humanas também me parece pouco ético. Foi para isso que Deus criou os animais? Alguém pode responder a esta pergunta com um “sim” sem reservas? Sim, Deus criou os outros animais para que os pudéssemos usar sem olhar a meios, a fim de salvar a nossa própria pele! Jesus Cristo daria esta resposta?
Não seria melhor encontrar um meio de investigar a cura da doença sem fazer experiências em animais? Talvez até houvesse, só que se encontrou um caminho mais fácil, tipo lei do menor esforço, uma lei em que nós humanos somos pródigos.
Na produção de Silicone tb se utiliza animais. Aí ela não se preocupou!!