José Sócrates. António Costa. Parece impossível, numa democracia alegadamente pertencente ao primeiro mundo, um partido de governo apresentar em tão pouco tempo dois líderes com tal capacidade para moldar a realidade aos seus interesses pessoais. Arrogante e agressivo, contra todos os avisos e todas as evidências, Sócrates conduziu Portugal ao limiar do abismo. Pomposo e imune ao ridículo como qualquer caudilho, Costa acaba de declarar ao Financial Times que o «acordo» com Partido Comunista e Bloco de Esquerda «é como se estivéssemos a deitar abaixo o resto do muro de Berlim» (ver actualização das 10:02).
Adenda
Reconheça-se, porém, que ambos têm pelo menos um mérito: fazem incidir uma luz nova sobre ex-líderes socialistas como António José Seguro e António Guterres. Percebe-se até melhor a razão por que o último recusou voltar à política nacional. Ao pântano.
O Muro de Berlim foi abaixo por conta e pressão de ‘socialistas’ do filão de Sócrates ou do ex-Alcaide [não recordo de ouvir nenhum deles a dizer “tear down this wall¨] – estes são antes aqueles “valentes” que aparecem depois da Batalha acabada a esganiçar, assim na linha do “Amaricano” Al Gore “(….) I took the initiave, uh, creating the internet”
Estou convencido de que, se perguntar a Sócrates, ele diz-lhe que estava lá no dia em que o muro caiu. E que a primeira marretada até foi dada por ele. Costa talvez ainda não esteja nesse ponto mas para lá caminha.
O Costa só quer é poleiro!
Mark Margo
http://www.markmargo.net (site de celebridades e playmates com sessões fotográficas)
Yep. Um poleiro que, por importante para os comparsas, lhe permita não ser apeado do que já tem.
O mais patético desta “teoria de caca”, é que se trata do partido que foi visceralmente contra o derrube do tal muro…!
Mais significativo é o feito de Costa.
Respeito o PCP e até o BE, pelo PS só tenho nojo.
Nestas eleições quase que se partiu a espinha ao PS mas as enguias xuxas não tem espinha.
” Para a formação da consciência pública, para a criação de determinado ambiente, dada a ausência de espírito crítico ou a dificuldade de averiguação individual, a aparência vale a realidade, ou seja: a aparência é uma realidade política. “
Eu respeito tanto o PC e o BE quanto respeito um mafioso que se reja por um código de honra bem definido. Quanto ao PS, digamos que me parece dispensar cada vez mais o código de honra.
Ao pântano iniciado pelo PSD na governação de Cavaco Silva. Vamos ser correctos e sérios.
Salazar. Marquês de Pombal. Dom Sebastião. Dom Afonso Henriques. Viriato. Adão e Eva.
Irra!!! Até que enfim uma análise terrível…terrivelmente simples, terrivelmente inteligente e sobretudo terrivelmente certeira! Os meus parabéns.
Caramba, obrigado. “Terrivelmente inteligente” até me obrigou a confirmar que estava num dos meus posts.
Portanto: os líderes do PS têm horríveis defeitos de personalidade. Sócrates é arrogante e agressivo. Costa é pomposo e imune ao ridículo. Não ponho isso em causa, mas pergunto ao José António: e Paulo Portas, que defeitos de personalidade tem?
(Quando eu era pequeno andei na catequese e aprendi lá que todos nós temos defeitos. Os líderes do PS também os têm, claro. Mas, e os líderes dos outros partidos? E será que uma pessoa, por ter defeitos, não pode ser político?)
Toda a gente tem defeitos. Nem toda é esquizofrénica.
Tome lá mais um esquizofrénico:
http://economico.sapo.pt/noticias/democr
Releia o que escrevi desde as eleições. Não contesto a legitimidade (depois da solução apresentada pelo partido mais votado falhar a passagem no Parlamento). Aponto a irracionalidade (que só não o é do ponto de vista do interesse imediato de António Costa).