Cavaco Silva devia estar em Belém, preocupado em arranjar uma solução que acabasse com o penoso espectáculo que todos os dias este Governo exibe. Agora, depois do caos criado na justiça e na educação, o Governo resolveu chamar parvos a todos os portugueses, prometendo uma baixa de impostos, a ser realizada pelo governo seguinte. Por muito menos que isto Sampaio terminou com o governo de Santana Lopes, que não tinha feito um décimo dos disparates deste. Mas Cavaco não liga nenhuma ao que se passa com o governo, preferindo deslocações ao interior, onde mostra triunfante os poucos exemplares que por milagre ainda lá resistem, depois de o Estado ter desaparecido do seu território. Fazendo mais uma dessas suas viagens de pesquisa, desta vez a Vale de Cambra, Cavaco resolveu puxar as orelhas ao Primeiro-Ministro e à Ministra das Finanças por terem confessado que os contribuintes afinal iriam suportar prejuízos com o Novo Banco. Para Cavaco, trata-se de uma coisa completamente errada. Não faz sentido dizer-se que “que pela via da redução dos lucros da CGD, os contribuintes podem vir a suportar custos pela resolução do BES“. Lucros, Senhor Presidente? Por acaso já olhou para os custos da intervenção no BES? Se a CGD, para poder absorver o BPN, teve que realizar um aumento de capital, que o Estado subscreveu integralmente, como é que, apenas com os seus lucros, pode pagar as dívidas ao Fundo de Resolução? É melhor parar com as viagens ao interior bucólico e pacífico e olhar um pouco mais para o que de facto se passa no centro do furacão que atingiu o sistema financeiro.
A taxa de procriação dos cavalos lusitanos está a confundir-lhe as contas…
Vêm hoje noticias nos jornais da especialidade dando conta que o Novo Banco pode ser vendido por cerca de 2500 milhões, numa perspectiva péssimista. Mas se assim for, o prejuizo da CGD no negócio será de cerca de 500 milhões. É muito? é. Mas é mais que possivel que a CGD possa acomodar esse prejuizo, sem recorrer a novos aumentos de capital.
Mais uma vez, esta situação não tem nada a ver com o BPN, que como muito bem diz obrigou o governo Sócrates a fazer sucessivos aumentos de capital na CGD, porque o BPN era um buraco sem fundo, e a administração Bandeira, um boy do Vara, o tornou ainda mais fundo.
Quanto é que o estado arrecadou em juros do dinheiro da troika que emprestou aos bancos? o diferencial entre o que o estado pagou à troika e recebeu dos bancos, é mais do que suficiente para cobrir eventuais prejuízos da CGD neste negócio.
O que é que se faz para se resolver “o que de facto se passa no centro do furacão que atingiu o sistema financeiro”? nacionalizam-se os bancos? então mas isso não é meter lá o dinheiro dos contribuintes?
Pode ser meter o dinheiro dos contribuintes, mas o banco fica a pertencer ao Estado, logo é de todos os portugueses. Assim, o Estado mete dinheiro dos contribuintes e o banco fica a pertencer a outros. Isto faz toda a diferença porque o Estado, o que tem feito, é vender tudo a preço de saldo, ficando o
Estado sem nada de seu. É por negociatas como esta que estamos no estado que estamos, deplorável………..
“mas o banco fica a pertencer ao Estado, logo é de todos os portugueses”.
Meu caro, então o que é do estado não é de todos nós? Então é de quem? Do além?
Temos aí o exemplo do BPN: o estado meteu 7000 milhões numa coisa que valia 30 milhões. Brilhante!
A Caixa Geral de Depósitos também é do estado, mas se não fosse os contribuintes não seriam afectados no negócio do Novo Banco. Não é fantástico?
É tão bom o estado, quer dizer, nós os que pagamos impostos, não sei se é o seu caso, ser dono de um banco que todos os anos dá milhões de prejuizo. Pela parte que me toca dispenso, ser dono de um banco não faz parte das minhas ambições.
Se não fosse, também o estado não meteria dinheiro. Afinal, nós, queremos um estado forte, com bens seus, ou um estado que depende em tudo dos cidadãos? É que se assim for,
os portugueses da periclitante classe média, trabalham para pagar dívidas do estado, enquanto os grandes, cada vez, aumentam mais o seu pecúlio. Interessante não?!…….
A CGD é ali daquele colega das 12:20. O Armando Vara também, assim como o Joe Berardo, o Moniz da Maia, A Teixeira Duarte, etc, etc, etc…
Informe-se antes de escrever:
http://economico.sapo.pt/noticias/cgd-r
A CGD teve prejuízos em 2011 e 2012, tendo no último ano sido de 36 milhões. Em 2013 teve um resultado líquido positivo de apenas 22,4 milhões. E acha que pode pagar 500 milhões ao Fundo de Resolução, que correspondem a 25 anos destes lucros, sem recorrer a um aumento de capital subscrito pelo Estado? Isto partindo do pressuposto que só lá vai meter isso, perante o contínuo descalabro do Novo Banco.
Isto é falar de coisas sérias:
http://observador.pt/2014/10/15/bruxelas-b
mas há quem insista em brincar com coisas sérias. Esqueceu-se de mencionar os aumentos de capital que os sucessivos governos tiveram de fazer na CGD, seja para tapar buracos dos maus investimentos que a CGD fez, seja para cobrir os empréstimos às empresas publicas, elas próprias um sorvedouro de dinheiro.
Conhecemos o descalabro da CGD; não conhecemos o descalabro do Novo Banco, que só existe na cabeça de quem gosta de fazer o totobola à 2ª feira.
Agora que o Tó Costa e o Tó Seguro deixaram de fazer essas viagens, alguém terá de fazer esse trabalho.
Nunca vi os escandalizados com a CGD no BES a protestar contra os aumentos de capital da CGD.
Quanto ao resto. O BES deveria ter falido.
E a culpa de tudo isto é?
Do socialismo (que está por todo o lado, até no BPN, no BPP e no BES)!
A culpa é do socialismo? Desculpe, se acha isso, é melhor ir até à Guiné Equatorial, lá é que deverá ser interessante para si….. Esquece-se, da nossa amiga corrupção que alastra a olhos vistos e em grande escala. Essa sim, é a culpada de todos os desvarios que passam impunes, neste país………
O senhor não percebeu a minha ironia porque não deve ler os comentários do lucklucky, para quem a culpa de tudo é do socialismo.
Isto era uma indireta a que ele não respondeu.
Pois devia ter falido !
O problema é que (tal como no BPN) muitos artistas iriam ficar na miséria por isso arranjaram esta solução escabrosa para serem os mesmos de sempre a pagarem.
Capitalistas da treta é o que é, sem a ajuda do Estado não fazem nada, andam sempre á mama de uns subsídios ou de uns negócios garantidos por rendas.
Até a VW os recebe seja em dinheiro directamente ou indirectamente através da compra de carros das suas marcas pelo Estado.
Quanto ao PR acho devia contratar melhores assessores não para o informarem mas pelo menos para lhe limitarem a vontade de gozar com os Portugueses.