As boas escolhas: Nuno Crato (Educação), Vítor Gaspar (Finanças) e Marques Guedes (Secretaria de Estado da Presidência);
As escolhas que prometem: Álvaro Santos Pereira (Economia), Assunção Cristas (Agricultura, Ambiente e Território) e Paula Teixeira da Cruz (Justiça);
A escolha assim-assim: Paulo Macedo (Saúde);
A escolha incógnita que pode ser uma revelação se mudar o estilo: Pedro Mota Soares (Segurança Social);
As escolhas para contentar o “aparelho”: Miguel Relvas (Assuntos Parlamentares) e Miguel Macedo (Administração Interna);
A má escolha: Paulo Portas (Negócios Estrangeiros)
Quanto ao resto, desejos de boa sorte para quem começa e para todos nós que dentro de quatro anos (assim o espero) teremos de fazer o balanço (em euros e em votos).
Juro que não entendo a dualidade de critérios: assino por baixo quanto ao que entende por “escolhas para contentar o aparelho” no que toca ao PSD, mas não percebo porque é que o mesmo critério não é aplicado em casos rigorosamente iguais no que toca ao CDS. Até porque lógica ali não existe. Não entendo o que é que promete uma doutorada em Direito ao tutelar áreas técnicas nas quais não tem qualquer experiência como a Agricultura, as Pescas, o Ambiente e o Ordenamento do Território. Sem prejuízo das suas evidentes capacidades profissionais, é uma escolha injustificável. O caso do Mota Soares também é de explicação difícil – e surpresas todos podem ser, pelo que não há aí grande argumento.
Paulo Portas é uma má escolha por ser Paulo Portas ou por ser aquele ministério?
Concordo, com exepção das apreciações relativas ao Paulo Portas e Miguel Macedo. Quanto a mim, Miguel Macedo, mesmo em ninho de víboras, será uma das grandes escolhas deste governo.