![f5bdcb5_12003-1qctqie.1dyc[1].jpg](https://delito.brucke-multimedia.com/images/2018/20938129_sozzg.jpeg "f5bdcb5_12003-1qctqie.1dyc[1].jpg")
Nicolas Sarkozy, ex-Presidente francês, acaba de ser detido por suspeitas de financiamento ilícito da sua campanha eleitoral de 2007 pelo deposto ditador líbio Muamar Kadafi. Nos países com instituições sólidas e democracia consolidada é assim: a justiça segue o seu curso, doa a quem doer. E os políticos – estejam no activo ou já retirados – respondem perante os investigadores como qualquer cidadão.
Sem coros de carpideiras a anunciarem o fim do regime, como sucedeu em Novembro de 2014, quando por cá foi detido o ex-primeiro-ministro José Sócrates.
Parabéns por este post. Acertou em cheio.
Anonima
Merci bien, Anónima.
A procissão ainda vai no adro, vamos ver se França mostra a Portugal como se faz justiça…
Ainda não deparei com ninguém a gritar por lá que “a democracia está em perigo”, como fez o advogado Magalhães e Silva, quando Sócrates foi detido. Ou a jurar que Sarkozy “não será julgado com isenção”, como disse a Clara Ferreira Alves na mesma data relativamente a Sócrates.
Na Gália também houve canais de TV a chegarem antes da Gendarmerie?
Os jornalistas, quando são competentes, acompanham sempre que possível os acontecimentos ‘in loco’, não relatam por “ouvir dizer que aconteceu”.
Veja-se o que ocorreu em Abril de 2015 em Madrid, quando o poderoso Rodrigo Rato – ex-vice-primeiro-ministro do governo espanhol, ex-director do FMI e banqueiro do Bankia – foi detido por presumíveis delitos de fraude e branqueamento de capitais.
A detenção foi coberta em directo pelos mais diversos órgãos de informação espanhóis – como aqui recordo:
http://www.elmundo.es/album/espana/2
Ou o influente e poderoso presidente do FMI, Dominique Strauss-Kahn, detido e algemado praticamente em directo, sob as câmaras e os holofotes dos ‘media’, incluindo jornais tão conservadores e bem-comportados, como o britânico ‘Telegraph’:
https://www.telegraph.co.uk/news/worldn
Sem coros de carpideiras a bradar contra os jornalistas.
Como de costume, isso só acontece cá.
O meu juízo não depende das modas, medievais, de dentro ou de fora. Deve-se julgar. Não humilhar.
An unbelievable photo of DSK in jail wearing a blue suicide prevention smock has been obtained by the NYDailyNews.
It is cruel.
The French media is already saying that they will refuse to run it.
http://www.businessinsider.com/photo-dom
Por vezes parece que caem na real
As carpideiras indignavam-se com a sistemática violação da segredo de justiça, ao mesmo tempo que à Defesa era-lhe negado o acesso ao Processo.
Tal e qual as putativas carpideiras espanholas, que se terão preocupado imenso com a “violação do segredo de justiça” quando o ex-número 2 do Governo espanhol foi detido, com jornalistas a fotografarem e filmarem.
Que haja políticos desta dimensão indiciados (e acusados) de crimes com tamanha gravidade, é algo irrelevante para alminhas tão sensíveis.
Pedro, não é o conteúdo. É a forma de dar a notícia. Contudo a forma pode minar o conteúdo. Ou seja fala-se nesse Direito Sagrado do Estado de Direito – presumível inocente até trânsito em julgado – mas depois mandam cá para fora material do Processo que visa exclusivamente conduzir a opinião pública para um veredicto. E desta forma Arguido=Culpado.
Um tipo se aparecer como arguido na TV independemente de ser , ou não , absolvido nunca mais se livra da mácula da culpa. Está acabado!
Mas há gostos para tudo. Gostando de estar informado enjôo com facilidade. Felizmente há muito por onde escolher
Ao menos na Rússia de Putin e na Turquia de Erdogan não há destas modernices: onde é que já se viu, jornalistas com fontes policiais? Algo impensável.
Lá os polícias não são fonte de ninguém: só servem mesmo para prender jornalistas.
Pois. Polícias que violam o segredo de justiça. Que violam a lei.
Gosto mais dos fjordes
E o direito à informação? Vai borda fora?
O “segredo de justiça”, que é um direito instrumental, e portanto secundário, deve sobrepor-se à liberdade de informação, pilar dos direitos essenciais de qualquer Estado democrático?
escutas socrates Pai, já estou farto de dormir num hotel
https://m.youtube.com/watch?v=3cP_YZHsrP
Escutas telefónicas a José Sócrates e mãe
https://m.youtube.com/watch?v=3oY2B1I86Z
José Sócrates ESCUTAS Interrogatório sobre a dívida a amigo Carlos Santos Silva
https://m.youtube.com/watch?v=qn_ykxIypF
Até no Ju Jitsu quando o adversário está no chão existe respeito.
Isto não envergonha qualquer cidadão médio que respeite o Estado de Direito?
No chão porquê?
https://observador.pt/2018/03/19/jose-s
Nunca vi pessoas “no chão” darem palestras na Universidade de Coimbra.
Mas há sempre uma primeira vez.
Falávamos na Comunicação Social e na violação, enviesada, do Segredo de Justiça. Não em catraios ou no Movimento Cívico José Sócrates.
Que relevância jornalística tem a publicação daquelas escutas senão o achincalhar de pessoas que nem estão no Processo Marquês?
Fui educado à moda antiga. Mea culpa.
http://www.nytimes.com/1997/10/31/us/tr
Sarkozy será uma estrela prisional com os seus sapatinhos de salto alto.
E a Bruni? Viu a entrevista miserável ao Vitor Gonçalves?
Não vi. Ela cantou?
Diria antes (desen)cantou!
Pedro, começo a apanhar-lhe o jeito
Ela não precisa de cantar: basta-lhe sussurrar.
Nem sussurar. Basta fazer boquinha
Ela cantou…de sabrinas.
Ahahahahha,
anonima
Por mim até poderia cantar descalça. Como a Sandie Shaw.
Descalça!. ….Pedro, como estudioso da Língua Pátria (des)calça pode tomar também o significado de sem calça (des – negação )
Quer dizer que estava de saia?
Pode que seja rápida e eficiente a investigação e sirva de exemplo à morosidade portuguesa.
Rápida e eficiente são dois adjectivos que combinam mal quando está em causa uma complexa investigação judicial.
Seguir o rasto de dinheiro alegadamente ilícito é uma das operações mais complexas da justiça e das polícias no mundo contemporâneo.
Não seja assim .Veja a Mãe Rússia, por exemplo.
Pedro, a propósito, Estudos de Opinião ou Sondagens em ditaduras radioactivas são para serem levadas a sério?
PS: Exagerei nas vírgulas? !
PS2: “são para serem”. …isto não soa bem!
Se exagera nas vírgulas, é meio caminho andado para produzir uma copiosa tese de mestrado.
https://observador.pt/especiais/lem
Vamos ver quanto tempo dura a investigação. Comparamos. E depois voltamos a falar, ok?
Este inquérito judicial em França foi aberto em 2013. Já leva cinco anos, portanto.
Pois, mas o potencial acusado não ficou preso durante esses 5 anos sem acesso ao processo.
Conhece algum “potencial acusado” que tenha ficado cinco anos detido?
Eu não.
Potencial acusado não. Mas potenciais culpados sim.
https://www.google.pt/amp/s/www.publico.p
Relatório da OCDE indica que a duração média dos processos judiciais em primeira instância em Portugal é de 425 dias, uma lentidão que só é ultrapassada pela Itália (564 dias). Eslovénia (420 dias), Eslováquia (354 dias), México (342), Holanda (305) e França (304) são os outros países com uma duração mais longa dos processos em primeira instância.
Já o Japão (107 dias), Áustria (129), Suíça (121), República Checa (135), Coreia (144), Grécia (155), Noruega (160), Polónia (167), Nova Zelândia (171), Rússia (176) e Suécia (186) são países que apresentam uma duração média dos processos em primeira instância inferior a 200 dias, ou seja, menos de metade do tempo gasto em Portugal para o efeito.
Ah, pois. Justiça célere é a russa.
Mais célere ainda é a turca.
E ninguém bate em velocidade a chinesa.
A Turquia pertence à NATO e à OCDE. Aí não há pruridos. Dão um jeitasso.
Mas confesso que não são os melhores exemplos para um estudo sobre justiça.
E agora cama….
BPN ,BES. …
Dez anos depois, “Operação Furacão” chega a julgamento
E já há uma diferença: só prenderam Sarkozy depois de cinco anos de investigação. Veremos se são eficientes e, dentro da morosidade própria, lhes podemos reconhecer alguma presteza.
Para já não está preso. Foi só detido.
Preso é um detido com grilhetas?
significa que maior foi a cautela.
Um país que não vive permanentemente fantasias de Natal, a França.
Estou muito curiosa das reacções e comentários dos ditos who’s who de cá, também autoproclamados peritos na mátéria .
As carpideiras, por cá, acham muito bem. Que os ricos e poderosos sejam detidos lá fora.
Veremos agora, na imprensa francesa, quantos blogs e grupos de apoio serão criados para, durante anos, exaustivamente promoverem o branqueamento da coisa antes do seu total apuramento. À semelhança do que tem vindo a acontecer na “versão tuga” com uma permanentes tentativa de lavagem cerebral, visando sentimentos de indignação e culpabilização no bom povo português …
Sou capaz de apostar que em França não haverá nenhum “grupo de apoio” ao ex-Presidente. Nem almoços ou jantares de “solidariedade”. Nem editoriais lacrimejantes da imprensa amiga.
Outras terras, outros hábitos.
E autocarros e hinos sarkosyanos?
Proponho para as canções do século XXI:
https://youtu.be/ED0NPejFMQk
Chiça. Antes o Zé Cabra.
https://www.youtube.com/watch?v=8KIgMqL
Não vale a pena bater mais no ceguinho.
As coisas óbvias, por tão óbvias, passam desapercebidas.
Como a respiração.
Acontece que a democracia representativa é uma invenção nórdica, onde as pessoas são organizadas, disciplinadas e com um forte sentido do bem comum. Se assim não fosse, não sobreviveriam às condições naturais adversas.
Acontece que, quanto mais para sul, mais as coisas (e as pessoas) se invertem.
Indiferentes ao óbvio, cometeram o óbvio lapso de transferirem o norte para o sul.
Obviamente nunca resultará.
Com carpideiras ou sem carpideiras.
Não batam mais no ceguinho!
João de Brito
Que tem isso a ver com a detenção de Sarkozy?
Não entendi.
Será bom comparar os métodos das justiças e o resultado que alcançam.
Ando por fora da justiça/política francesa. Alguém me sabe dizer qual o jornal oficioso da Procuradoria de lá, para eu poder ver as gravações das chamadas telefónicas e dos interrogatórios?
Por lá ainda não surgiram carpideiras a uivar contra a justiça, como aconteceu por cá em Novembro de 2014.
São muito pacóvios, aqueles franceses.
E-mails a que a VISÃO teve acesso…
http://visao.sapo.pt/actualidade/portuga
De nada! Ora essa!
Não há inbestigação jornalística como a nossa.
Com tanta violação a Justiça deve estar toda rebentada.
Bons eram os tempos em que o Arquivador Geral da República se queixava de não ter poderes para investigar, intitulando-se a si próprio de “Rainha da Inglaterra”:
https://www.dn.pt/dossiers/politica/cas
Ai que saudades, ai, ai…
Corrier de la Matin
Por muito que seja de louvar o facto é que Sarkozy já se safou (a palavra é a certa) de outros casos semelhantes. Outros antes de ele também (alguém falou em Jacques Chirac??). Pelo que la fora (as vezes) funciona, mas também está longe de ser a regra
E houve carpideiras parisienses a lamuriar a “perseguição judicial” a Chirac e Sarkozy?
Não me lembro de nenhuma.
Claro que houve! aqui a mais recente: “
Christian Jacob, président du groupe LR à l’Assemblée, qui assure M. Sarkozy « de toute l’amitié et du soutien du groupe LR » :
« C’est un acharnement incompréhensible. Onze ans après, à quoi tout cela rime ? On a vu ce que cela donnait l’acharnement sur l’affaire Bettencourt [dans lequel M. Sarkozy a finalement bénéficié d’un non-lieu]. »
(http://www.lemonde.fr/police-justice/ar
Isto que o Sarkozy já não é Presidente há mais de 5 anos, já não tem cargos (nem amigos em posições relevantes) no partido e que “entalou” bem entalado o partido noutros casos (Affaire Bygmalion).
Política é política, aqui, na França e na China. O que varia são as formas (digamos que no Sul somos mais exuberantes). Esperemos é que a justiça seja melhor.
Essas reacções são de partidos políticos e de dirigentes políticos. Nada mais natural.
Nada que se compare aos comentadores televisivos, alegadamente “independentes”, que por cá se apressaram em vir em socorro de Sócrates enquanto vergastavam as autoridades judiciárias:
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.p
Estas carpideiras chegaram a dizer que a democracia estava em perigo com a detenção do ex-primeiro-ministro.
” Nos países com instituições sólidas e democracia consolidada é assim: a justiça segue o seu curso, doa a quem doer. E os políticos – estejam no activo ou já retirados – respondem perante os investigadores como qualquer cidadão.”
Em França, segundo a BBC (http://www.bbc.com/news/world-europe-43
E em França o Jacques Chirac ficou imenso tempo a marinar em boatos e quando a Procuradoria finalmente se decidiu a acusá-lo já era tarde porque estava com Alzheimer, ou Parkinson ou outra doença que impossibilitava que fosse apresentado a tribunal.
E sobre os anteriore presidentes-reis franceses correram imensos rumores sem qualquer ida a julgamento.
Não quero dizer que não devam ir a julgamento mas não são acções triviais.
Os casos são diferentes, com molduras penais diversas e com base indiciária muito distinta.
Interessa-me é fazer o paralelo entre a detenção do ex-Presidente da República francesa, notícia recebida sem que aparentemente ninguém apareça a rasgar as vestes nem a bradar contra o sistema judicial, e a detenção do ex-primeiro-ministro português, que suscitou de imediato, na altura, este conjunto de reacções histéricas (a amostra peca por ser muito escassa):
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.p
Pedro, com o tanto que carpimos, será que seremos, mesmo, “piegas”??? Óh, palavrinha abominável …
(e já estou achando vírgulas a mais aí em cima …).
Há vírgulas a mais?
Hum… cheira-me a tese de mestrado.
https://observador.pt/especiais/lem
Nós cá temos carpideiras pagas em notas ou com favores.
Temos?
Gostei da “selfie”…mas continue vestido!
Eheheh.
Excelente artigo no jornal Publico de David Dinis :” Enquanto o Governo dormia”.
Sorte do jornalista não comentar futebol, tinha o “gabinete” à perna.