O meu textozito sobre a transferência do pagamento de benefícios sociais para as empresas recebeu meia dúzia de críticas (e um destaque imerecido no Blasfémias). Inverosímil, escreveram alguns. Simplista, anexaram outros. Ainda que eu tenha procurado aspergi-lo com umas gotas de sarcasmo e que António Costa pareça estar mesmo disponível para fazer a EDP assegurar os custos da tarifa social, devo admitir que as críticas não são totalmente descabidas. Como se comprova em vários países-modelo do PCP, do Bloco e dos sectores que hoje dominam o PS, o trajecto mais habitual para a indigência económico-social passa antes por fixação administrativa de preços, prateleiras vazias e racionamento.
Uma correcção, com as minhas desculpas
escafandro,
O país que domina a EDP e a REN é a República Popular da China, que é governada em regime de partido único pelo Partido Comunista Chinês.
A EDP e a REN são empresas monopolistas (ou quase, no caso da EDP) que exploram redes que foram construídas pelo Estado Português, que assumiu os custos e os riscos da construção e expansão das mesmas.
Falar aqui em mercado é um bocado descabido.
Senhor JAA:
Como anseia que tudo corra mal.
É legítima a vigilância crítica em relação a TODOS os governos e aos seus actos.
(Mas o senhor nunca manifestou a mínimo incómodo com a tramóia do governo da sua eleição, que permitiu ao Dr. Instantâneo Relvas e ao impoluto empresário futebolês José Veiga tornarem-se tornarem-se agora novos banqueiros, através de um truque de última hora).
Retomando a minha ideia inicial, outra coisa é fazermos das nossas preferências partidárias desejos universais.
Mas, independentemente da vontade de alguns, socorro-me de Bob Dylan: «The Times They Are A-Changin».
El Mundo
RAÚL PIÑA
23/02/2016
Así es el acuerdo PSOE-Ciudadanos: no contempla una subida de impuestos y sí reformar el 135 de la Constitución
Pedro Sánchez y Albert Rivera, durante la reunión que mantuvieron en el Congreso.
En materia laboral se recogen finalmente tres contratos: indefinido; de formación; y uno temporal con indemnización creciente e incentivos
Después de dos semanas de negociaciones, hay fumata blanca en el acuerdo de Gobierno entre PSOE y Ciudadanos. “Habrá acuerdo”, ha sentenciado Pedro Sánchez tras aceptar las 5 propuestas para una reforma de la Constitución exprés que ha puesto sobre la mesa Albert Rivera. A estas horas, los dos partidos ultiman la redacción del acuerdo, en el que no se incluye una subida de impuestos, hay una reducción del IVA cultural al tipo mínimo y se eliminan deducciones y beneficios fiscales en el impuestos de sociedades para que las empresas tributen más del 6%.
Tras jornadas maratonianas de negociación, en estas horas los equipos de PSOE y Ciudadanos se encuentran en la tarea de plasmar en el papel el pacto, en la redacción de este acuerdo de Gobierno. Fuentes de la negociación explican que “hay un compromiso para que la clase media trabajadora no pague más impuestos”. En términos de programa, no se contempla una subida de IRPF. Ésta era una de las condiciones en las que más firme se había posicionado Ciudadanos, ante la intención del PSOE de ir en sentido contrario. Este punto supone dejar los tipos en los que fijó el PP: en 2015 se ha retenido un tipo mínimo del 19,5% y un máximo del 46%.
Frente a la no subida del IRPF, ambos partidos han acordado una reforma delimpuesto de sociedades a fin de suprimir las deducciones y beneficios fiscales para que las grandes empresas tributen más del 6%, cifra en la que se sitúan en la actualidad. El objetivo que va a perseguir este acuerdo entre PSOE y Ciudadanos busca “un impuesto más compacto” que permita recaudar 25.000 millones, según los datos que manejan los equipos negociadores.
Sube la tributación de las grandes empresas y baja el IVA cultural del 21% al 10%. Tanto Pedro Sánchez como Albert Rivera, en la pasada gala de los premios Goya, ya manifestaron públicamente la necesidad de bajar este impuesto. En las negociaciones no han olvidado de esta promesa y aparece en el documento pactado. Asimismo se establece una horquilla para todo el territorio en elimpuesto de sucesiones.
Otro de los acuerdos pactados es una decidida apuesta por el coche eléctrico: el conocido impuesto de matriculaciones se sustituye por uno de emisiones. La pretensión es buscar una renovación del parque automovilístico y premiar a los que menos contaminen.
En materia de lucha contra el fraude fiscal, como ha informado este diario, Ciudadanos quería que los beneficiados por la amnistía fiscal del PP paguen el 10% íntegro del dinero prescrito aflorado, y no el 3% como se ha hecho. Según las cuentas de la formación emergente, supondría ingresar unos 2.800 millones.
José Manuel Villegas, vicesecretario general de Ciudadanos y miembro del equipo negociador, ha manifestado que consideran que en el acuerdo final estaría incluido entre el 70% y el 80% de las pretensiones de su partido. Éste fue el baremo que fijó Albert Rivera en días pasados para no descartar la entrada de su formación en un Gobierno de Pedro Sánchez.
Los derechos sociales tienen una relevancia especial en el pacto que se rubricará en las próximas horas. La sanidad, según fuentes de la negociación, pasa a ser un derecho fundamental y se prevé una reforma del artículo 135 de la Constitución, para que se garantice la financiación de todos los derechos sociales.
(continua)
(continuação)
Las fuentes consultadas señalan que su actual formulación no garantiza la cobertura de la totalidad de los derechos sociales. [Consulte aquí lo que dice el artículo 135]
Claro está, el acuerdo entre PSOE y Ciudadanos incluye la reforma de la Constitución exprés que Rivera y Sánchez habían avanzado en la reunión privada que mantuvieron en el Congreso y que el primero ha puesto como condición innegociable y que el secretario general socialista ha aceptado tan sólo unas horas después.
Los puntos de la reforma de la Constitución exprés que C’s exige al PSOE
1. Supresión de los aforamientos, y que sólo queden limitados a la actividad parlamentaria. Que no protejan los casos de corrupción, como, por ejemplo, el caso de Rita Barberá.
2. Reforma de las Iniciativas Legislativas Populares, para rebajar de 500.000 a 250.000 las firmas necesarias para presentarlas.
3. Despolitización de la Justicia. Separación de poderes para que los jueces no sean designados por los partidos políticos.
4. Supresión de las diputaciones. Reforma de la administración para suprimir duplicidades y evitar la necesidad de acometer recortes. Ciudadanos deja fuera las diputaciones forales y los cabildos insulares.
5. Limitar los mandatos del presidente del Gobierno a 8 años.
Esto es, el PSOE ha aceptado, finalmente la supresión de las diputaciones, uno de los principales escollos en la negociación, que serán sustituidas por un consejo provincial de alcaldes y alcaldesas, que mantendrá los servicios públicos que ahora prestan las Diputaciones. Esto es, los dos partidos pueden vender este punto como un éxito: desaparecen como tal las diputaciones, como quería Ciudadanos, pero más bien podría hablarse de una reformulación, que era la apuesta del PSOE.
Lo que no desaparece es el Senado. El documento que ambas formaciones presentarán en las próximas horas se apuesta por una redefinición de su función y de sus capacidades y una reducción de sus miembros, que de los 266 senadores actuales pasarían a unos 80. Una apuesta por el modelo alemán.
Tres contratos
Las relaciones laborales ha sido uno de los principales puntos de fricción del acuerdo. El PSOE proponía tres contratos y la apuesta de Ciudadanos era por el contrato único. Finalmente habrá tres, pero con un guiño al partido naranja: indefinido; de formación; y uno temporal con una duración máxima de dos años, indenminzación creciente e incentivos para pasar a indefinido. Éste último no estaba contemplado así por los socialistas y ha sido modulado para convencer a los de Albert Rivera.
Desde los dos partidos muestran su “satisfacción” por el pacto, ya que ambos han conseguido que la otra parte flexibilizara sus posiciones de inicio.
Asimismo, el acuerdo contempla priorizar los convenios de las empresas frente a los sectoriales, salvo algunas excepciones.
Con todo, los 130 escaños que sumarían PSOE y Ciudadanos seguirían siendo insuficientes para investir a Sánchez. Ambas formaciones necesitarían, como mínimo, la abstención del PP o de Podemos; y ambos han ratificado que su intención, en estos momentos, es votar en contra.
O ponto fulcral nesta questão é compreender que este governo é claramente proto-comunista e está a colocar lenta e disfarçadamente em prática os ditames de tal nefasta tendência politica. Isso irá a prazo confirmar o falhanço e a falência de Portugal enquanto nação, levando-a à indigência que já referi no post inicial. Analise-se séria e honestamente a Venezuela como exemplo de indigência social e económica e pergunte-se se é esse o caminho que queremos para Portugal ?? O Brasil está na mesma rota da Venezuela. Um governo resultado de uma usurpação apoiado por uma soma de minorias derrotadas em eleições, o país dividido entre metade de cidadãos funcionários públicos a quem tudo se concede e a outra metade sem as mesmas regalias, politicas proto-comunistas de cariz populista sem sustentabilidade e enquadramento financeiro, tudo isto conjugado vai levar Portugal até onde ?? Quando era miúdo visitava o Portugal dos pequeninos, agora maduro tenho a Venezuela dos pequeninos. Sou um frustrado !!
Sr. Anónimo:
Como é possível dizer tanta barbaridade em tão curto texto?
É com cidadãos «esclarecidos», sensatos e críticos (no bom sentido do termo), como o senhor que o país ultrapassará as dificuldades.
Certamente que sim.
Estamos salvos.
P. S. Lista das barbaridades:
1 – «este governo é claramente proto-comunista»
O PCP e o BE gostariam de o governo ir muito além dos acordos firmados, afirmando, frequentemente, que este programa de governo não é o deles. A sua afirmação é destituída de rigor.
2 – «Analise-se séria e honestamente a Venezuela como exemplo de indigência social e económica e pergunte-se se é esse o caminho que queremos para Portugal?»
Portugal, na UE, obrigado a seguir os tratados, com muita dificuldade em fugir um pouquinho, como se viu na pré-aprovação deste OE, está a seguir o caminho da Venezuela? Delirante.
3 – «O Brasil está na mesma rota da Venezuela.»
Outro delírio. O problema do Brasil é a recessão e a corrupção, não o populismo ditatorial chavista/madurista.
4 – «Um governo resultado de uma usurpação apoiado por uma soma de minorias derrotadas em eleições»
Usurpação?
Como foi possível ser empossado?
E nos restantes países europeus de democracia madura onde tal acontece frequentemente?
Quem tem a maioria, governa.
Entre nós, atrasados terceiro-mundistas, com espírito colonial, fazemos eleições para 1.º ministro sem que conste o nome e a cara do dito nos boletins de voto.
Mas no caso do Santana Lopes, que não foi eleito nesta perspectiva, aí já contava a sua nomeação.
A PàF, em minoria, governaria como? Os outros eram obrigados a aceitar tudo o que queria fazer ou fazia o que a maioria das oposições queria?
Não percebo.
5 – «o país dividido entre metade de cidadãos funcionários públicos a quem tudo se concede e a outra metade sem as mesmas regalias»
Funcionários públicos, cerca de 600 mil. Trabalhadores do sector privado, mais de 3 milhões.
Estranha matemática a sua.
Quer um conselho?
Dedique-se à pesca.
“O ponto fulcral nesta questão é compreender que este governo é claramente proto-comunista e está a colocar lenta e disfarçadamente em prática os ditames de tal nefasta tendência politica. Isso irá a prazo confirmar o falhanço e a falência de Portugal enquanto nação.” É exactamente como refere. A partir do momento em que A.Costa engendrou o plano para chegar ao poder assistimos, ainda que de uma forma dissimulada, a essa tendência política. Onde está a o 25 de Abril que nos libertou dos grilhões de uma ditadura?
Política de Verdade
” (…) Represento uma política de verdade e de sinceridade, contraposta a uma política de mentira e de segredo. Advoguei sempre que se fizesse a política da verdade, dizendo-se claramente ao povo a situação do País, para o habituar à ideia dos sacrifícios que haviam um dia de ser feitos, e tanto mais pesados quanto mais tardios.
Advoguei sempre a política do simples bom senso contra a dos grandiosos planos, tão grandiosos e tão vastos que toda a energia se gastava em admirá-los, faltando-nos as forças para a sua execução.
Advoguei sempre uma política de administração, tão clara e tão simples como a pode fazer qualquer boa dona de casa — política comezinha e modesta que consiste em se gastar bem o que se possui e não se despender mais do que os próprios recursos. “
Leia isto e verifique se alguma destas virtudes / principios se poderão algum dia encaixar na extinta Paf.
Reflicta se quem abre portas, não paga impostos, favorece os amigalhaços, etc poderá algum dia ser reconhecido como Homem para liderar uma Nação.
Por isso caro senhor continuo na minha, temo mais os neo-comunistas da TINA.
P.S. – Não sei se vem aqui há muito tempo ler mas posso adiantar-lhe que fui (sou) contra o “golpe” do Costa e sempre advoguei que quem estivesse indeciso entre votar Paf ou PS, deveria votar Paf.
Indigente? Nos últimos anos só se for a da banca… Isso sim é indigência. E com custos bem elevados.
Em muitos casos até é verdade que as prateleiras ficam vazias.
Mas tal nada significa sobre a bondade ou a maldade das ideologias em confronto.
Tem muito mais a ver com estratégias de sobrevivência política.
Pensemos, por exemplo, no caso de Cuba, onde até as prateleiras das farmácias ficaram criminosamente vazias.
Por causa da natureza do modelo económico-social comunista?
Não!
Por um vergonhoso bloqueio imposto pelos EUA!
Os próprios o estão a reconhecer.
Mais vale tarde do que nunca.
Tivemos a mentiras da Esquerda vindas do João de Brito mais uma vez.
Porque é que Cuba não produz os medicamentos?
Para mais dezenas de países produzem medicamentos.
E não faltam medicamentos à elite Comunista.
E o embargo a Cuba – João mente mais uma vez em chamar bloqueio- é uma ditadura totalitária – é de elogiar, é uma ditadura totalitária.
Faltou o P.S: O embargo Americano a Cuba não incluí Medicamentos.
Ah! Os americanos. Já cá faltava o mal universal que tudo explica, tudo destrói e tudo justifica. Que bom é ter verdades tão dogmáticas.
Costa (nada a ver com esse outro)
Se tem de pedir desculpa a alguém e por alguma coisa, esse alguém sou eu, por o meu comentário ao referido textozito não ter sido publicado.
(Se foi por qualquer falha minha que esse comentário não chegou, então sou eu que peço desculpa).
” Parece assim que está toda a gente de acordo sobre o alargamento da tarifa social a um universo muito maior de consumidores, pertencentes a agregados economicamente mais vulneráveis. E parece tudo muito simples de resolver, à distância de um toque no interruptor. Depois é só esperar que haja corrente “
http://expresso.sapo.pt/politica/2016-02-0
” Quem se coloca no terreno nacional não tem partidos, nem grupos, nem escolas… “
Esse textozinho foi mau e este seu comentário é péssimo. É pena que faça tanto escárnio a este governo e seus aliados, só porque eles querem restituir aquilo que foi extorquido pelo governo que tanto apoiou e dar mais alguma coisinha, a quem nada tem. Isto faz-lhe mal e definha-o por dentro, quando como todas as pessoas de bem, deveria sentir algum alívio porque os antes massacrados irão agora, começar a sentir alguma esperança perdida. Um dia propus-lhe que recebesse o salário mínimo e não utilizasse nada, do que adquiriu até hoje e ficasse um ano assim. Penso que seria o suficiente e depois venha aqui, escrever a sensação e o bom que foi. Somos todos iguais meu caro e todos temos direito à dignidade, dignidade essa que o senhor nunca ficou incomodado quando retirada. Isto do venha a nós e os outros que se lixem é tão mau como o seu comentário. Não assuste quem se deixa assustar porque na China está o PC e veja lá a fome! Em Cuba não vi prateleiras vazias nem maltrapilhos e se têm falta de bens, foi devido ao embargo sofrido e não ao PC. Ironia ou não, os Americanos e outros já deixaram esses incómodos em relação ao PC.