É o juiz mais polémico do País. Sinal inequívoco de que incomoda. Na semana em que dois ex-presidentes do Tribunal da Relação de Lisboa foram suspensos de funções por alegado envolvimento na distribuição fraudulenta de processos e utilização abusiva do salão nobre daquele tribunal, Carlos Alexandre é também notícia, mas por motivos muito diferentes. Fica ligado, a partir de agora, a um facto inédito: nunca havia sido imposta a detenção domiciliária a um presidente de um grande clube em Portugal no pleno exercício de funções. Aconteceu com Luís Filipe Vieira: o dirigente máximo do Sport Lisboa e Benfica, após 18 anos no cargo, não parece ter imaginado que um juiz se atreveria a tanto.
Este é mais um tabu que Carlos Manuel Lopes Alexandre, nascido há 60 anos em Mação, acaba de derrubar como magistrado do Tribunal Central de Instrução Criminal – conhecido por Ticão, na gíria jurídica e jornalística. Depois de enfrentar a primeira divisão da política, personificada em José Sócrates, e a alta-roda da finança, simbolizada em Ricardo Salgado, ei-lo a demonstrar aos portugueses que a impunidade deixou de andar à solta na cúpula do futebol. E se é certo que qualquer cidadão beneficia do princípio da presunção da inocência, a verdade é que os indícios acumulados contra Vieira causaram um terramoto na nação benfiquista. Por recordarem, em vários contornos, o triste percurso de um dos seus antecessores à frente da histórica agremiação desportiva: João Vale e Azevedo, condenado em 2013 a dez anos de prisão efectiva pela apropriação indevida de mais de quatro milhões de euros dos cofres do Benfica gerados por transferências de futebolistas.
A detenção de Sócrates, em 2014, deu muita notoriedade ao chamado “super-juiz”. Mas também lhe trouxe declarados inimigos. Proença de Carvalho, talvez o mais poderoso advogado do país, acusou-o de dar nas vistas para se tornar “herói dos tablóides” e procurar protagonismo pessoal através do mediatismo dos processos em que intervém. Dizendo em voz alta, sem reticências, o que outros murmuram cada vez que vem à baila o nome de Carlos Alexandre. Deste magistrado ninguém poderá dizer – como se diz de um dos seus colegas, hoje quase tão famoso como ele – que é “o amigo dos arguidos”.
Em Setembro de 2016, numa rara (e controversa) entrevista à SIC, o mais conhecido juiz de instrução português elaborou este auto-retrato: «Sou o saloio de Mação, com créditos hipotecários, que tem de trabalhar para os pagar, que não tem dinheiro em nome de amigos, não tem contas bancárias em nome de amigos e que, até desse ponto de vista, não tem amigos.»
Goste-se ou não dele, receba vaias ou aplausos, Carlos Alexandre personifica uma visível mudança no poder judicial em Portugal. Se a instrução criminal fosse equiparável a um jogo de futebol, a distribuição dos cartões ficaria a seu cargo. Com a certeza antecipada de que não os guardaria no bolso.
Texto publicado no semanário Novo
“Se a instrução criminal fosse equiparável a um jogo de futebol, a distribuição dos cartões ficaria a seu cargo.”
Será que o Sporting passaria a ser o clube mais avermelhado do Carlos Alexandre?
Mais avermelhado é o clube que teve e tem três dos quatro últimos presidentes a contas com a justiça.
Só um escapou.
Curiosamente o mesmo se aplica ao SCP…
“O antigo presidente do Sporting e atual presidente da Opway, Filipe Soares Franco, e o presidente da Mota Engil, António Mota, foram constituídos arguidos do processo Operação Furacão e já foram ouvidos no DCIAP de Lisboa.”
“Godinho Lopes decidiu demitir-se dos cargos que ocupava no Sporting na sequência da sua detenção pela Polícia Judiciária no âmbito da investigação por suspeita de crimes de corrupção e administração danosa na Expo 98.”
“Bruno de Carvalho confirmou, através das redes sociais, que foi constituído arguido na sequência da operação ‘Fora de Jogo’, a cargo da Autoridade Tributária e Aduaneira, e que ontem motivou 76 buscas, inclusive domiciliárias, designadamente em diversos clubes de futebol, respetivas sociedades e dirigentes, escritórios de advogados e agentes intermediários. “
Epá! Se este anónimo não é o Pedro Guerra, jamais acertarei em alguma coisa. Já agora anónimo Pedro Guerra, o teu clube se não fosse a Ferreira Leite, estava na regional. E os casos são tantos, que mais parece uma associação de malfeitores. Nos casos dos antigos dirigentes do Sporting, todos eles foram no âmbito particular, no caso do benfica foi tudo dentro do benfica para beneficiar os seus dirigentes e até o clube como no caso da e.toupeira, mala chau, etc, etc.
Ora aí está uma excelente inversão da lógica da “galinha da minha vizinha”… Os arguidos do meu vizinho são sempre piores que os meus…
Julho de 2013:
«VALE E AZEVEDO condenado a mais dez anos de prisão. Antigo presidente do Benfica apropriou-se de mais de quatro milhões de euros resultantes da transferência de jogadores do clube.»
https://www.publico.pt/2013/07/02/socie
Março de 2016:
«A Polícia Judiciária deteve o empresário MANUEL DAMÁSIO, ex-presidente do Benfica, por suspeita de branqueamento de capitais e tráfico de influências.»
https://www.publico.pt/2016/03/03/socie
Julho de 2021:
«O presidente do Benfica, LUÍS FILIPE VIEIRA, foi detido no âmbito de uma investigação sobre suspeitas de burla, abuso de confiança e branqueamento de capitais.»
https://www.jn.pt/justica/luis-filipe-v
Conclusão: dos quatro presidentes do Benfica dos últimos 27 anos (1994-2021), apenas o que esteve menos tempo, Manuel Vilarinho, não foi indiciado, acusado ou condenado de crimes muito graves.
Só alguém muito crédulo imagina que seja mera coincidência.
Pois é, o problema é que uma andorinha não faz a Primavera, com ou sem Carlos Alexandre a justiça continua a ser um tanto ou quanto selectiva, até parece que uns são sobrinhos e outros enteados…
O Pedro Correia parece gostar muito destas prisões simbólicas. A mim, elas desagradam-me profundamente.
Não sei bem para que é que a prisão domiciliária de Luís Filipe Vieira vai servir, além de para o humilhar perante a opinião pública, e para o Ministério Público se locupletar com uns milhões que lhe extrai de caução.
Eu gostaria que fosse feita justiça, isto é, que fossem condenadas em tribunal as pessoas que tivessem que ser.
A “justiça” feita pelo juiz Carlos Alexandre não é uma justiça a sério, sujeita a contraditório e com as devidas garantias de defesa.
certo ou errado , umas noites nos calabouços ninguém lhes tira. Outros colegas de “crime” já pensam 2 vezes quando fizerem estas jogadas.
Serve, entre outros, para pedir uma caução com o intuito de reaver algum do dinheiro alegadamente “desviado”.
Antes que chovam críticas, sou simpatizante do clube do qual esse senhor é/foi presidente. No entanto, entendo que, uma vez que trabalho, pago os meus impostos e não estou metido em esquemas, que os demais concidadãos devam fazer o mesmo. Os que não fizerem, devem ser punidos judicialmente.
Pois, o problema é que os anónimos partem do princípio de que Luís Filipe Vieira é culpado e que portanto deve ser castigado, preso e espoliado do seu dinheiro o quanto antes.
Eu não gosto que a Justiça prenda e roube um homem antes mesmo de provar a sua culpa.
Pelos vistos parece que toca a todos.
Talvez este de (ou da) Mação não deixasse fugir o avisado da costa para a Galiza e o unhas bigodaças para Angola.
Mas, sim senhor, calhando estará a estudar como é que um desempregado consegue arrendar uma casa de dois mil tal euros mensais. Ah! talvez com dinheiro emprestado como o outro.
Pois pode ter muita razão, ser muito honesto, fazer o que é o seu dever. Mas não tem a minha simpatia. O que também não adianta e nem atrasa.
Esse não era o tal juiz que não tinha amigos mas que depois duma entrevista foi a correr pagar dez mil euros a um ” não- amigo “?
Esse não era o tal juiz que era contra as fugas de informação mas foi o primeiro a informar os órgãos de comunicação social aquando da prisão do Sócrates?
Esse não é o tal juiz que não gosta de protagonismo mas faz tudo, até atropelar a lei para ficar com os processos mediáticos?
Lá diz o velho ditado ” homem pequenino ou velhaco ou dançarino “. Nunca o vi dançar, mas eu também nunca gostei muito que me dessem baile.
A minha simpatia também não tem. Acho que um Juiz deve ser discreto e não deve procurar dar nas vistas. As fugas ao segredo de justiça perturbam-me e muito. Muito mais do que as chamadas restrições à liberdade para nos manterem vivos, de saúde sem covid. Não gostei da entrevista em que mandou umas indirectas ao Sócrates (não tenho amigos que depositem dinheiro na minha conta ou coisa assim. Inadmissível….). Não sei se ele terá alguma coisa a ver com as fugas ao segredo de justiça, pode ser que não. Parece-me um Justiceiro. Há prisões preventivas que me pareceram abusivas. Tem a mania que é herói. Poderei estar enganado mas simpatizar com ele …. é que não.
foi o primeiro a informar os órgãos de comunicação social aquando da prisão do Sócrates?
E você a dar-lhe… Como é que sabe que foi o juíz? Da decisão à acção a coisa passa por sabe-se lá quantas pessoas.
Um erro sabemos que cometeu. A entrevista. Nunca a devia ter dado. Aliás, nenhum juíz deve dar entrevistas e têm todos o dever de recato — pelo qual até têm regalias e ordenados mais elevados. Esta gente ainda não percebeu que recebem mais não é por serem mais importantes: é porque têm o dever de ser mais responsáveis e arcar com as culpas quando é necessário e o salário mais alto é para compensar o incómodo que o serviço público causa na vida particular de cada um deles.
Sim, tu também, Cabrita.
” Da decisão à acção a coisa passa por sabe-se lá quantas pessoas.”
Tem razão, mas se ele não tivesse dito, as pessoas envolvidas só saberiam na altura de ir para o terreno; que era a distância de onde estava o juiz até ao aeroporto. E esse tempo não dava para preparar uma equipa de reportagem, pedir as respectivas autorizações para filmar no aeroporto e estar tudo pronto antes do avião aterrar.
Eu não acredito em bruxas, mas se calhar…
Também foi o juiz que avisou o Pinto, qusndo este decidiu ir a Vigo comprar caramelos?
Não, mas foi este juiz que meteu uma cunha para o processo lhe ser atribuído a ele.
Deve ser por isso que o xuxa Centeno mama mais de 17.000 por mês, 14 vezes ao ano, para compensar o incómodo que o serviço público lhe causa. Fónix!!!
Então é por quê? Por ser mais uma luminária responsável pelo nosso atraso?
Um Juiz que transforma a “justiça” portuguesa em Justiça – e isto quando o ministério da dita é, inequivocamente, da “justiça”…
Se bem que mal pergunte (como diria uma personagem de Jorge Amado), e já que se fala de “justiça” , alguém sabe o que foi feito dos lídimos cidadãos monteiro, nascimento e da cândida candinha?…
JSP
Carlos Alexandre não condenou ninguém em tribunal – O Correio da Manhã não conta como tribunal ainda. Usou argumentos coxos para pôr pessoas em prisão preventiva e prisão domiciliária.
Também não se mostrou particularmente corajoso. Apesar do aparato, para chamar televisões daquele transporte de Luís Felipe Vieira pelo meio da cidade – como se ele fosse um capo da Mafia e não um acusado de crimes de colarinho branco – nunca houve perigo para o juiz.
Parece mais um homem pequenino a mostrar que tem poder do que alguém a fazer o seu trabalho que, por incrível que lhe pareça, incluí proteger os réus de acusações infundadas na praça pública.
É de louvar a atitude do juiz no sinal que envia à sociedade de que não existem intocáveis. Outra coisa será discutir questões processais, que são legitimas, e que derivam de prerrogativas legais. Mas aqui está em causa o legislador – que nunca pensou que as leis aprovadas pudessem atacar os interesses daqueles que os levaram a fabricar tais medidas – e não o juiz. Obviamente que também o juiz por vezes é forçado a contar com as respostas dilatórias nas medidas que toma para poder ganhar tempo no processo em investigação. Mas isto são estratégias e não abusos.
Alguém disse: Antes me chamem filho daquela mãe do que coitadinho.
Carlos Alexandre ser alvo de critica de Proença de Carvalho é quase certificado de ser pessoa íntegra.
Era bom que em vez de medo de Carlos Alexandre, se receasse o poder de Proença de Carvalho.
Comentário absolutamente certeiro.
Obrigada.
Creio que não é um auto-retrato. São comentários que extraiu sobre si nos telefonemas.
Quando se pretende ser correcto não faltarão línguas discordantes. E tratando-se de DDTs como o nosso 1º, tudo pode arder que não passa de fumaça.
Também o Sérgio Moro era o maior…
Um juiz não tem de ser “amigo” dos arguidos, mas também não pode ser o “compincha” dos acusadores!
Se realmente tivesse coragem, tinha colocado em preventiva DDT, o mais poderoso e maior responsável pelo maior calote que todos estamos a pagar. E qual foi a postura perante esse cidadão? Começou por dar-lhe mais de 1 ano de avanço para poder “tratar” das eventuais provas, depois nem ao tribunal foi obrigado a comparecer. Vieiras, Socras, Proenças e afins não passam de marionetas nas mãos dessa personagem mas o (super) juiz preferiu entreter-se com o acessório fugindo ao essencial. Dá um jeitão para a popularidade e eventuais aspirações politicas no futuro, digo eu do alto da minha estupidez enquanto pagante de impostos como qualquer contribuinte.
o juiz e um HOMEM como deveriam ser todos os que trabalham no ESTADO .
Dizer bem do “Super Juiz Carlos Alexandre” é não perceber o que é a justiça. É não perceber o que é a democracia. Ele é um perigo para ambas: o mediatismo em que se exibe como justiceiro é a negação de ambas. Não é justiça prender e acusar tudo: o caso do ex-ministro da defesa demonstra que é bem mais fácil acusar do que provar; e, no fim, a montanha pariu o dito rato. A prisão usada e abusada é um perigo, como é um perigo que uma pessoa pouco culta, egocêntrica e com um complexo de inferioridade manifesto tenha tanto poder.
Depois vão queixar-se da extrema direita, são condutas este tipo que legitimam os venturas desta vida. O justicialismo é uma bandeira, é a sua principal bandeira: o seu líder já disse que ambiciona ser Ministro da Justiça.
Além do mais, o super juiz mentiu, pois parece que também tem amigos que lhe emprestam dinheiro, afinal para que serve um amigo?
Víctor Moreira
Portugal não é propriamente uma democracia, é mais uma fraternidade. Ou não fosse o regime herdeiro da revolução francesa. A liberdade e a igualdade foram caindo aos trambolhões pelo caminho. Quando aparece um tipo íntegro, é um problema.
Assim é, João Gil. Bem dito!
Neste Portugal, o maior problema de Carlos Alexandre é estar só. Se calhar na Islândia, um Carlos Alexandre já seria demais.
muito bem.
aconteça o que acontecer aos arguidos, e mesmo que nao possamos respirar de alivio, ao menos que Maçao beneficie da publicidade.
Mas essa da “alta roda da finança”, apesar de classificaçao normal, face as gravaçoes que os incriminam, eles arguidos parecem catraios a discutir berlindes, onde nem faltam os mais comuns palavroes.
Uma cambada de lampiões/toupeiras, que acumulam esse epíteto com o de comunas/cornudos e de socialistas/lambedores empenhados em foder este país, não gostam do tal super juiz, tal como não gostavam da anterior procuradora.
Bravo, Sr. Juíz !!!!!!!!!!!
Se aparato mediático e processual é sinónimo de eficiência, então Carlos Alexandre está a trabalhar arduamente para merecer o epíteto de super-juíz, honra lhe seja feita. Agora, qual é ao certo o papel de um super-juíz numa democracia amadurecida como aquela a que todos, em princípio, aspiramos?… Os homens providenciais não me entusiasmam e o facto de este, como outros, ser “incómodo” não é grande credencial só por si. As melgas também o são.
Se aparato mediático e processual é sinónimo de eficiência, então Carlos Alexandre está a trabalhar arduamente para merecer o epíteto de super-juíz, honra lhe seja feita. Agora, qual é ao certo o papel de um super-juíz numa democracia amadurecida como aquela a que todos, em princípio, aspiramos?… Os homens providenciais não me entusiasmam e o facto de este, como outros, ser “incómodo” não é grande credencial só por si. As melgas também o são.
Pelos comentários abaixo, os sócrates e os vieiras tem muitos amigos.
Estou admirado …
Eu não. Por isso é que Portugal está como está.
Ao anónimo das 16.41: comentário rejeitado por vir todo escrito em maiúsculas.
Ao anónimo das 20.30: comentário rejeitado por óbvia incapacidade de redigir duas frases seguidas em português legível.
Efetivamente o juiz em apreço não parece recear quem por hábito é receado, o que é bom, doa a quem doer.
Bem, … o Benfica tem de mudar de cor. Há sempre uns palermas que se julgam melhores. Os comerciantes de espelhos tem um mercado vastíssimo à disposição.
Quando se elogia um juiz que deve ser o garante da lei, na investigação criminal, que autoriza um ano de escutas a pessoas, e até aos seus familiares mais íntimos, mostra não o nível da justiça, ma a nossa incapacidade de perceber um Estado de Direito. É comprar a aplicação israelita de controlo dos opositores e jornalistas…