E pronto, o eleitorado americano calçou uns patins a Trump. Mesmo que este tenha razão na alegação de numerosas chapeladas (e terá, a esquerda lá e cá funda a sua legitimidade na superioridade moral das suas posições, e portanto tem um incentivo para cortar nos cantos da democracia formal em nome de um bem maior) é implausível que as aldrabices (para não falar das dificuldades de prova) sejam suficientes para obscurecer a diferença de votos, mais de 4 milhões, mesmo que nos Estados que, por terem deixado de ser vermelhos para passar a ser azuis, ela seja insignificante ou muito pequena (à volta de 0,6% no Wisconsin, 2,6% no Michigan e, sobretudo, 0,6% na Pensilvânia, que, no conjunto, representam 46 votos).
O velho Trump foi vítima do seu feitio e da sua incontinência verbal – não lhe bastava uma comunicação social hostil, que lá como cá há muito substituiu qualquer pretensão de contar histórias, relatar notícias, e guardar as opiniões para as respectivas colunas, para passar a inventar umas, seleccionar as outras, e tingir tudo com a defesa de causas que invariavelmente são as da esquerda. Foi semeando um rasto de insultos gratuitos (como o feito a John McCain) e um impressionante rol de contradições e palavreado chulo no seu meio de eleição, o Twitter, um esgoto a céu aberto para iletrados. Twitter que aliás lhe cortou com descaramento o pio várias vezes porque a plutocracia que manda nas redes entende que tem o direito de educar as multidões, um abuso que Trump, se tivesse sido reeleito, haveria de querer coarctar.
Se tivesse juízo e na sua cabeça um tanto primária coubessem muitas variáveis, já teria concedido: há guerras que, em nome de bens maiores, não vale a pena travar; e perder, quando se deixa uma herança honrosa, não transforma ninguém em loser – a democracia não é o regime em que o povo tem razão, é aquele em que tem legitimidade para dar e tirar poder a quem o entregou.
E é honrosa, a herança? Claro que sim. A ideia de que se pode ter razão, e encontrar apoios, quando se ofendem os bonzos da opinião publicada; que os consensos de especialistas em geoestratégia, imigração, clima, ambiente, economia, saúde pública e o mais que afecta a vida da colectividade podem ser ignorados quando o senso, análise de custo/benefício, detecção de interesses ocultos, e opiniões qualificadas alternativas, apontam outro caminho: é o melhor que Trump deixa. Biden é um escravo do establishment, e a sua vice, provavelmente, uma esquerdista raivosa. Quando chegar a hora de os mandar à vida o agente dessa salutar mudança terá menos problemas em dizer o que lhe vai na alma porque o gelo do conformismo já está quebrado.
Gente que precisa de descer ao concreto apreciará talvez uma lista em que tropecei por acaso, no Facebook (outra rede que precisa de uma severa vergastada pelas costas abaixo, a ver se deixa de policiar o discurso), de Bruno Gouveia. Não conferi, nem concordo com todas as medidas. Mas como herança não está mal. Donald, que passou a vida a dizer olhem para o que eu digo, não o que faço, deveria ter recomendado o oposto. E, saindo, nem por isso deixa de ser, de muito longe, o candidato mais votado de sempre: 71 milhões votaram nele e 75 milhões contra ele.
* Três projetos de lei para beneficiar os povos nativos. Um compensa a tribo Spokane pela perda das suas terras em meados de 1900, outro financia programas de língua nativa e o terceiro dá reconhecimento federal à tribo Chippewa em Montana.
* Finalizou a criação da Força Espacial como o 6º braço militar.
* Lei para tornar a crueldade com os animais um crime federal para que os abusadores de animais enfrentem consequências mais duras.
* O crime violento caiu a cada ano em que ele esteve no cargo, após ter aumentado durante os 2 anos antes de ele ser eleito.
* US $100 milhões para consertar o problema de infraestrutura de água em Flint, Michigan.
* Em 2018, os EUA ultrapassaram a Rússia e a Arábia Saudita para se tornarem o maior produtor mundial de petróleo bruto.
* Lei que impõe aos farmacêuticos a partilha de informações sobre preços de medicamentos.
* O “Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act” (FOSTA), que inclui a “Stop Enabling Sex Traffickers Act” (SESTA), que tanto dá aos policias como às vítimas novas ferramentas para combater o tráfico sexual.
* Projecto de lei que exige que os aeroportos forneçam locais adaptados a mães que amamentam.
* Os 25% de norte-americanos com rendimentos mais baixos tiveram um aumento de rendimentos de 4,5% em novembro de 2019.
* O maior projecto de lei de protecção e conservação da natureza numa década, que designou 375.000 acres como área protegida.
* O Save our Seas Act, que financia US $10 milhões por ano para limpar toneladas de plástico e lixo do oceano.
* Projecto de lei que permitiu a importação de medicamentos do Canadá para que os preços dos medicamentos caíssem.
* Uma ordem executiva que força todos os provedores de saúde a divulgarem o custo dos seus serviços para que os americanos possam comparar preços.
* Ao assinar a ordem, Trump disse que nenhum americano deveria ser apanhado de surpresa por contas de serviços médicos com os quais nunca concordou antecipadamente.
* Os hospitais agora são obrigados a anunciar as suas taxas padrão de serviços, que incluem o preço com o desconto que um hospital está disposto a aceitar.
* Nos oito anos anteriores à sua posse, os preços dos medicamentos prescritos aumentaram em média 3,6% ao ano. Com Trump, os preços dos medicamentos registaram quedas ano a ano e em nove dos últimos dez meses, com queda de 1,1%.
* Criou uma Linha Direta de VA da Casa Branca para ajudar os veteranos e familiares directos de veteranos.
* Os funcionários da VA são responsabilizados por mau desempenho, com mais de 4.000 funcionários da VA removidos e suspensos até agora.
* Ordem executiva que exige que os Secretários de Defesa, Segurança Interna e Assuntos de Veteranos apresentem um plano conjunto para fornecer aos veteranos acesso a tratamento de saúde mental durante a transição para a vida civil.
* Por causa de um projecto de lei assinado e defendido por Trump, em 2020, a maioria dos funcionários federais verá seu salário aumentar em média 3,1% – o maior aumento em mais de 10 anos.
* Sancionou uma lei de até 12 semanas de licença parental paga para milhões de trabalhadores federais.
* Fornecimento de medicamentos de prevenção do HIV gratuitamente a 200.000 pacientes sem seguro, por ano, durante 11 anos.
* Trump assinou um pedido que permite que pequenas empresas se agrupem na compra de seguros para obter um preço melhor.
* A Lei de Prevenção de Mortes Maternas, que fornece financiamento para a redução das taxas de mortalidade, mais altas para negros americanos.
* Em 2018, assinou o inovador First Step Act, um projecto de lei de justiça criminal que promulgou reformas que tornam o sistema de justiça mais justo e ajudam ex-presidiários a retornar com sucesso à sociedade.
* As reformas do First Step Act abordaram as injustiças nas leis de condenação que prejudicavam desproporcionalmente os negros americanos e reformaram os mínimos obrigatórios para revisão de sentenças injustas.
* Mais de 90% dos que beneficiam das reduções retroactivas de penas no First Step Act são negros americanos.
* O First Step Act oferece programas de reabilitação para presidiários, ajudando-os a reintegrar na sociedade e a não retornar ao crime.
* Aumentou o financiamento para Faculdades e Universidades Historicamente Negras (HBCUs) em mais de 14%. Aliás, essa foi das suas primeiras medidas assim que tomou posse.
* Assinou legislação perdoando a dívida do furacão Katrina que ameaçava os HBCUs.
* As vendas de novas residências unifamiliares tiverem aumentos de 31,6% em outubro de 2019, inferiores aos registados apenas um ano antes.
* Tornou as HBCUs uma prioridade ao criar o cargo de director executivo da Iniciativa da Casa Branca em HBCUs.
* Recebeu o Prémio Bipartidário da Justiça numa faculdade historicamente negra, pelas suas reformas da justiça criminal.
* A taxa de pobreza caiu para um mínimo de 11,8% em 17 anos.
* As taxas de pobreza para afro-americanos e hispano-americanos atingiram os seus níveis mais baixos desde que os EUA começaram a reunir esses dados.
* Projecto de lei que cria cinco monumentos nacionais, expande vários parques nacionais, adiciona 1,3 milhão de acres de área selvagem e reautoriza permanentemente o Fundo de Conservação de Terra e Água.
* Comprometeu US $124 milhões para reconstruir a infraestrutura de água rural.
* Mais de 7 milhões de empregos criados desde a eleição.
* Mais de 400.000 empregos industriais criados desde sua eleição.
* Nomeou 5 embaixadores abertamente gays.
* Ordenou que Ric Grenell, seu embaixador assumidamente gay na Alemanha, liderasse uma iniciativa global para descriminalizar a homossexualidade em todo o mundo.
* Por meio da iniciativa Anti-Trafficking Coordination Team (ACTeam), a polícia federal mais do que dobrou as condenações de traficantes de seres humanos e aumentou o número de réus acusados em 75% nos distritos da ACTeam.
* Em 2018, o Departamento de Justiça (DOJ) desmantelou uma organização que era a principal fonte da Internet de anúncios relacionados com a prostituição resultando em tráfico sexual.
* Novas orientações anti-tráfico para combater mais eficazmente o tráfico humano.
* As Investigações de Segurança Interna da Imigração e Alfândega prenderam 1.588 criminosos associados ao tráfico humano.
* O Departamento de Saúde e Serviços Humanos forneceu fundos para apoiar o National Human Trafficking Hotline para identificar os perpetradores e dar às vítimas a ajuda de que precisam.
* A linha directa identificou 16.862 casos potenciais de tráfico humano.
* Forneceu subsídios para organizações que apoiam vítimas de tráfico humano – atendendo a quase 9.000 casos de 1 de julho de 2017 a 30 de junho de 2018.
* O Departamento de Segurança Interna contratou mais especialistas em assistência às vítimas, ajudando as vítimas a obter recursos e apoio.
* Pediu ao Congresso que aprove uma legislação de escolha de escola para que nenhuma criança fique presa a uma escola por causa de seu código postal.
* Assinou uma legislação de financiamento em setembro de 2018 que aumentou o financiamento para a escolha de escolas em US $42 milhões.
* Os cortes de impostos promovem a escolha da escola, permitindo que as famílias usem 529 planos de poupança para o ensino fundamental e médio.
* Sob sua liderança, o ISIS perdeu a maior parte de seu território e foi amplamente desmantelado.
* O líder do ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi, foi morto.
* Assinou a primeira reautorização CTE da Perkins desde 2006, autorizando mais de US $mil milhões para os estados a cada ano financiar programas de educação vocacional e de carreira.
* Ordem executiva expandindo as oportunidades de aprendizagem para alunos e trabalhadores.
* Ordem executiva proibindo o governo dos EUA de discriminar os cristãos ou punir expressões de fé.
* Ordem executiva que permite ao governo reter dinheiro de campus universitários considerados anti-semitas e que não conseguem combater o anti-semitismo.
* Ordenou a suspensão do dinheiro dos impostos dos EUA para organizações internacionais que financiam ou realizam abortos.
* Impôs sanções aos socialistas na Venezuela que mataram os seus cidadãos.
* Concluído acordo comercial com a Coreia do Sul.
* Acordo com a União Europeia para aumentar as exportações de energia dos EUA para a Europa.
* Retirou os EUA do acordo TPP.
* Garantiu US $250 mil milhões em novos acordos comerciais e de investimento na China e US $12 mil milhões no Vietnam.
* Concedeu até US $12 mil milhões em ajuda para agricultores afectados por retaliação comercial injusta.
* Já libertou mais de uma dúzia de reféns dos EUA, incluindo aqueles que Obama não conseguiu libertar.
* Assinou a Lei de Modernização da Música, a maior mudança na lei de direitos autorais em décadas.
* “Iniciativa Pronto para Trabalhar” para ajudar a conectar os empregadores directamente com ex-presidiários.
* A legislação histórica de corte de impostos incluiu novos incentivos para promover o investimento em comunidades mais pobres em todo o país.
* 8.764 comunidades em todo o país foram designadas como zonas de oportunidade.
* As zonas de oportunidade devem gerar US $100 mil milhões em investimentos de capital privado de longo prazo em comunidades economicamente desfavorecidas em todo o país.
* Sancionou o Fundo de Compensação de Vítimas do 11 de Setembro.
* Assinou programas de financiamento de prevenção ao suicídio de veteranos.
* O mercado de acções atingiu recordes históricos.
* O desemprego afro-americano atingiu o nível mais baixo de sempre.
* O desemprego hispano-americano atingiu o nível mais baixo de sempre.
* O desemprego asiático-americano atingiu o nível mais baixo de sempre.
* A taxa de desemprego feminino há 65 anos que não era tão baixa.
* O desemprego juvenil há 50 anos que não era tão baixa.
* A menor taxa de desemprego já registada.
* The Pledge to America’s Workers resultou no compromisso de empregadores em treinar mais de 4 milhões de americanos.
* Como resultado da lei tributária republicana, as pequenas empresas têm a taxa marginal máxima mais baixa em mais de 80 anos.
* Número recorde de regulamentos eliminados que prejudicam as pequenas empresas.
* Reforma da previdência exigindo que adultos fisicamente aptos que não têm filhos trabalhem ou procurem trabalho se estiverem na previdência.
* O FDA aprovou medicamentos genéricos mais acessíveis do que nunca na história.
* Programa reformado do Medicare para impedir que os hospitais sobrecarreguem os idosos de baixos rendimentos com seus medicamentos.
* Legislação do direito de experimentar, permitindo que pacientes terminais experimentem o tratamento experimental que não era permitido antes.
* Assegurou US $6 mil milhões em novos fundos para combater a epidemia de opioides.
* Assinou o VA Choice Act e VA Accountability Act, expandiu os serviços de tele-saúde VA, ambulatórios e atendimento de saúde mental e primário urgente no mesmo dia.
* A produção de petróleo dos EUA atingiu o máximo de todos os tempos, tornando os US menos dependentes do petróleo do Médio Oriente.
* Os EUA são exportadores líquidos de gás natural pela primeira vez desde 1957.
* Os aliados da NATO aumentaram os seus gastos com defesa por causa da sua campanha de pressão.
* Retirou os Estados Unidos do Acordo Climático de Paris e, no mesmo ano, os EUA lideraram o mundo por terem a maior redução nas emissões de carbono.
* Juízes do tribunal de circuito confirmados mais rapidamente do que em qualquer outra nova administração.
* Mudou a Embaixada dos EUA em Israel para Jerusalém.
* Concluiu um novo acordo comercial com México e Canadá.
* Chegou a um acordo inovador com a UE para aumentar as exportações dos EUA.
* Tarifas impostas à China em resposta à transferência forçada de tecnologia da China, roubo de propriedade intelectual e suas práticas comerciais cronicamente abusivas, concordou com um acordo comercial com a China.
* Legislação assinada para melhorar a Linha Directa Nacional de Suicídios.
* Legislação de cancro infantil mais abrangente de todos os tempos, que avançará na pesquisa do cancro infantil e aprimorará os tratamentos.
* A Lei de Reduções de Impostos e Empregos, dobrou o valor máximo do crédito tributário infantil disponível para os pais e elevou os limites de rendimentos para que mais pessoas pudessem reivindicá-lo.
* Sancionou a lei de um aumento de US $2,4 mil milhões no financiamento do Fundo de Cuidado e Desenvolvimento Infantil, fornecendo um total de US $8,1 mil milhões aos Estados para financiar o cuidado infantil para famílias de rendimentos mais baixos.
* O Crédito Tributário para Cuidados de Crianças e Dependentes (CDCTC) fornece um crédito fiscal igual a 20-35% das despesas com cuidados infantis, $3.000 por criança e $6.000 por família + Contas de Despesas Flexíveis (FSAs).
* Em 2019, assinou a Lei de Colaboração, Responsabilidade, Pesquisa, Educação e Apoio do Autismo (CARES) que aloca US $1,8 mil milhões em financiamento nos próximos cinco anos para ajudar pessoas com transtorno do espectro do autismo e para ajudar as suas famílias.
* Em 2019, sancionou dois pacotes de financiamento que fornecem quase US $19 milhões em novos financiamentos para programas de pesquisa e educação específicos para o lúpus, bem como US $41,7 mil milhões adicionais em financiamento para o National Institutes of Health (NIH), o maior financiamento de Lúpus de SEMPRE.
O que não fez Trump em 4 anos? Será também por isto que o odeiam?
* Não fez guerra com nenhum país, quer do Médio Oriente ou qualquer outro.
*Trump não alterou uma virgula à legislação sobre emigração existente. Limitou-se a cumpri-la.
*Quem começou a contruir o Muro, foi Clinton.
Bush e Obama continuaram e não acabaram.
* Quem primeiro separou os filhos dos supostos pais emigrantes ilegais e os instalou em jaulas foi Obama.
*. A única coisa que os EUA não cumprem do Acordo de Paris é pagarem à China e a outros para que esses possam poluir à vontade.
*Os EUA continuam a respeitar todas as regras e são os que este ano mais cumpriram.
Aliás, os EUA, que nunca ratificaram o Tratado de Kioto, foram os únicos que o cumpriram. Portugal e muitos outros países ratificaram, mas nunca o cumpriram.
* Trump não se limitou a eliminar um terrorista, eliminou mais de que um. Com pré-aviso às populações afegãs em risco, lançou a maior bomba não nuclear que existe sobre os talibãs e pôs os afegãos em negociações de paz.
* Levou ao Acordo de Paz entre Israel e a Palestina.
Boa noite ,
parabéns pelo post .
Hoje em dia é preciso coragem para não seguir o discurso oficial .
Luis Almeida
o homem foi um santo presidente e ninguém sabia. Ora bem.
José Meireles Graça, para complementar a sua lista com que tropeçou, «por acaso, no Facebook», permita que o meu comentário, com um suposto “factcheck” à mesma, também o seja publicado… e claro, estou como V.: «Não conferi, nem concordo com todas as medidas.» Mas como suposta herança até «poderá não estar mal.»
– «Please help #factcheck this list of Trump accomplishments being circulated by right-wing social media.» (https://wt.social/post/united-states-po
E claro, talvez porque por aqui onde resido, até já serem 6:30 da manhã, não consegui alcançar a complexidade, do seu outro raciocínio presente naquela sua sentença de que «nem por isso deixa de ser, de muito longe, o candidato mais votado de sempre: 71 milhões votaram nele e 75 milhões contra ele» – não terá sido antes o Biden «o candidato mais votado de sempre»? Com 75,246 milhões a votarem nele e 70,821 milhões contra ele.
Não pode ser. Biden é um holograma centrista e portanto terá tido muito poucos votos a seu favor. O grosso é de votos contra Trump, que foram para Biden como teriam ido para o Bugs Bunny, se fosse candidato.
* Levou ao Acordo de Paz entre Israel e a Palestina.
hahahahahahahahahahaha
ahahahahhahaha
ahahahahahah
Pelo menos não levou à guerra, como muitos preconizaram. Nem lá, nem em lado nenhum.
Trump fala muito bem, escreve muto bem no twitter (pois escreve para os e as feministas. E para estes não convém muito palavreado complicado) e manda prá merda quem tinha de mandar.
O que o JMG escreve é muito complicado para aqueles a quem dirige a mensagem.
Mas creio que o meu caro não percebeu uma coisa em Trump: ele é uma Joana D´Arc, e vai continuar sua luta para destruir o que mina a América: a corrupção feita pelos democratas e pelos antecessores republicanos. E vai ser bem sucedido por 4 motivos: é inteligente, enérgico, capaz e tem massa.
A Europa é submetida por um club de gente incapaz que submete os incapazes de cada país que lhes servem de mordomo, nos ditos governos e nos diversos parlamentos.
É altura para nos concentrarmos nos fascistas Costa e Sousa que levam a efeito a maior agressão aos direitos, liberdades e garantias, com abstenção de outros fascistas no parlamento e apoio de outros tantos.
Trump como Joana d’Arc. Essa é muito, muito boa
Só que uma ouvia vozes, o outro não ouve porra nenhuma
Meu caro peregrino, Ala esteja consigo. Como peregrino a Meca você entenderá de vozes; e a Joaninha fez obra com ou sem vozes.
Trump é um macho com obra feita e para continuar a fazer, e nem dá bola para a sua voz.
Senhor (Dr. Trump), perdoai-me que muito pequei!… https://lishbuna.blogspot.com/search/lab
Não há dúvida, Trump foi um grande estadista. Dos maiores do nosso tempo. A saída dos acordos de Paris e a desfeita que fez ao irão sobre o nuclear foram dois dos alegados mais importantes. Isto para não falar das amizades com a Arábia Saudita. Os islamitas sempre oprimidos pelo Ocidente merecem todo o apoio. E Gauntánamo, esse exemplo do que é lutar pela democracia…
Aquilo que enunciou aqui é informação que foi omitida durante 4 anos.
Durante 4 anos todos se preocuparam mais com os tiques, com o cabelo, com as expressões menos felizes, com os lapsos de protocolo, com os olhares da primeira dama.
Enfim, todo o supérfluo era mais notícia do que qualquer medida política. A imprensa outrora credível, quando se debruçava sobre Trump, era mais imprensa cor de rosa, do que imprensa política. A política era secundária. Se Biden for realmente indigitado e se chegar à conclusão de que os erros apontados a estas eleições não existiram, ou pelo menos, não influenciaram o resultado, então poderemos dizer que o sistema venceu. O sistema da mordaça, do tráfico de influências, das agendas políticas, das ideologias acima da competência e da isenção profissional.
No nosso país passamos pelo mesmo, é só estar atento ao que nos é dado a ler ou a ouvir. É a desinformação total, é a sugestão e a opinião de quem não tem essa responsabilidade, é a parcialidade, muitas vezes agressiva, outras vezes infantil, como determinadas figuras apresentam notícias, conduzem entrevistas e omitem acontecimentos e factos.
Mas o mais preocupante na possível eleição de Biden, não é Biden. É Harris. Ela sim, será quem vai conduzir o país. Biden é um fantoche, um idoso senil manietado por certos grupos dentro do partido, com agenda própria. Harris é uma espécie de Katar Moreira, um pouco menos fundamentalista, mas fundamentalista à mesma. Ela sim, uma das maiores responsáveis por uma ferida aberta na América racial, que tanto fez desde George Floyd, para criar divisões e violência.
Um português a residir nos EUA mostrou no Twitter como até as eleições do Benfica foram mais seguras do que as americanas. O tweet foi bloqueado, mais do mesmo. Mas deu para demonstrar que nas eleições de um clube de futebol em Portugal, um sócio falecido, que não paga cotas há 1 ano, não consegue votar. Mas um americano falecido há 15 anos, ainda se encontra registado nas listas de eleitores. Até aqui tudo bem, as listas podem não ter sido atualizadas, mas quando esse eleitor, para além de ainda constar nas listas, exerceu o seu voto, algo se passa.
Em março, Trump previu isto. Foi contra o voto à distância e quando ele foi aprovado, pediu certas medidas de segurança. Não houve medidas.
Provavelmente o homem perdia na mesma, mas é essencial verificar se houve erros ou não. Que é suspeito? Sem dúvida que é. Não nos podemos esquecer que, se apenas nos restringirmos aos votos presenciais, Trump ganha. Quando se começaram a contabilizar os votos por correio, em alguns counties, dos milhares de votos enviados, nenhum foi para ele. No mínimo estranho. Ganha nos presenciais e depois não há um único eleitor que vote nele pelo correio? Na Pensilvânia, estando à frente nos votos presenciais, leva uma derrota com proporcionalidade de 100 para 1, nos votos por correio. É no mínimo suspeito.
Tanto se falou de migrantes e muros e fechar as fronteiras, mas o certo é que até o presidente do México se recusa a reconhecer Biden. Quem é que foi logo a correr felicitar o homem? A Europa, ávida de que a América regresse ao tempo de Obama, para continuar a parasitar no mercado americano.
Mas é preciso perceber que, se a economia americana estiver doente, a Europa até pode lucrar durante uns tempos, mas depois as consequências vão ser devastadoras, como foram. E com Trump a economia americana melhorou e muito, só faltou que a Europa tivesse sido menos parasita, para que as coisas funcionassem. E claro, que se preocupasse mais com o que o conteúdo, do que com a embalagem. Que assumisse um compromisso com os seus aliados de sempre e não com quem apenas quer sugar até não haver mais sangue. A Europa é cada vez mais corrupta, burocrática e irrealista. Muitos perceberam isso e aproveitam-se. Trump também percebeu isso e não compactuou. O sistema fez questão de o calar.
Então em resumo: Trump foi um excelente presidente que só sai porque houve chapelada e por causa de não ser mais cuidadoso na sua comunicação.
Um post que começa por aceitar que sim que houve chapelada porque veio de certeza da esquerda e que como razão apresenta a esquerda só porque sim e depois aponta Kamala Harris como esquerdista raivosa já me diz tudo sobre o que vai na cabeça deste autor. Raiva à esquerda que é a razão para o esgoto e excremento humano como Trump ser eleito.
Cada vez tenho menos razão para ler os meus “colegas” autores deste blogue. Ainda os há que aprecio, concorde ou não. Este post… bom, não sei o que dizer…
Grandes tomates, João
Nem por isso caro Vorph “Guiría”. Ninguém me bate pelo que escrevi e não preciso disto para nada. Eu escrevo (quando tenho temp) porque vou gostando de o fazer. Aqueles que eu gosto de ler fazem com que valha a pena. Se um dia eu deixar de ter prazer, posso ir-me embora. Não creio que haja muitos que precisem deste blogue. Eu sei que não preciso.
Não se trata de ser excelente ou não. Trata-se do que alcançou e do que foi omitido. Provavelmente, apesar de o João ser uma pessoa esclarecida e informada, suponho que desconhecia estes dados enunciados no post.
Eu conhecia alguns, desconhecia outros e todos eles consegui conhecer através de canais non mainstream.
Não gosto de Trump figura, o indivíduo, a sua vida pessoal, mas isso interessa zero. O que interessa é o que fez, o que faz, o que quis fazer.
Veja-se quão demagogos são quem exige que ele aceite este resultado. Exigem provas a juntar à denúncia. Sem provas, não há investigação, dizem eles.
Estes foram os mesmos que há 4 anos lançaram suspeitas sem provas da intervenção russa e essas suspeitas sem provas levaram a uma investigação. E bem. Gastaram-se milhões de dólares durante 2 anos, para chegarem à conclusão de que não exitiam provas. Mas investigou-se, obviamente. No entanto hoje não pode ser. Hoje Trump não pode exigir uma investigação. Tem de se conformar, tem de apresentar provas, tem de fazer de vítima, investigador, procurador e de juiz.
Todo este circo anti Trump parecem-me aqueles típicos indivíduos, que não aceitam que alguém menos inteligente, ou menos atraente, ou menos capaz de fazer o que eles fazem, obtenha sucesso. É tipo aqueles que constantemente criticam Cristiano Ronaldo, ou a sua companheira. Criticam a Cristina Ferreira por tudo e por nada. Autênticos ressabiados, que estão tão cheios de si, que não aceitam, nem percebem, nem respeitam que os requisitos com que se regem não são universais. O Ronaldo não precisa de ser um intelectual para ser o melhor, nem a gio tem necessariamente de ser uma interesseira, uma oca, ou uma burra, para ser mulher dele. A Cristina vem da malveira e era muito engraçada, até que o sucesso chegou a este patamar e a conta bancária passou os 8 dígitos. Agora é só ódio, é só notícias, até em jornais de tiragem nacional, a lançar má língua, sobre a mulher.
Ao mesmo tempo que um jornal nacional avançava , de fonte segura, que melania trump iria pedir o divórcio, a senhora lançava um tweet de apoio ao marido e a pedir que se tenha bom senso e se confirme se a eleição teve erros ou não. É esta mentalidade que prolifera. Querermos, exigirmos que determinados padrões, aqueles construídos por determinadas pessoas, sejam os válidos e todos os outros são para calar, destruir, esconder.
É uma liberdade estranha esta. Temos liberdade de pensamento, desde que pensemos como eles querem.
Isto é, só quem lhe bate palmas e quem escreve aquilo que vai de encontro às suas opiniões é que merece espaço neste blog.
Bienvenidos a Venezuela.
A Venezuela está certamente na sua cabeça. Oca e em falência técnica e sem capacidade para entender os outros.
É precisa ter lata para escrever que não tenho capacidade para entender os outros, depois de escrever o que escreveu. Mas pronto, temos de tentar entender os putos mimados.
O João disse não ter espaço, não no blogue, mas na cabeça dele, para desvairados extremistas. Essa coisa da Venezuela já mete nojo, asnónimo
Olha, trouxe um amigo.
Mais um que acha extremista tudo o que cai fora da sua bitola.
E que tal ler os comentários todos?
É que a discussão não começa aí.
As opiniões devem ser respeitadas. Podemos não concordar com elas, e nesse caso contra argumenta-se. Não foi isso que aconteceu. O que aconteceu foi a diminuição de alguém que escreveu um post de um ponto de vista diferente. E em vez de ser contrariado com argumentos, foi contrariado com a altivez característica e com a arrogância usual.
Alguém que chama putos mimados a outros devia olhar o espelho antes de atirar o termo de arrogante. Aliás, você, um anónimo, muito gosta de atirar insultos. Como o autor do post, que reconhecendo que não verifica nada lanca uma lista de supostos “feitos” de Trump depois de insultar aqueles que o sucederão.
Sim, você não me leu. Se lesse teria visto que nada tenho contra tenha opiniões diferentes. Quem desculpe Trump e pense que foi alguma coisa que não o pior presidente da história dos EUA e completamente indigno da posição que ocupou, não é alguém de quem discordo. É alguém cuja posição (neste ponto) eu visceralmente detesto.
E antes que diga que apresente argumentos, digo-lhe que leia outra coisa que não as porcarias trumpistas. Eu não tenho tempo, paciência nem estômago para explicar quem é impermeável a factos reais (em vez de “alternativos”).
Passe bem e boa viagem até à Venezuela, que parece conhecer tão bem. Caro ANÓNIMO.
Se tiveres a decência de ver as horas dos posts, verás que quem me chamou oco primeiro foste tu.
Mas ok, é típico, tu podes-me chamar oco, mas eu não te posso chamar puto mimado.
De facto conheço a Venezuela, mas de certeza que tu não conheces os EUA.
Eu não detesto ninguém e como não detesto ninguém, consigo não ficar ideologicamente cego. O que é resultado matemático de quem detesta.
E são esses que detestam que mantêm viva a chama do ódio. E o ódio dá nisto. Comentários viscerais, sem sumo. Que nada dizem, mas muito incendeiam.
E a alusão à censura, que tanto gostarias que existisse, e que infelizmente outros autores fazem, só vem dar força à teoria dos meninos mimados, que tudo acham poder dizer, que no fundo não dizem nada e não têm capacidade de apresentar um discurso enriquecido. Apenas altivez, injúria e uma completa incapacidade de discutir uma opinião diferente.
E como não conseguem, não publicam, ou fazem pior, publicam e depois apagam.
Mais uma vez a la Venezuela, eu posso dizer o que eu quiser, mas os outros só podem dizer o que eu quero que digam. E quem não disser, apago…. putos mimados.
Se houve chapelada, não sei. Mas que há ocorrências suspeitas, há.
E não é necessário haver provas para se proceder a uma investigação. Basta haver indícios, suspeitas, destinando-se a investigação a apurar se existem provas.
Os indícios e as suspeitas existem. Desde logo pelo facto dos chamados democratas terem incentivado o voto universal por correspondência, uma das maiores fontes de fraude eleitoral sobejamente conhecidas.
“Trump’s concern about mail-in ballots is completely legitimate”
4 hours ago – Workers transport a dolly of mail-in ballots at the Allegheny County Elections … Carter and Baker also pointed out that citizens who vote at nursing homes … A Massachusetts Institute of Technology study found that in the 2008 …
http://www.washingtonpost.com
“Heed Jimmy Carter on the Danger of Mail-In Voting”
Apr 10, 2020 – ‘Absentee ballots remain the largest source of potential voter fraud.” That quote isn’t from President Trump, who criticized mail-in voting this …
http://www.wsj.com
“As More Vote by Mail, Faulty Ballots Could Impact Elections”
Oct 6, 2012 – Error and Fraud at Issue as Absentee Voting Rises … absentee ballots, but only 27.9 million absentee votes were counted, according to a study … In a 2005 report signed by President Jimmy Carter and James A. Baker III, who …
http://www.nytimes.com
“Newsweek Contributing Editor, Peter Roff, on Mail-In Voting Fraud”
https://www.dailymotion.com/video/x7woc4
Desde logo pelo facto de existirem nos resultados eleitorais indícios e padrões de “colheita de votos” por correspondência (a infame “ballot harvesting”).
“District Attorney investigating potential Election Day ballot harvesting operation”
https://www.ocregister.com/2020/11/03/or
“Texas Democrat Official, 3 Others Indicted on 134 Felony Counts Involving Mail-In Ballot Fraud”
https://theunionjournal.com/texas-democr
“Texas Attorney General Investigating Bexar County Voter Fraud Allegations Uncovered by Project Veritas”
https://thetexan.news/texas-attorney-gen
http://prntscr.com/vdkq6y (sei que no Michigan terá havido um “clerical error”; e nos outros estados?)
http://prntscr.com/vdl7zx
E isto são apenas alguns exemplos. Pior do que um cego é aquele que não quer ver.
JMG revela coragem e conhecimento da realida política nos EUA, ao re-publicar, com anuência, este post tão politicamente incorrecto face à galopante ignorância, ou má fé pró-pertidária, que vegeta em Portugal sobre os factos da administração Trump.
A comunicação social, por cá, quanto a este tema insiste em ser desavergonhada e/ou militantemente ignorante. A correspondente opinião pública mete dó, por todas as razões. Não admira o como se vota em Portugal.
” Não admira o como se vota em Portugal.” Vota-se à esquerda quando se devia votar à direita. E que viva a Arábia Saudita como diz um anónimo imo acima.
Mas qual chapelada? Numas eleições super escrutinadas, com observadores em todas as mesas de voto, e no transporte e contagem, como é que se os democratas iam conseguir meter votos a mais?
E não deixar provas nenhumas… Ou é o José que tem provas e vai apresentá-las?
E não esquecer que Trump perdeu o voto nas duas eleições, mesmo com a assistência russa em 2016 e 2020 (isto bem real, ao contrário da suposta chapelada) e que a FoxNews é um instrumento de propaganda que faz inveja ao Observador, ao Granma ou ao Pravda.
Conclusão, com a excepção que o levou ao Acordo de Paz entre Israel e a Palestina, Trump perdeu as eleições por causa de ter tomada todas estas medidas. Os judeus não lhe perdoaram, então o reconhecimento de um estado independente para a Palestina não lembra a ninguém.
Faça um favor a estes democratas de trazer por casa.
Guarde estes dados e daqui a um ano compare-os com os resultados que iremos ter.
AL
Caro JMG, repito aqui – com correcções e acrescentos – o comentário que deixei ao seu colega autor Luís Naves.
Sendo leitor regular d´”O Delito” há vários anos, aprendi muita coisa por aqui, quer nas publicações posts quer nos comentários. Muitos outros blogues ficaram pelo caminho: extinguiram-se, passaram para as “redes sociais”, adoptaram agendas que não me interessam. “O Delito” ficou, relativamente plural, esclarecido e enriquecedor, na medida em que toca em temas que ultrapassam os meus conhecimentos, mas não os meus interesses. Só os alargam, de forma factual e fundamentada. Repito: de forma factual e fundamentada. Obviamente não concordo com tudo e obviamente as minhas leituras e interesses não se ficam apenas pel'”O Delito”.
Sempre me abstive de comentar.
Algo me levou muito recentemente a ultrapassar a barreira: o “trumpismo”, uma forma radical, extremada e nada original de ver o mundo, pois vai ressurgindo com designações diferentes, alimentada a ódio (pelos ricos; pelos judeus; pelos livres pensadores; pelos empreendedores; pelos diferentes; por todos os que não são “dos nossos”); pela profusa difusão das agora chamadas fake news; e, na tomada de decisão, ignorando, desdenhando e espezinhando os factos – uma minha paixão.
O seu post é de um “trumpismo” embaraçoso: para si é certo que houve aldrabice perpetrada pelos mesmos de sempre, os nefastos esquerdistas, esses delinquentes representados pelos democratas – antes mesmo de escrutínio oficial; o Trump pecou apenas por uns pequenos excessos de linguagem; publica uma lista que encontrou “algures no facebook”, prova certa das bem-feitorias do individuo; remata com o fantástico recorde de votos do Trump, que afinal irá ficar uns 5.000.000 de votos atrás do Biden.
É um post mesmo, mas mesmo, muito muito mau. Não aprendi nada com o seu post.
O que separa os defensores do extremismo de direita dos defensores do extremismo de esquerda é muito pouco: para atingirem objectivos muito diferentes pautam-se pelos mesmos comportamentos que, sem travão, têm os mesmos resultados para os povos. É a história da primeira metade do Século XX a repetir-se.
Se leu os comentários que por aqui têm aparecido, tem a seu lado pessoas com ideias interessantíssimas e elevadas. Extremos…
Mas enfim: continue, para eu poder construir a minha convicção naquilo que penso e a minha visão do mundo. Obviamente muito diferente da sua. Continue para eu poder discordar veementemente de si.
O “trumpismo” teve o condão de fazer pender “O Delito” para uma agenda que desdenho e me assusta pelo futuro da próxima geração, e que me levou a abandonar outros barcos. A bem de algum equilíbrio que me faça continuar a vir aqui, espero que outros autores não o abandonem.
Melhores cumprimentos.
Magnífica solução. Vamos só aceitar quem diz o que o senhor acha que é correto.
Liberdade de expressão? Ora essa…
Antigamente, quando havia o sentimento de vergonha, a liberdade não ruborizava, nem indispunha. Hoje, havendo profusa liberdade, até a estupidez já não se esconde. A liberdade de expressão tinha como objectivo a liberdade do conhecimento, não a liberdade da ofensa, da mentira, do escárnio.
A liberdade de expressão é incompatível com ideologias iliberais, anti-democráticas. Devemos ser a favor da liberdade de expressão ao mesmo tempo que intolerantes com determinadas expressões, com certas “liberdades”.
Sabe o que lhe digo? Daqui a 100 esta época vai ser conhecida pela época do ista. Porque tudo o slque sai fora dos nossos limites, nem seja um milímetro, é extremista, fascista, feminista, comunista, machista, racista.
Se as pessoas se preocupassem em ouvir, não caracterizavam tão levianamente as outras. Porque a forma tão fácil como se caracterizam as coisas de ista, só desrespeitam quem de facto sofreu com elas.
Antigamente uma pessoa tinha uma opinião diferente e não passava disso, uma opinião diferente. Um comentário mais arrojado, era apenas isso. Agora uma opinião diferente e é-se logo um ista, uma piada mais ácida e é-se logo outro ista qualquer.
É tudo ista. Esta maluco é machista, o Ventura é fascista, o RAP é comunista, a Cautela é feminista, a katar é racista.
E no fim são apenas diferentes. Pensam diferente. Agem diferente.
E quem de facto sofreu com estes istas dá voltas no túmulo .
Muito bem. E depois para alem de istas são estúpidos, ignorantes, analfabetos, cabeças ocas, idiotas e imbecis.
No fundo são apenas diferentes uns dos outros. Mas adoram o exagero…. Porque adoram o cheiro a sangue.
Errado. A Elsa pode pensar diferente, pode falar diferente, porque a Elsa é indiferente. Coisa bem diversa é o PR dos EUA, ou outra figura, incluindo os que pululam nos redes, fingindo-se de cu-mentidores independentes, capazes de desequilibrar o Estado Democrático. A libredade de expressão só faz sentido se houver responsabilidade pela expressão.
E é você que fixa o que pode ser e o que não pode ser. São os seus princípios que determinam o que um pode pensar ou não.
Então o presidente não pode ser ele próprio com os seus ideiais. Para ser presidente tem de mentir a si próprio e seguir as diretrizes do status quo, das pessoas que você acha bem e do que você acha bem. Isso é uma censura, homem. Isso é querer obrigar alguém a pensar como o rebanho. É tirar liberdade. É querer impedir que alguém o oica. Porque eu, a minha vizinha, a minha colega podem querer ouvir quem elas quiserem e não apenas quem você, ou as pessoas que demarcaram os limites que você acha certos, determinam. Ele é presidente e defendeu as suas coisas, e houve quem achasse que a visão dele ia mais de encontro aos seus ideais e àquilo que desejava para o país onde vive. E agora? Não pode? Não pode porque uma série de pessoas arvoraram-se de donos da verdade absoluta e não admitem quem saia fora do trilho que desenharam.
Que sociedade esta. Que mentalidade de mordaça. Estou tão farta. Nem imagina. Estou farta do politicamente correto, da pide social que anda atrás de toda a gente, dos bloqueios, de ter de andar a medir as palavras, as piadas, de não saber se posso fazer uma piada sobre africanos, ou ciganos, ou mulheres, ou gays. Estou farta do sufoco a que esta mentalidade nos condenou.
Desculpe, descontrolei-me.
“E é você que fixa o que pode ser e o que não pode ser. São os seus princípios que determinam o que um pode pensar ou não.”
Não. É o Estado. A Liberdade não é Absoluta. Há discursos que são proibidos. Há práticas que são ilegais. Há Valores que são insufragáveis. Primeiro vem a Democracia Liberal, a seguir o primado da Lei. Depois a Elsa.
Claro que há limites. Mas os limites estão na lei, não estão na cabeça das pessoas. Não é você, nem o seu vizinho, nem o político A, nem a figura B, que determina o limite. É a lei. E a lei é clara.
Será que ainda não percebeu que o problema desta sociedade é que o limite está a ser cada vez mais a ser apertado por pessoas. Pessoas essas que se acham superiores em termos éticos e morais à lei, à constituição. Já reparou que agora é tudo anti democrático? Já reparou que vive numa sociedade que teima em determinar os limites do aceitável e que esses limites são claustrofóbicos. E que eles próprios põem em causa o bem maior, a liberdade. É contra isto que eu me enfureco. Porque razão concordar com certa pessoa, certo partido, certa opinião é anti democrático? Quando essa pessoa, esse partido, essa opinião não atentam contra a lei? Mas como atentam a forma como o poder social pensa, é para calar, amordaçar. E acredite, o poder social é o maior poder atual. E o mais perigoso, porque não admite contraditório, omite-o, apaga-o, bloqueia-o. Prova é esta eleição, é o covid, como foram as últimas legislativas. Mas há quem viva bem com isso, porque lhe convém. Se calhar como você.
“Antigamente uma pessoa tinha uma opinião diferente e não passava disso, uma opinião diferente.” Não passava disso? Olhe eu exprimi uma opinião (há anos) e perdi de imediato o emprego. Mas conheço alguns a que aconteceu muito pior: foram presos.
Ok ok ok. Devia ter dito antes. Antigamente foi exagerado. Mas já reparou que para lá caminhamos. Tudo o que abominavamos estamos a repetir de novo. Só mudaram os atores
Ai ai ai menina Elsa… como castigo, leia lá 10 vezes o meu penúltimo parágrafo.
Haja pachorra.
Melhores cumprimentos.
“Ai ai ai menina Elsa… ” Pelo que ela diz deve ser mesmo menina. O castigo que lhe dá é leve. Mas concordo com ele, não se deve castigar como antigamente se castigava quem discordava.
Tem razão, sou uma mulher nova, mas com idade suficiente para ter vivido no antes e no depois desta moda.
Cresci numa altura em que se podia contar anedotas de pretos, com pretos presentes e a rirem-se e participarem e não ter de levar com um pseudo hippy, branco como a lixívia, cheio de haxixe no sangue a chamar-me racista. Ia ao avante com os amigos, curtir uns concertos e ninguém me esperava à porta para me chamar de comuna. Via filmes do kevin spacey que adorava e agora não posso ver, porque alguém disse que ele se envolveu com um gajo qualquer e esse gajo como não era um ator conhecido, foi assédio. Deixei de poder ver filmes com o james woods porque o homem não gostava do obama e agora parece que é obrigatório idolatrar o homem. Eu gosto dele, mas quem não gosta tem todo o direito.
Saio à rua e vejo que no meu país, miúdos com menos 10 anos que eu, tão pouco, dizem que somos racistas, pintam estátuas e são apoiados por gente com idade para ter juízo.
Digo que os ciganos deviam cumprir com as regras como todos, deviam ter hábitos de higiene, deviam cuidar das suas casas dadas e sou xenófoba. E sou xenófoba segundo pessoas que só vêem os ciganos a 500m. Que moram a kms dos bairros deles.
Não percebem que não os ajudam em nada com esse protecionismo.
Dou uma cozinha de brincar à minha sobrinha e tenho logo as feministas e berrar comigo, cheias de pelos nos sovacos, mas ai de quem critique.
Digo a um amigo que aquela roupa é meio abichanada, sou homofobica.
Só rótulos só rótulos. Só regras, só limites estúpidos.
Cara Elsa:
Com esta sua intervenção (a das 19:51) já estou muito mais de acordo.
(Ainda por cima gosto do nome de Elsa e não das Andreias e Vanessas).
Cara Elsa, assino por baixo e dou-lhe 99,5%. Só não dou mesmo 100% porque não percebi porque gosta do Obama. Se gosta dele como “handsome” que já foi neste blogue, seriam os 100% mas se gosta dele como político já seriam só 99%.
P.S. – Gostaria que fosse, como diz, uma moda mas tenho receio que seja mais uma ante-câmara.
Gosto dele, como gosto de uma figura da pop. Quando aparece eu estou a entrar na minha idade adulta e foi uma lufada de ar fresco. Fosse pela jovialidade que trouxe ao mundo da política, fosse pela descontração. Gostei dele sim. Politicamente não sou a pessoa mais certa para falar. Se na altura a política não me interessava, hoje ainda estou à procura do meu espaço. Mas tenho noção de que coincidência ou não, terá sido pela sua atividade, ou inatividade, que chegamos a este ponto. Não coloco de parte que a america a ferro e fogo que existe hoje teve muito do seu dedo.
Não gosto de endeusamentos de políticos. Normalmente dá m****