É salutar que o secretário-geral da ONU venha a Lisboa, como ontem fez, advertir a opinião pública para uma questão preocupante: «A igualdade de género está a andar para trás», um pouco por toda a parte.
Fica-lhe bem lançar este alerta digno de realce. Mas atenção: se há instituição mundial onde a igualdade de género apresenta um défice muito censurável é precisamente a Organização das Nações Unidas. Ao longo da sua existência, teve nove secretários-gerais – todos do sexo masculino.
Fica o registo: o norueguês Trygve Lie (1946-1952), o sueco Dag Hammarskjöld (1953-1961), o birmanês U Thant (1961-1971), o austríaco Kurt Waldheim (1972-1981), o peruano Javier Pérez de Cuellar (1982-1991), o egípcio Boutros Boutros-Ghali (1992-1996), o ganês Kofi Annan (1997-2006), o coreano Ban Ki-moon (2007-2016) e o nosso compatriota António Guterres (desde 2017).
Nem uma mulher nesta galeria de quase oito décadas: verdadeira negação da igualdade de género. Simplesmente lamentável.
gugu debaixo da ponte – complexado
Ponte de Brooklyn?
aí havia ‘casas de tias’
E eu a pensar que as “tias” viviam em Cascais…
Uma figura patética e ridícula.
Mais uma vez a apreciação do Grande Ausente a esta forma inferior de vida . ” Um homem fraco, influenciável, indeciso e superficial”.
Medina Carreira foi mais “económico” : ” O problema do Eng. Guterres é a falta de carácter”.
E “isto” faz de Sec. Geral da onu….a voz do dono, simplesmente a voz do dono…
JSP
Eu não elaboro juízos públicos sobre o carácter de figuras públicas, nem creio que as criticas políticas devam resvalar para essa interminável pesquisa do carácter “bacteriologicamente puro”, que costuma desembocar em sistemas totalitários.
A minha critica, neste caso, é muito mais singela e directa: os recados de Guterres para o mundo exterior deviam começar por dirigir-se à bolha da ONU. Quase 80 anos de “líderes” masculinos. Nem uma mulher como hipotética excepção à regra.
Não façam demasiado barulho, que ainda temos o camarada Guterres a juntar-se aos Wachowskis e Jenner na qualidade de reformados que transitam de batata para arroz.
Barroso também?
Homem, sabendo-se quem é a criatura, o melhor mesmo é contar com o próximo conclave papal. Qualquer católico pode ser escolhido; que eu saiba, nem sequer para cardeal é obrigatório ser do clero.
Diga lá, ele não ficava bem de mitra, baco e sapatas vermelhas na praça de São Pedro a pregar contra as alterações climáticas? Ficava lindo e não havia assim tanta diferença em relação ao que faz. Habemus papam! (ou lá como se diz).
Quanto a mulheres papa, isso é que não e por três razões:
– Não havia uma na última ceia;
– Furavam o segredo da confissão;
– Seria substituir a razão pelo feel good factor. Para isso há os programas matinais de tv onde pontificam tantas mulheres, strictu sensu e lato sensu.
Tanto disparate amontoado.
“Tanto disparate amontoado.” Mais um.
Exacto.
Quanto a Guterres, é uma blague.
Quanto ao sacerdócio, o motivo teológico apontado para a exclusão das mulheres do sacerdócio é precisamente esse. Não havia mulheres na última ceia. Eram doze apóstolos, todos homens.
O segundo, consta que era argumento invocado pelo cardeal António Ribeiro.
O terceiro é pelo menos invocado por um afamado católico alemão, se não erro, de seu nome Matusalek.
De uma coisa tenho a certeza: mal está a Igreja Católica se remar a contento dos católicos europeus, minoritários nos seus países e na igreja.
Quanto a mulheres UNSG: on merits based, please. Já chega de von der Leyen, búlgaras e outras que tais, na base de que também elas. Já fizeram estragos que chegue e que sobre. O mesmo vale para os letter people. Got enough of that crap…
Chiça. Vai já concorrer a comentário mais misógino do mês.
Ainda há-de vir um xenófobo. E um racista.
“…. há-de vir um xenófobo. E um racista.” Pedro, virou woke?
Alguns acumulam. São misóginos, xenófobos e racistas.
Irmãos siameses da turba woke. Alimentam-se do ódio mútuo.
“acusa os outros daquilo que tu fazes”, eis uma velha manha de muita gente.
Queixinhas inconsequentes.
Já no Delito de Opinião a maioria das publicações são de homens.
Hum. Esta “anónima” tem muita testosterona.
Podia ser secretário-geral da ONU.
E prontus, assunto arrumado.
Sucessão sucessiva de sucessões que já me perdi.
O antecessor de Guterres terá sido Sócrates, quem lhe sucedeu parece que foi Seguro, e ao empurrão apresentou-se Costa.
A certeza sem margem para falhas é que este ultimo andou por lá a adoçar o sistema sucessivamente sem cessar.
Sampaio, Guterres, Rodrigues, Sócrates, Seguro e Costa.
Testosterona, sempre a imperar lá no Rato.
Está a andar para trás? Como é que sabem? Não deve ser por falta de massacrarem as pessoas com isso.
No caso da ONU, nem para trás nem para a frente.
Nunca existiu.
E estatisticamente, se continuam a importar muçulmanos e gente do oriente e dos sertões todos, a população, além de ficar mais inculta, vai ficar maIs fanática e machista. Aguentem-se à bronca, agora já não dá para voltar para trás.
No Irão resolvem essas questiúnculas da forma como se sabe.
E no Afeganistão também, com alguns basbaques a “compreender” a coisa, como se detecta nesta recente caixa de comentários:
https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/r