![article-0-031009E80000044D-711_634x400[1].jpg article-0-031009E80000044D-711_634x400[1].jpg](http://7.fotos.web.sapo.io/i/Bac090d51/19295643_IZVPH.jpeg)
Sir Humphrey Appleby – Não está hoje com uma cara muito satisfeita, senhor ministro…
Ministro dos Assuntos Administrativos, Jim Hacker – Suponha que o relatório [ambiental] que encomendámos não é tão conclusivo como você prevê…
Sir Humphrey – Vai ser. Está a ser elaborado pelo professor Henderson, um bioquímico brilhante, de Cambridge.
Ministro – E se ele produzir um relatório inconclusivo?
Sir Humphrey – Nesse caso não o divulgamos.
Ministro – Quer você dizer que o ocultamos?
Sir Humphrey – Não. Quero só dizer que não o divulgamos.
Ministro – Qual é a diferença?
Sir Humphrey – É enorme. A ocultação é um instrumento dos regimes totalitários. Num país livre isso não existe: decidimos democraticamente não o divulgar.
Ministro – E o que digo eu à imprensa e ao parlamento? Vamos fingir que o relatório não existe?
Sir Humphrey – Senhor ministro, existe um procedimento governamental para suprimir… para não divulgar um relatório oficial.
Ministro – A sério?
Sir Humphrey – Sim. Desacredita-se o documento.
Ministro – Como?
Sir Humphrey – Na primeira fase invocam-se questões de interesse público, sugerem-se considerações de segurança…
Ministro – Importa-se que tome nota? Pode ser útil para desacreditar alguns estudos idiotas elaborados pelo partido.
Sir Humphrey – Diga que o relatório é susceptível de sujeitar o Governo a pressões indesejáveis, por má interpretação.
Ministro – Tudo pode ser mal interpretado. Até o Sermão da Montanha.
Sir Humphrey – Sim. O Sermão da Montanha, se fosse um relatório governamental, nunca seria publicado. Por ser um documento irresponsável: aquilo de os mansos herdarem a terra podia prejudicar irremediavelmente o orçamento da Defesa.
