Parece-me ter chegado a altura de falar claro. Para além de tudo o que por aqui já foi dito sobre o assunto, importa distinguir entre o direito à opinião e a instigação à violência (ou a sua apologia) e à prática de crimes. Para mim, isto integra a segunda categoria: Se o próximo destino forem os meios de produção, amanhã ou apanho um avião para Heathrow ou um autocarro para a Autoeuropa. E, como tal, trata-se de matéria punível nos termos do Código Penal. A convivência de democratas com revolucionários será sempre feita com armas desiguais. E está ao nível da convivência dos cordeiros com os lobos. A democracia é, por natureza, o domínio do revogável. A revolução pretende a transformação irrevogável da natureza humana a partir de um poder que é, por natureza, concentrado e assente na exclusão de alternativas. Não existe, por isso, nenhuma razão para que o poder democrático prescinda das suas parcas defesas perante o ataque do lobo. Aliás, não posso imaginar aspiração mais revolucionária do que responder perante um tribunal burguês. É isto, ou admitir a irreversível inimputabilidade do sujeito. Sim, porque antes de dividirmos a humanidade entre esquerda e direita, importa estabelecer a fronteira entre imputáveis e inimputáveis. Com a consciência de que certos inimputáveis, por o serem, não são menos nocivos nem perigosos.
Sem rodeios
Rui Rocha,
Já escutei hoje, a propósito das pilhagens no Reino Unido, comparações com a revolta anti-Mubarak na praça Tahrir. Há pessoas que persistem em ter as ideias baralhadas e ainda por cima fazem gala disso. Comparar a luta pacífica de cidadãos contra uma ditadura com o vandalismo à solta na mais velha democracia do mundo é pura estupidez.
As bravatas de sofá do Renato Teixeira, passageiro do carro-vassoura da esquerda pseudo-radical, têm como único efeito ‘épater le bourgeois’. Há uma certa direita que reza para que toda a “esquerda” seja assim.
Roncador de aquário, portanto. Útil para certas “vernissages”.
O Renato Teixeira tem uma característica que devemos respeitar: o mau acordar sistemático dele. Menos tolerável é aceitar que ele não continue a dormir.
O sono é meio sustento…
Se o Rui acha isso desse post (e com toda a razão) dê uma vista de olhos por este nojo:
http://aventar.eu/2011/08/09/transformem
Um imbecil há-de ser sempre um imbecil a diferença é que são imbecis criminosos
Pois, eu vi Carlos Alberto. Está na altura de a bloga atingir a maioridade. E isso implica que exista responsabilidade por aquilo que se escreve e que se pretende induzir.
Do que eu gosto mais é do princípio:
” Aproveitemos as férias para descansar. Depois de Agosto, todas as forças vão ser necessárias para lutar.”
Deve ter escrito do bar da praia.
Do bar do Clube Merde, Isabel, permintindo-me o termo.
Beberricando um cocktail Molotov, como diria o Pedro Correia 🙂
Pois.
É lamentável tamanha violência. Afinal, quantos árbitros portugueses estão em Londres?
Alguém sabe quando o Gualter regressa de Londres?…
É triste assistir aos roubos e saques londrinos. Gente estúpida que não sabe gamar cobre ou bronze, ou fazer explodir ATM’s…
“Antevemos um segundo semestre muito positivo”, referia há pouco o presidente da Associação Londrina de Vendedores de Carros.