Foi também o meu desabafo quando soube – não se entende, no PR, a explicação do “mandato único”. Alias, parece que tinha acabado de dar a última aula – não poderia invocar ferrugem de pedagogia. É tudo demasiado raso, lamento, inclusive ver um PR em politicas …olhe, “de ganga”.
Quando a Constituição pretende impor mandato não-prorrogável deixa isso explícito. Quando não está explícito, a recondução é sempre possível. Claro como água.
Não. Mas talvez para Portas. É óbvio que o centro e a direita precisam de candidatos vencedores para as próximas presidenciais. E Marcelo, que no seu modo ínvio (e ímpio) até já o deu a entender, nem se deve recandidatar (cumprida que estão as duas grandes tarefas da sua agenda: o devaneio egocêntrico; a blindagem do sistema político-financeiro). O meu voto nunca ele ganhou (que votei em Henrique Neto) e nunca ganhará. Aliás hoje diria, mesmo que contraditoriamente, antes a Marisa Matias do que esta peça.
O Marcelo não é da Direita, nem sequer do Centro. Foi ao beija mão ao Ditador Comunista Fidel Castro, responsável por fuzilamentos políticos, guerra e milhões de refugiados.
Isso é um bocadito puxado, embora se corra o risco de assim se entender caso o processo do preso político e do banqueiro anarquista resultar num nada cósmico. A própria ex-PGR já tinha admitido que concordava com a interpretação de um mandato longo e único, assim como o próprio PR.
“Só falta dizer que foi a senhora que deu um chuto no traseiro de si própria.” Não, deu um tiro no pé. Há dias em cavaqueira com ela, contou-me que aprendeu o truque como Senhor Pedro Correia.
E a isto chamam democracia e transparência. Porque o 1º ministro propôs e o presidente nomeou. Cumpriu-se a constituição. Ponto!
Não brinquem comigo! Eu não voto. Todos os dias há razões para não votar. Ainda não vi uma única inteligente para votar. É uma questão de coerência e consequência.
Disparate. Ela não incomodou ninguém. Quem incomodou foi o Ministério Público (MP). Mas o MP não fez isso por ela ser presidente. Fê-lo porque conseguiu achar indícios suficientes para o fazer.
O MP teria feito o que fez quer ela fosse a presidente quer qualquer outra o tivesse sido. Os magistrados do MP gozam de ampla discricionariedade nas investigações que prosseguem, não investigam só porque isso dá na telha à Procuradora-Geral.
O Lavoura se calhar tem razão. Depois de anos e anos de interferência da cúpula política e de procuradores armados com tesouras para recortar dos processos as partes incriminatórias dos seus amigos — agora assume-se que por defeito os bons resultados do MP são também resultado de uma interferência positiva quando na verdade o que caracteriza a agilidade do MP é não haver interferências de espécie nenhuma e a imparcialidade do Proc. relativamente aos processos.
O mandato acabou, não foi despedida. Quando anda de elevador e este chega ao piso final não diz que foi despejado, diz que a viagem acabou.
Foi um favor que Costa faz ao governo que estiver quando o mandato que agora começa acabar. De acordo com esta lógica Marques Vidal é a única pessoa que pode exercer o cargo, isso é verdade agora como será daqui a seis anos (a menos que caia em desgraça), logo não poderia ser substituída no fim do próximo mandato. Presumo que se morrer (não lho desejo, claro) o cargo deverá ser extinto porque não há mais ninguém à altura.
Compreendo perfeitamente que não se concorde com uma determinada nomeação, já esta fixação numa única pessoa para exercer um cargo, não parece lá muito democrática.
Nada mais democrático do que criticar o Governo e o Presidente da República. Considerar que estas críticas são pouco democráticas cheira ao bafio do antigamente.
Dá a si mesmo mais importância do que a que tem. E tem falta de jeito para responder à questão.
Ninguém disse que a crítica era pouco democrática. Já achar que só há uma candidata possível a um cargo em democracia, seja ele qual for, é de quem tem saudades dos homens providenciais.
Que misógino, caramba. Chama “homem providencial” a Joana Marques Vidal. Nem o Fred Flinstone se lembraria disto…
Continue a tentar. Não será difícil conseguir melhor que isto.
Anda decididamente a tresler.
Responda lá às seguintes questões: Como é que dizer que existe uma e só uma pessoa com capacidade para exercer um cargo de procuradora fortalece a democracia?
Qual a garantia de independência de uma procuradora que conseguisse o cargo através de uma campanha de pressão nos media, patrocinada por partidos políticos?
Já fui.
Tentativa desesperada de criar uma vítima… Narrativa frouxa de quem perdeu o amparo… Pode ser que venha alguém com “tempo” para mandar traduzir o processo dos submarinos; com “tempo” para tentar saber porque é que o estado teve e devolver à C. Europeia os milhões que escorregaram pela Tecnoforma abaixo… Com “tempo” para tentar deslindar os nós do BPN e da Torre da Coelha… Enfim, com “tempo”…
Houve poderosos que o Ministério Público teve o cuidado de não incomodar. Nomeadamente Paulo Portas, em cujo ministério alguém terá sido corrompido (os tribunais alemães consideraram-no provado) aquando da compra dos submarinos. Mas o Ministério Público, convenientemente, prescindiu de investigar. Não se deve morder a mão qu nos deu de comer…
MARCELO AO CADAFALSO Intriguista, hipócrita, pantomineiro e agarotado perigoso. Talhado por medida para dono e senhor de nauseabunda esterqueira. Umas horas depois de ter dito que ainda não tinha abordado com ninguém a questão da PGR sai a de decisão que ele já tinha em carteira. Chafurdando na lama continua a permitir-se que andrajoso continue a pairar acima dela.
O ordenamento constitucional português está, mais uma vez, na origem de este caso. De este e de muitos outros casos, de representação politica discutível. Sendo que este -porque diretamente envolve a independência do poder Judicial- tem acrescida gravidade.
O poder de destituir e nomear uma das figuras chave do poder Judicial entregue exclusivamente ao titular do poder Executivo -como acontece presentemente em Portugal, com esta Constituição- levou o (pseudo) poder Legislativo da dita União Europeia, a por em causa a democraticidade do actual poder Executivo na Hungria…. Anedótico. Já sem acrescentar o muito discutível formato constitucional que permitiu a eleição do actual PM na Assembleia dos Partidos, da República….
Bem fariam em estudar, com olhos de ver e sem preconceitos, o formato “constitucional” que sanciona a nomeação, e permanência no cargo, do congénere titular no poder Judicial dos EUA.
Com deputados escolhidos e nomeados pelos partidos nunca haverá uma nomeação isenta para tão vital titular no poder Judicial, o Procurador da República em Portugal.
Intrigante é saber que os lampiões estão em festa. Futebol e política não deviam jogar. Marcelo foi igual a si próprio, chutou para canto. Sai mais uma selfi que as senhoras gostam.
Nem uma palavrinha a Joana Marques Vidal sobre a sua possível recondução enquanto “fontes próximas” sopravam para a imprensa amiguinha exactamente o contrário. E a imprensa amiguinha engoliu, com espinhas e tudo.. Agora ficou tudo muito claro.
esta ou outro/a qualquer p’ra mim é tinto!…desde que o Ministério Público não participe ou faça parte do espectáculo mediático !…
o que não tem acontecido …!!!
a intransigente defesa da direita reaccionária – Aníbal, Pedro, Paulo, Miguelito, Sãozinha e outros figurões menos conhecidos – do ‘brilhante’ mandato da procuradora que nomearam, é somente, devida à partidirização que dele sempre fizeram e à instrução dos chamados processos mediáticos na “praça pública” !… numa permanente e indesmentível violação do “segredo” de Justiça !…
é claro que o chamado “processo dos submarinos”, julgado na Alemanha, com corruptores activos identificados e condenados, mas arquivado em Portugal, ou o duma tal Tecnoforma com igual destino – não obstante o processo instaurado pelo Organismo Europeu Anti-Fraude – e o do BPN e da paradisíaca praia da Coelha, entre vários outros !… nada terão que ver com isso …!!!
Para ti é tinto, claro. Nem podia ser de outra cor. Mas toma cuidado com a figadeira, que qualquer dia entra em greve de protesto contra tanto carrascão.
Concordo. Mais palavras para quê? Sem qualquer laivo de espanto, nem tentar forçar a convicção de que não seria o desfecho previsíel. Curto , duro e verdadeiro.
Quem se mete com Angola leva. E esta PGR levou. Dois sopapos. Um de Costa, outro de Marcelo. Recompensa por ter sido a melhor PGR em 42 anos de democracia.
Esta senhora sai pela porta grande. Mas sai essencialmente porque foi Passos Coelho que a escolheu para limpar o país. O PS e “sus muchachos” não gostaram da coisa e à primeira oportunidade correram com a senhora. O que a mim me custa, no fim disto tudo, é a postura subservienteao PS do PR. Inqualificável!
Socráticos corruptos, banqueiros corruptos e parte da cleptocracia luandense: tudo a festejar. Marcelo assinou de cruz. Depois de autorizar “nutícias” sobre a sua putativa preferência pela doutora Vidal, que afinal nem chegou a ser sondada. Sabe-se agora, dito por ela. Eis uma daqueles lamentáveis episódios que afastam ainda mais os cidadãos da classe política.
no meio desta podridão realço a carta aberta de Pedro Passos Coelho, tocando obviamente na ferida que originou esta saída da Sra. Procuradora. E o silêncio dos jornalistas ao redor de Marcelo? Tivesse este reconduzido Joana Marques Vidal não faltariam perguntas e mais perguntas. Assim siga a dança… Abraço.
Comissão Europeia e Ministério Público chegaram a conclusões opostas no caso Tecnoforma Os investigadores de Bruxelas entendem que houve fraude e que a Tecnoforma deve devolver mais de seis milhões de euros. O Ministério Público concluiu que não há motivo para acusar seja quem for e arquivou o processo. São 6,7 milhões de euros que Bruxelas entende que têm de ser devolvidos.
Toupeiras mortas com 44 varadas!
Ponto final.
Amendes
Quem se mete c’u Benfica leva.
As toupeiras estão em brasa, pois queriam o lugar ocupado pela Leonor Pinhão, ou o André Pendura ou o João Malheirrrrro.
Um abraço
Leão do Fundão
Quem se mete com o Benfica, leva. Parafraseando o outro.
quer via Vieira quer via Costa, o Glorioso – Sport Lisboa e … BENFICA, não te dá descanso à moleirinha, hahaha !…
Também apanhaste carraspana a festejar?
O prof. Marcelo perdeu o meu voto. Vá ensinar o careca.
Ponto final.
Boa notícia para Sampaio da Nóvoa.
Foi também o meu desabafo quando soube – não se entende, no PR, a explicação do “mandato único”.
Alias, parece que tinha acabado de dar a última aula – não poderia invocar ferrugem de pedagogia. É tudo demasiado raso, lamento, inclusive ver um PR em politicas …olhe, “de ganga”.
Jorg
Quando a Constituição pretende impor mandato não-prorrogável deixa isso explícito.
Quando não está explícito, a recondução é sempre possível.
Claro como água.
Não. Mas talvez para Portas. É óbvio que o centro e a direita precisam de candidatos vencedores para as próximas presidenciais. E Marcelo, que no seu modo ínvio (e ímpio) até já o deu a entender, nem se deve recandidatar (cumprida que estão as duas grandes tarefas da sua agenda: o devaneio egocêntrico; a blindagem do sistema político-financeiro).
O meu voto nunca ele ganhou (que votei em Henrique Neto) e nunca ganhará. Aliás hoje diria, mesmo que contraditoriamente, antes a Marisa Matias do que esta peça.
O Marcelo não é da Direita, nem sequer do Centro. Foi ao beija mão ao Ditador Comunista Fidel Castro, responsável por fuzilamentos políticos, guerra e milhões de refugiados.
“O Marcelo não é da Direita” Claro, só agora é que topou? Marcelo é Marxista, toda a gente sabe.
Pela reportagem da TVI (investigação) vista hoje em Seia… (pior que em Pedrogão)
Preferia o Bruno de Carvalho!
Am
Safa. É de uma inconsistência e intolerância que dá medo.

Quem? O Bruno de Carvalho?
Não. A srª Dona Marisa.
Isso é um bocadito puxado, embora se corra o risco de assim se entender caso o processo do preso político e do banqueiro anarquista resultar num nada cósmico. A própria ex-PGR já tinha admitido que concordava com a interpretação de um mandato longo e único, assim como o próprio PR.
Ena. Só falta dizer que foi a senhora que deu um chuto no traseiro de si própria.
“Só falta dizer que foi a senhora que deu um chuto no traseiro de si própria.” Não, deu um tiro no pé. Há dias em cavaqueira com ela, contou-me que aprendeu o truque como Senhor Pedro Correia.
Nunca tiveste cavaqueira alguma com a senhora. Continuas aldrabão como sempre, Sócrates.
E a isto chamam democracia e transparência.
Porque o 1º ministro propôs e o presidente nomeou.
Cumpriu-se a constituição.
Ponto!
Não brinquem comigo!
Eu não voto.
Todos os dias há razões para não votar.
Ainda não vi uma única inteligente para votar.
É uma questão de coerência e consequência.
João de Brito
Não votar é votar também. Nos inimigos da democracia.
Sem rodeios.
João de Brito
Nem reticências.
Disparate. Ela não incomodou ninguém. Quem incomodou foi o Ministério Público (MP). Mas o MP não fez isso por ela ser presidente. Fê-lo porque conseguiu achar indícios suficientes para o fazer.
O MP teria feito o que fez quer ela fosse a presidente quer qualquer outra o tivesse sido. Os magistrados do MP gozam de ampla discricionariedade nas investigações que prosseguem, não investigam só porque isso dá na telha à Procuradora-Geral.
comentador LLavoura, o se discurso está a adquirir um registo claramente barroco.
” o sê discurso está a adquirir um registo claramente barroco.” Sim, mas convinha rebatê-lo o que nem sempre é fácil.
ali depois de 《rebatê-lo》… é para colocar uma vírgula, tá?
E raramente vale o esforço.
A palavra “burroco” surgiu gralhada.
O Lavoura se calhar tem razão. Depois de anos e anos de interferência da cúpula política e de procuradores armados com tesouras para recortar dos processos as partes incriminatórias dos seus amigos — agora assume-se que por defeito os bons resultados do MP são também resultado de uma interferência positiva quando na verdade o que caracteriza a agilidade do MP é não haver interferências de espécie nenhuma e a imparcialidade do Proc. relativamente aos processos.
O mandato acabou, não foi despedida. Quando anda de elevador e este chega ao piso final não diz que foi despejado, diz que a viagem acabou.
Foi um favor que Costa faz ao governo que estiver quando o mandato que agora começa acabar. De acordo com esta lógica Marques Vidal é a única pessoa que pode exercer o cargo, isso é verdade agora como será daqui a seis anos (a menos que caia em desgraça), logo não poderia ser substituída no fim do próximo mandato. Presumo que se morrer (não lho desejo, claro) o cargo deverá ser extinto porque não há mais ninguém à altura.
Compreendo perfeitamente que não se concorde com uma determinada nomeação, já esta fixação numa única pessoa para exercer um cargo, não parece lá muito democrática.
Nada mais democrático do que criticar o Governo e o Presidente da República.
Considerar que estas críticas são pouco democráticas cheira ao bafio do antigamente.
Está a dizer que quem critica o governo e o PR tem de ser Procurador Geral?
Então tem para aí 10 milhões de candidatos, não precisa de se fixar nesta.
Dois dias depois, tanto tempo a tomar balanço, e só lhe sai isto?
Muito fraquinho…
Pode tentar outra vez.
Dá a si mesmo mais importância do que a que tem. E tem falta de jeito para responder à questão.
Ninguém disse que a crítica era pouco democrática. Já achar que só há uma candidata possível a um cargo em democracia, seja ele qual for, é de quem tem saudades dos homens providenciais.
Que misógino, caramba.
Chama “homem providencial” a Joana Marques Vidal.
Nem o Fred Flinstone se lembraria disto…
Continue a tentar. Não será difícil conseguir melhor que isto.
Anda decididamente a tresler.
Responda lá às seguintes questões:
Como é que dizer que existe uma e só uma pessoa com capacidade para exercer um cargo de procuradora fortalece a democracia?
Qual a garantia de independência de uma procuradora que conseguisse o cargo através de uma campanha de pressão nos media, patrocinada por partidos políticos?
Já fui.
Tentativa desesperada de criar uma vítima…
Narrativa frouxa de quem perdeu o amparo…
Pode ser que venha alguém com “tempo” para mandar traduzir o processo dos submarinos; com “tempo” para tentar saber porque é que o estado teve e devolver à C. Europeia os milhões que escorregaram pela Tecnoforma abaixo…
Com “tempo” para tentar deslindar os nós do BPN e da Torre da Coelha…
Enfim, com “tempo”…
Noite de celebração para Sócrates, Salgado, Bava, Granadeiro, Vara, Vieira ‘i tutti quanti’.
…darth vader, lex luthor, o meu vizinho do rés, a maga patalógica..
Toda a trupe, mas incompleta.
E os angolanos, claro. Tudo a festejar.
Houve poderosos que o Ministério Público teve o cuidado de não incomodar. Nomeadamente Paulo Portas, em cujo ministério alguém terá sido corrompido (os tribunais alemães consideraram-no provado) aquando da compra dos submarinos. Mas o Ministério Público, convenientemente, prescindiu de investigar. Não se deve morder a mão qu nos deu de comer…
Vi-o há dias, na zona do Saldanha.
E fotografei-o sem você reparar.
MARCELO AO CADAFALSO
Intriguista, hipócrita, pantomineiro e agarotado perigoso.
Talhado por medida para dono e senhor de nauseabunda esterqueira.
Umas horas depois de ter dito que ainda não tinha abordado com ninguém a questão da PGR sai a de decisão que ele já tinha em carteira.
Chafurdando na lama continua a permitir-se que andrajoso continue a pairar acima dela.
Marcelo é Presidente. O cadafalso está reservado aos Reis.
Sim, “sem rodeios”.
A quem claramente interessa (e muito) a não recondução ?.
Ao PS e, consequentemente, ao Primeiro Ministro do PS em exercício.
Interessa ao Presidente da República ?.
Sim. “Ficas-me a dever uma”.
Ao PS socrático. À galáxia Salgado. Aos “empresários” do regime. Aos barões do futebol. À elite angolana.
Nem mais.
Espero que o socrático tenha ficado esclarecido.
O ordenamento constitucional português está, mais uma vez, na origem de este caso. De este e de muitos outros casos, de representação politica discutível. Sendo que este -porque diretamente envolve a independência do poder Judicial- tem acrescida gravidade.
O poder de destituir e nomear uma das figuras chave do poder Judicial entregue exclusivamente ao titular do poder Executivo -como acontece presentemente em Portugal, com esta Constituição- levou o (pseudo) poder Legislativo da dita União Europeia, a por em causa a democraticidade do actual poder Executivo na Hungria…. Anedótico.
Já sem acrescentar o muito discutível formato constitucional que permitiu a eleição do actual PM na Assembleia dos Partidos, da República….
Bem fariam em estudar, com olhos de ver e sem preconceitos, o formato “constitucional” que sanciona a nomeação, e permanência no cargo, do congénere titular no poder Judicial dos EUA.
Com deputados escolhidos e nomeados pelos partidos nunca haverá uma nomeação isenta para tão vital titular no poder Judicial, o Procurador da República em Portugal.
Neste caso a nomeação compete ao Presidente da República.
Foi, como é evidente, responsabilidade dele.
Intrigante é saber que os lampiões estão em festa. Futebol e política não deviam jogar.
Marcelo foi igual a si próprio, chutou para canto. Sai mais uma selfi que as senhoras gostam.
Nem uma palavrinha a Joana Marques Vidal sobre a sua possível recondução enquanto “fontes próximas” sopravam para a imprensa amiguinha exactamente o contrário. E a imprensa amiguinha engoliu, com espinhas e tudo..
Agora ficou tudo muito claro.
esta ou outro/a qualquer p’ra mim é tinto!…desde que o Ministério Público não participe ou faça parte do espectáculo mediático !…
o que não tem acontecido …!!!
a intransigente defesa da direita reaccionária – Aníbal, Pedro, Paulo, Miguelito, Sãozinha e outros figurões menos conhecidos – do ‘brilhante’ mandato da procuradora que nomearam, é somente, devida à partidirização que dele sempre fizeram e à instrução dos chamados processos mediáticos na “praça pública” !…
numa permanente e indesmentível violação do “segredo” de Justiça !…
é claro que o chamado “processo dos submarinos”, julgado na Alemanha, com corruptores activos identificados e condenados, mas arquivado em Portugal, ou o duma tal Tecnoforma com igual destino – não obstante o processo instaurado pelo Organismo Europeu Anti-Fraude – e o do BPN e da paradisíaca praia da Coelha, entre vários outros !… nada terão que ver com isso …!!!
Para ti é tinto, claro. Nem podia ser de outra cor.
Mas toma cuidado com a figadeira, que qualquer dia entra em greve de protesto contra tanto carrascão.
Concordo. Mais palavras para quê?
Sem qualquer laivo de espanto, nem tentar forçar a convicção de que não seria o desfecho previsíel. Curto , duro e verdadeiro.
Quem se mete com Angola leva. E esta PGR levou. Dois sopapos. Um de Costa, outro de Marcelo.
Recompensa por ter sido a melhor PGR em 42 anos de democracia.
há muito me apercebi que também por aqui a verdade dos factos causa tantos, tantos pruridos !…
e, nem só a ti !…
a exclusão só dá força às razões aduzidas no meu comentário.
Prepara-te para uma longa viagem. Para a terceira divisão.
contra a verdade dos factos não há argumentos, n’est ce pas?!
O seu inglês é excelente.
Pedro,
Esta senhora sai pela porta grande. Mas sai essencialmente porque foi Passos Coelho que a escolheu para limpar o país.
O PS e “sus muchachos” não gostaram da coisa e à primeira oportunidade correram com a senhora.
O que a mim me custa, no fim disto tudo, é a postura subservienteao PS do PR.
Inqualificável!
Socráticos corruptos, banqueiros corruptos e parte da cleptocracia luandense: tudo a festejar.
Marcelo assinou de cruz. Depois de autorizar “nutícias” sobre a sua putativa preferência pela doutora Vidal, que afinal nem chegou a ser sondada. Sabe-se agora, dito por ela.
Eis uma daqueles lamentáveis episódios que afastam ainda mais os cidadãos da classe política.
Pedro,
no meio desta podridão realço a carta aberta de Pedro Passos Coelho, tocando obviamente na ferida que originou esta saída da Sra. Procuradora.
E o silêncio dos jornalistas ao redor de Marcelo? Tivesse este reconduzido Joana Marques Vidal não faltariam perguntas e mais perguntas.
Assim siga a dança…
Abraço.
E aquilo da Tecnoforma?
Comissão Europeia e Ministério Público chegaram a conclusões opostas no caso Tecnoforma
Os investigadores de Bruxelas entendem que houve fraude e que a Tecnoforma deve devolver mais de seis milhões de euros. O Ministério Público concluiu que não há motivo para acusar seja quem for e arquivou o processo. São 6,7 milhões de euros que Bruxelas entende que têm de ser devolvidos.
Universidade Independente.
Freeport.
Face Oculta.
Operação Marquês.