… estão a regressar os fatos-de-banho mais recatados? Assim parece. Entende-se o motivo: à custa de malhas mais elásticas e em maior quantidade escondem-se algumas misérias e disfarçam-se umas banhas excessivas.
Claro que são mais corpetes do que fatos-de-banho propriamente ditos e claro que o regresso desta moda representa um embuste: a gente vê o invólucro e não vê o enchido, não é? Mas, num país em que a mentira está institucionalizada e onde se vive de aparências, quem é que quer saber desta cabala?
Discordo completamente da sua análise, João. Então se os homens podem – e devem!!! – usar nas praias aqueles gigantes calções afonsinos, com que disfarçam a má «tournure» da coxa, o joelho escavacado e, certamente, umas quantas adiposidades menos bem distribuídas, não podem as mulheres usar um fatinho recatado e elegante, cuja elasticidade, em todo o caso, não vai permitir – ao contrário do que supõe – disfarçar coisíssima nenhuma?!!! :-S
Tem piada: não sei por quê, nunca tinha pensado na questão masculina. Espero não estar a infringir qualquer diploma legal da nova vaga, ou estarei? Eheh…
Ah João, mas devias! 😉
Estou prestes a escrever um post sobre a ‘questão masculina’ mas será naturalmente no meu outro canto, que este é um blogue pouco dado a esse tipo de devaneios.
Olha, Leonor, acho que podias fazê-lo aqui. Afinal, ando mesmo a precisar de ajuda…
Clap, clap, clap:):) Na mouche!
Mas que post tão marialva, João Carvalho.
Será o démon du midi a atacar? Careful…
Na volta…
Eheh…
Sou contra a embalagem demasiado fechada não permitindo ver o produto… estou a falar de produtos de supermercado. De outra forma estaria a ser brejeiro.
Hum…
Quer-se dizer…
(e mais não digo. Chegar a estas horas tem vantagens)
:)))
Eheh…
O post parece uma apologia das praias de nudismo…
V. parece o Sampy Davis Jr.
… subscrevo ali o comentário da mdsol… idem idem aspas aspas, até porque a minha hora é ainda mais tardia…
:)))
:o)
Ai, a questão masculina… mas não preciso de dizer mais nada, que a Luísa já disse tudo e a questão feminina está muito bem defendida! Shame on you, João… o “enchido”???
Concedo, pronto.