E subitamente, sem pelo menos rejuvenescermos meia dúzia de anos, regressámos a 2009. Com a diferença essencial para transformar a tragédia em farsa: na altura, o PS conduziu o país ao abismo a partir de uma vitória; hoje, fá-lo-á a partir de uma derrota.
Compare a meta do défice estabelecida para 2014 e o défice que aconteceu.
Uma estrondosa vitória dos economistas da coligação.
1. Mesmo com o acréscimo devido ao Novo Banco (e é pura demagogia considerá-lo como défice normal, uma vez que, em princípio, o montante será recuperado), ainda ficou longe dos 11,2% de 2010 (referentes a um PIB superior e com algumas entidades públicas ainda não abrangidas).
2. O governo actual devia então ter tomado ainda mais medidas para o reduzir? Eu também acho.
3. Logo se verá como os mercados (a quem precisaremos de pedir dinheiro para o cobrir) reagirão…
Comparar com 2010 não é comparar com os objetivos propostos. Quais foram as metas estabelecidas pela troika e a que custo?
Por essa ordem de ideias o episódio do Novo Banco foi um acidente que o governo não podia prever ou controlar, já a crise financeira de 2008 devia ter sido prevista e controlada.
Ninguém acredita que o dinheiro do Novo Banco não está irremediavelmente perdido. Só mesmo os palonços que acreditaram na mantra “o BES é bom o GES é mau”, tão entusiasticamente defendida pelos mesmos economistas que agora se mostram surpreendidos por não haver compradores para um banco falido.
E onde vai buscar o dinheiro para poder ter défice?
Ou no mundo patético da esquerda nem essa módico de realidade passa…
Claro que não. Ou melhor, a aposta no “crescimento económico” tratará de tudo. Como tratou em 2009, 2010 e 2011.
LOL.
Qual o ridículo do sucesso governativo?
– os 7.2% do último défice?
ou
– os 130% de dívida?
Vamos conversar? … como dizem os dealers ao viciado no crédito.
A coisa chegou a um ponto tão triste, que a alucinação é julgar que a dívida é menor e que a situação está controlada.
É como se uma família tivesse aumentado drasticamente a dívida, mas como a Alemanha-Cofidis abria nova linha de crédito para snifar, com juro baixo, estava tudo bem.
Anda tudo à coca… e distinguir entre uns viciados no crédito e outros, é só para escolher quem é que rapa o tacho.
Que são todos viciados, até concordo. Que são todos iguais, não. Alguns apostam em drogas muito mais duras.
Estes 7,2% não são só défice estrutural porque o Novo Banco não é parte da estrutura de gastos todos os anos.
Oposto a isto há as receitas extraordinárias do ano, não sei se houve alguma privatização ou venda de património relevante, para verificar até que ponto é sólido o défice sem o Novo Banco.
Mas ter défice implica aumentar a dívida em 99% das situações, coisa que parece ser extraordinário e difícil de fazer entender à Democracia do 25 de Abril que invariavelmente protesta contra a austeridade ao mesmo tempo que protesta contra o aumento da dívida.
Pois, mas a meio deste ano o défice ia em 5,8%:
http://economico.sapo.pt/noticias/defice-d
e sem razões extraordinárias.
O problema é que o Sokas também disse que o BPN era despesa extraordinária, e mesmo vendendo o que podia, cá caiu a troika.
Agora, a cada tombo de BES ou BPN, quem apanha com a despesa já sabemos quem é… e os 5 mil milhões foram só o começo.
Falta depois o dinheiro de indemnizações pela nacionalização de Carlos Costa, etc…
Houve quem achasse que a solução “Novo Banco” não custava nada, bla, bla, … e aqui foram escritas as tangas habituais do governo.
Agora, já ninguém se atreve a dizer que a pretensa solução não custou nada, porque já teve que entrar num défice.
A Troika não apareceu por causa do BPN mas por causas dos mais de 12% de défice de Sócrates – Um défice de 25% em relação ao orçamento.
O Estado não fechou durante 3 meses(25% do ano) porque foi aos mercados a preços já proibitivos.
Ao que parece o défice é de 4,7% sem o Novo Banco. Ou seja o Governo pede emprestado mais de 9% do que gasta.
Eu não defendo a solução do Governo, o Banco deveria ter falido seguindo as regras. Aliás são poucas as coisas deste Governo que defendo e nem me lembro de alguma agora. O problema é que é possível ser muito pior que este Governo como a fantástica citação no post original demonstra.
Onde vai o tipo do PS que disse aquilo buscar o dinheiro para poder ter défice?
Essas pseudo-correcções de contas são permanentes… e à escolha do freguês – já falámos disso aqui.
Em 2014 subiram o défice de 2010 para 11,2% pelos fundos de pensões da PT entre várias outras coisas entretanto incluídas.
Também o défice de 2011 que Gaspar tinha fechado como 4,3% foi depois revisto para 7,4%, e o do ano seguinte 2012 foi 6,6%, e espera de mais correcções se forem feitas a 4 anos de distância.
Vais ver o descalabro de contas que houve nestes 4 anos, se for para lá o Costa… vai ser mais um refazer de contas.
Agora, se quiseres pensar seriamente, é espantoso que o défice não tenha sido inferior a 4% nestes últimos anos, dado que houve cortes na despesa salarial que é hoje muito menor que em 2009, e junta aí os aumentos brutais da receita fiscal que nos foi aos bolsos em tudo o que podia – IVA, IRS, IMI, taxas EDP, etc… nada mal para um governo liberal!
É claro que se for para lá o Costa, a despesa aumentará… só que há uma grande diferença que está a levantar a histeria – com o PCP e com o BE à coca, os habituais desvios de subsídios e fundos do Estado que são para a “malta amiga”, subsídio dependente nas “empresas de sucesso de mão estendida”, serão mais difíceis.
Tens o empresariado e chulice nacional preparada para benesses com PSD ou PS, e o medo é que essa mama acabe se aparecer malta do BE a meter o bedelho (o PCP é mais controlável pelos dependentes de mordomias via CGTP).
O comentário da Semana sem qualquer dúvida !
Hmmm, deixa lá procurar uma coisa:
“O que lamento é que não haja comentários nesta rubrica que colidam com a linha de pensamento do Pedro Correia ou outros que defendem essa linha.”
Tivesse o Pedro Correia pensado melhor, e tinha eleito este teu comentário como “comentário da semana”. Foi pena!
Grato pela habitual simpatia, meu caro!
No caso em apreço, desmerecido, pois reside numa suspeita para a qual me faltam provas inequívocas.
O único comentário de jeito que fiz nos últimos tempos foi antes das eleições:
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/pou
… porque não errei assim tanto, e lá estava o imprevisível (LOL) cenário seguinte:
– Segunda-feira à noite estará toda a gente a interrogar-se sobre quantos dias durará o governo de Passos que Cavaco irá tentar formar, apesar dos resultados.
… sendo que afinal muitos demoraram várias segundas-feiras a perceber isto.
O partido socialista é o mau da fita, mas a coligação foi o monstro que nos pôs a pão e água e que apesar de tudo, não pagou dívida e ainda a aumentou. Não iludam as pessoas, não deturpem as coisas porque não se podem esquecer que o PSD andou sempre no governo e o Cavaco tivemo-lo trinta e cinco anos e o resultado foi este.
Pois. Continue a dizê-lo que talvez um dia me convença.
Não tenho de convencê-lo, tem é de convencer-se a si mesmo. A realidade é está quer queiramos ou não. Deixe o PS e foque-se no que este governo fez porque é este que tem de ser avaliado. É claro e bem real que apesar de tanta austeridade, tanta venda, tanta expropriação, não pagou nada da dívida, aumentou-a e anda a pedir dinheiro à banca, para pagar aos credores e ficar a dever à banca. É esta a realidade que têm de dizer, para que as pessoas saibam e fiquem esclarecidas, da realidade no país.
Este governo é incompetente porque não baixou suficientemente o déficit e deixou subir a dívida? Concordo.
Mais incompetente é o que promete subir salários e pensões públicas, aumentar o salário mínimo, baixar impostos. A última vez que essa incompetência foi tentada foi em 2009, em 2010 já estavam a cortar tudo a eito, e chegamos a 2011 sem dinheiro para pagar o Maio.
Se gastamos e devemos demais a solução não é certamente gastar mais.
Se reparar, não sei se já experimentou, ver in loco, é que se reparou viu que nós temos salários muito baixos, para um custo de vida, igual a outros, com salários substancialmente mais altos. Basta ir à Irlanda, país também intervencionado, onde o salário mínimo é de 1600€. Não sei se já se esqueceu que foram os irlandeses que disseram que Victor Gaspar era o ministro da Troika, ministro esse que se demitiu porque reconheceu, ter implementado medidas erradas, seguidas e continuadas, pela ministra das Finanças. Essa de não ter dinheiro para pagar salários e pensões é falsa porque sabe perfeitamente que os nossos impostos são exactamente para esse fim, estão é a ser desviados para pagar juros da dívida, impagável. É estranho, é que este governo, antes das eleições tenha feito as nomeações que fez, nas isso, ninguém admite que não devia ter sido feito porque como diz, não temos hipótese de o fazer, ou há, para umas coisas e para outras não há? Experimente viver três meses, com o salário mínimo e ter de pagar renda de casa, água, luz, gás, telefone, medicamentos… e veja o que lhe resta para alimentação e necessidades básicas para os filhos.
1. A Irlanda tem uma economia que suporta esses salários – e não deixou de ter devido ao peso do Estado mas por problemas com os bancos.
2. A Irlanda tem impostos competitivos para as empresas, de modo a captar investimento. O PS vai rasgar o acordo para a reforma do IRC que estabelecera com o governo e prepara-se para asfixiar ainda mais as empresas em favor do sector público.
3. A Irlanda fez grande parte da correcção do problema causado pelo sistema financeiro pelo lado da despesa. Apesar do governo português ter algumas responsabilidades no assunto, o Tribunal Constitucional impediu que isso sucedesse em Portugal.
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/53
4. Ah, você é da linha do «não pagamos»…
Sou da linha que temos de pagar se tivermos como, se não tivermos, temos de negociar que é o nosso caso. O próprio FMI já reconheceu que a dívida é impagável. Não sou dos que dizem temos de pagar nem que para isso se retire tudo aos cidadãos. Isso nunca. Somos humanos e como tal, todos têm direito a uma vida digna de qualquer ser humano, o que não está a acontecer.
O grave, é obrigarem a pagar a dívida àqueles que estão em desespero e outros, continuam sem pagar nada porque as suas empresas estão na Holanda… para não pagarem aqui, aquilo que lhes compete. O PS fez estudos e é com eles que negoceia. Dei exemplo da Irlanda como poderia dar outros, mas como é lógico se têm salários mais elevados, têm capacidade de fazer mover essa economia. Nós, com salários e pensões miseráveis, de maneira alguma, poderemos fazer mexer a economia. É básico, sem dinheiro não há economia e sem economia não há dinheiro. Fala-me do peso do Estado. O nosso estado só corta onde não deve e não corta onde deve o que é vergonhoso. Quantos assessores existem em cada ministério? Porquê dar subsídios a colégios privados? Porquê uma nova frota de carros para o Banco de Portugal? Continuaria aqui, a enumerar desperdícios e demoraria até parar. Aqui já está tudo certo e não entra na despesa?
Mas como raio pode pagar a dívida se tem défice.
Você critica o corte do défice ao mesmo tempo que critica o aumento da Dívida.
É possível ser mais esquizofrénico?
Talvez seja mas, assim de repente, não me ocorre um exemplo. Sei é que se torna cansativo explicar 1568 vezes a mesma evidência a certas pessoas. No entanto, o que se há-de fazer senão insistir? Talvez daqui a mais 900 anos um número suficiente de portugueses já tenha percebido a lógica do crescimento económico sustentado.
Não me parece que me fiz entender. A minha resposta não era para si.
Era ao anónimo que protesta contra o aumento da dívida ao mesmo tempo que protesta contra o “pão e água”.
Diabos, parece que eu é que não me fiz entender. Estava a concordar consigo, respondendo de forma irónica à pergunta que fez ao anónimo.
Okay 🙂
Não vale a pena explicar que ninguém lhe pediu explicações. Por aqui ou se concorda ou é-se esquizofrénico, o que é grave. Fique com a sua que eu e aqueles que pensam como eu, ficamos com a a nossa. É o bom da democracia, a pluralidade de opiniões, pois só assim, é que se pode chegar a um consenso, caso contrário, é o eu é que sei e vocês são esquizofrénicos.
Meu caro nem com défice nem sem défice, dificilmente a pagará nestes moldes. Sabe o que é um esquizofrénico? Parece que não, ou vê-se reflectido nessa patologia? Fala em esquizofrenia alguém que destorce todos os comentários. Se quiser explico-lhe o que é um esquizofrénico porque não sabe e utiliza o termo, como poderia utilizar outro. Pense nos contraditórios que faz. É que mais não faz que enrolar, enrolar e não diz nada.
Este proto-governo de esquerda também pode recorrer à teoria económica de Soares: se não há dinheiro, fabrique-se moeda – e os problemas ficam resolvidos.
Na situação actual, não sei se “resolvidos” é o termo correcto…
Não percebo onde está o drama pois, acima de tudo, Costa conseguiu que as questões da NATO, Angola, Sócrates e da renegociação da dívida ficassem de fora da lista de exigências do BE e da CDU (pelo menos por agora, para a semana logo se vê, cada coisa a seu tempo….).
O resto são “peaners”:
– Devolvam-se os salários da função pública e das pensões na íntegra;
– Elimine-se a sobretaxa de IRS;
– Aumente-se o salário mínimo, o abono de família, o subsídio de desemprego e subsídio social de desemprego;
– Desagrave-se o IRS;
– Baixe-se o IVA da restauração e da eletricidade;
– Revejam-se essas cenas maradas que se andam a passar na educação de adultos, no aborto e na adoção….
… não percebo o que possa dar errado…
ISTO TEM TUDO PARA DAR CERTO!
SEMANA DE 35 HORAS DE TRABALHO, EXCEPTO PARA OS TRABALHADORES DA CASA DA MOEDA!!!
Caramba, pois é. Esses estão lixados. Ou não. Imagine-se o que vão receber em horas extraordinárias. Muito bem pagas, que PC e Bloco não permitirão outra coisa, mas numa moeda sem valor.
Ou seja, se o ps tem negociado com a paf, o abismo já não tinha importância nenhuma. Que giro, o post.
Giro, giro é tentar acompanhar a sua lógica. Não é que agradasse muito um cozinhado da coligação com o PS mas desde quando o menu resultante seria igual?
Não provei de um nem do outro, mas V. também não, creio eu. Sei que tiraram 22 medidas do programa do ps – aquele que custava 2.000.000.000 imediatamente e já!
Mas lá está, também não sabemos (eu não sei, pelo menos) que medidas eram estas. Se calhar até eram apenas 22 ministérios da cultura, sei lá eu…
O açoreano está com uma pressa do caraças!
Tem medo que o prato que está à vista, fuja!