17 comentários em “Resistência activa ao aborto ortográfico (132)”
Bah… Essa associação tem a proveta idade de 92 anos. É natural que o seu nome utilize a antiga ortografia. (Se quisessem alterar o nome para a nova ortografia, teriam que gastar não pouco dinheiro em registos e emolumentos.)
Eu o que desafio o Pedro é a encontrar alguma coisa escrita agora (na atualidade) na antiga ortografia, fora do especializado mundo dos jornais e dos livros – os quais se destinam a leitores especialmente educados e, tipicamente, pedantes.
Lavoura, se há um pingo de decência em si, compre e leia, deste livro (e pelo menos), o capítulo dedicado ao AO90. Não há ali subjectividade nem pedantismo (a menos que seja pedantismo pretender clareza e recusar o erro e o ridículo; pelos vistos para si é): o malfadado acordo é revelado na sua indefensável inanidade por critérios de indiscutível objectividade.
Se depois disso você – como creio que fará – insistir nessa espécie de afirmação fanatizada de que 2+2=5, em que, perante o óbvio, se refugiam e insistem os seguidores dessa malfeitoria, então você é de facto um “português do regime”. O que não é elogio.
Facílimo! Qualquer documento que saia do meu escritório cuja redacção-com-c-antes-do-ç seja minha e não das plataformas com que trabalho. Plataformas algumas que, na ânsia de disponibilizarem documentos em acordês, metem por vezes as “mões p’los piês”.
Cada vez mais o «aborto pornortográfico» se parece com uma doença… altamente «contagiosa», cujo sintoma mais visível é a incapacidade de aqueles que se submetem ao dito de se aperceberem do ridículo em que caíram. Quem escreve «proveta» referindo-se a «provecta» não pode estar num estado normal, minimamente saudável; e o mesmo se aplica a outras idiotices como «afeta», «espetáculo», «fatura» ou «receção». Para não falar naqueles que estão já em situação «terminal» e escrevem «apocalise» ou «corruto»…
Bah… Essa associação tem a proveta idade de 92 anos. É natural que o seu nome utilize a antiga ortografia. (Se quisessem alterar o nome para a nova ortografia, teriam que gastar não pouco dinheiro em registos e emolumentos.)
“Proveta”? Como em “bebé proveta”? Não quer requer esses conceitos modernos de ortografia? Consulte um dicionário.
O Lavoura tem um fascínio por provetas. Sabe-se lá porquê.
Um bebé-proveta terá sempre uma idade-proveta. Do berço à valeta.
Eu o que desafio o Pedro é a encontrar alguma coisa escrita agora (na atualidade) na antiga ortografia, fora do especializado mundo dos jornais e dos livros – os quais se destinam a leitores especialmente educados e, tipicamente, pedantes.
Desafie-se a si próprio. A aprender a escrever.
https://olugardalinguaportuguesa.blogs.s
Lavoura, se há um pingo de decência em si, compre e leia, deste livro (e pelo menos), o capítulo dedicado ao AO90. Não há ali subjectividade nem pedantismo (a menos que seja pedantismo pretender clareza e recusar o erro e o ridículo; pelos vistos para si é): o malfadado acordo é revelado na sua indefensável inanidade por critérios de indiscutível objectividade.
Se depois disso você – como creio que fará – insistir nessa espécie de afirmação fanatizada de que 2+2=5, em que, perante o óbvio, se refugiam e insistem os seguidores dessa malfeitoria, então você é de facto um “português do regime”. O que não é elogio.
Costa
Facílimo! Qualquer documento que saia do meu escritório cuja redacção-com-c-antes-do-ç seja minha e não das plataformas com que trabalho. Plataformas algumas que, na ânsia de disponibilizarem documentos em acordês, metem por vezes as “mões p’los piês”.
E pedante é a sua vizinha, a da galinha gorda.
É, aparentemente, a resistência da Associação fica-se pelo próprio nome.
O que me interessa é o nome. E esta foto, que está nos mais diversos locais públicos.
Do resto não sei nem quero saber.
Na verdade, misturam grafias, tanto no site (incluindo “Protetora”) como na página do Facebook.
Aqui não misturam nada. E esta foto está espalhada por centenas de locais, o que é muito relevante.
Quanto a FB, não frequento.
Começo a desconfiar que os autores do blog não são apreciadores deste acordo horto-gráfico.
Isso aqui não entra.
… só à sorrelfa…
Só nos comentários do Lavoura, que são assim uma espécie de “parque temático” da horrografia acordística.
Cada vez mais o «aborto pornortográfico» se parece com uma doença… altamente «contagiosa», cujo sintoma mais visível é a incapacidade de aqueles que se submetem ao dito de se aperceberem do ridículo em que caíram. Quem escreve «proveta» referindo-se a «provecta» não pode estar num estado normal, minimamente saudável; e o mesmo se aplica a outras idiotices como «afeta», «espetáculo», «fatura» ou «receção». Para não falar naqueles que estão já em situação «terminal» e escrevem «apocalise» ou «corruto»…