Um pouco fora de tempo, bem sei, mas tinha isto na calha. Em 1020 eleitores e 578 votantes, a minha freguesia tem seis simpatizantes do PNR, quatro monárquicos e um humanista. Ainda não percebi muito bem qual destes resultados me surpreende mais.
Rescaldo das eleições
eventhorizon,
A mim, surpreende-me o post. Por ser algo ambíguo.
Seria mais correcto falar de seis simpatizantes do PNR, quatro simpatizantes do PPM e um simpatizante do PH.
Nem o PH tem o exclusivo do humanismo, nem o PPM está perto de congregar os adeptos da causa monárquica.
Por outro lado, não é líquido que o eleitorado do PNR seja constituído apenas por fervorosos racistas, xenófobos, saudosistas do salazarismo ou do nazismo…
Sim, seria mais correcto – mas optei por evitar a repetição.
No resto, estou completamente de acordo consigo.
O que é que o surpreende, exatamente? Que haja tão poucos simpatizantes desses partidos? Ou que haja tantos simpatizantes deles?
Tal como escrevi, apenas me surpreende encontrar lá simpatizantes destes partidos – contra os quais, aliás, nada tenho.
Os disclaimers são uma chatice, não são?
Não vejo qualquer razão para a surpresa.
Em qualquer terra deste país há pessoas diferentes da maioria, pessoas que têm ideias diferentes.
E esses partidos nem sequer são particularmente esquisitos, a meu ver. Considero muito normal que uma pessoa seja nacionalista e anti-imigrantes, que seja saudosista da monarquia, ou que seja humanista. O Partido pelos Animais, que é bem mais esquisito a meu ver, teve muitíssimos mais votos.
A não ser, claro, que o João Campos considere que a sua terra é uma terra de broncos que não conseguem enxergar para além dos cinco partidos mediáticos.
O Luís não percebeu o ponto, o que provavelmente será culpa minha. Ou não, considerando o interlocutor. O que não me impedirá de tentar resolver a coisa:
Não se trata de achar que as pessoas da terra são broncas, ou de que é esquisito votar naqueles partidos. Trata-se, simplesmente, de eu não esperar ver aqueles partidos com votos naquela zona, por poucos que sejam. Podem não ser opções esquisitas – não são – mas, a meu ver, são opções curiosas e por isso chamaram a minha atenção. O Luís não concorda. Acontece.
O Partido dos Animais não é esquisito – ou antes, só é esquisito se entendermos a actividade partidária como propriedade de ideologias políticas. O Partido dos Animais apela às pessoas para quem a questão dos “direitos dos animais”, do vegetarianismo e de outras ideias do género são prioritárias – como, por exemplo, o Partido Pirata apela a quem defende, entre outras coisas, a livre difusão de conteúdos na Internet, a revisão dos direitos de autor e a neutralidade da Web. Esquisitos? À luz dos partidos convencionais, provavelmente sim. De uma perspectiva mais abrangente, nem por isso. A presença deste tipo de partidos permite – ou pode permitir – o debate de questões que não seriam normalmente debatidas, ou, pelo menos, podem acrescentar pontos de vista novos e interessantes, mesmo que não concordemos com eles. A democracia, diria, também é isso.
Também estou perplexo. No meu concelho, a CM foi eleita por maioria pela CDU, leia-se PCP I e II, com pouca mais de 26% dos inscritos. Agora foi o PSD que venceu.
Esse, sim, é um resultado surpreendente..!