«Ricardo Salgado demorou muito tempo até falar mas ainda não se calara e já estava a ser desmentido pelo Banco de Portugal. Depois, foi destruído por José Maria Ricciardi. Depois, foi gozado por Pedro Queiroz Pereira. Depois, foi responsabilizado por Amílcar Morais Pires. Agora, será desmentido pelo contabilista e responsabilizado por Álvaro Sobrinho. O caso BES tornou-se o caso Ricardo Salgado.
A sequência televisionada de audições desta semana mostrou que este caso se vai deslindar entre três pessoas: Salgado, Ricciardi e Carlos Costa. Os demais são mais ou menos importantes, mas secundários. O sangue frio de Salgado foi liquidado pelo sangue quente de Ricciardi, que tirando não gostar de jornalistas que não o bajulem tem razão em quase tudo o que contou. E descredibilizou completamente a tese angelical de que Ricardo Salgado não sabia, não mandava e não fincava pé.»
Pedro Santos Guerreiro, no Expresso
Numa reportagem da RTP, que foi para o ar no Telejornal deste sábado, o fundador do PS – principal responsável pelo regresso da família Espírito Santo a Portugal e pela privatização do seu banco, diz que o sarilho causado pela alegada intromissão no BES e no Grupo Espírito Santo vai ter seguimento: “Quando ele falar, e vai falar, as coisas vão ficar de outra maneira. Ao princípio era tudo banditismo, mas agora os portugueses já perceberam que não é assim”, alega Soares.
13/09/2014
Percebe-se agora melhor porque chamavam Dono Disto Tudo a Salgado.
30000000 e mais uns trocos foi muita massa que os angolanos lhe palmaram ao Salgado.
Eu retornado ainda tentei avisá-lo, mas não acreditou em mim.
A maioria não acredita quando eu digo que os retornados não enganavamos os pretos, era o contrário os pretos é que impingiam vidro por diamantes ao branco.
Continua ainda muito parvinho a entrar que nem pato!
Equação baralhada. Todos sabiam que ele sabia, e ele também sabia que eles sabiam que ele sabia? Toda a estacaria de suporte que o rodeava se deslocada para fundação de uma obra de grande porte, afastaria desde logo o que na gíria da construção se designa por factor de cagaço . Em aparição angelical parece toda aquela sagrada família.
Como é que Pedro Santos Guerreriro sabe que Ricciardi tem razão e Salgado não? Porque toma ele partido de um contra o outro? Ele sabe alguma coisa ou apenas finge que sabe?