Luís Filipe Vieira foi recentemente à comissão parlamentar de inquérito ao Novo Banco, na qualidade (ou defeito) de segundo maior devedor desta instituição. Confessou que foi colocado na presidência do Sport Lisboa e Benfica por indicação de Ricardo Salgado, ficando ali como ponta-de-lança do banqueiro que já foi dono disto tudo.
«A minha ida para o Benfica não é apenas uma vontade e um orgulho da minha parte. Foi também um pedido de várias instituições financeiras interessadas na viabilização do clube», revelou.
Como favor com favor se paga, o “empresário” que dirige desde 2003 o SLB foi contraindo dívidas atrás de dívidas para financiar projectos de “investimento” cada vez mais duvidosos, contribuindo para o caudal de imparidades que levou à estrondosa queda do império Espírito Santo. No campeonato dos caloteiros, tornou-se vice-campeão. Com uma dívida superior a 400 milhões de euros que transitou para o Novo Banco.
Alguma vez ouviram André Ventura – o moralista, o justiceiro, o pregoeiro dos bons costumes anti-corrupção – sussurrar uma palavra que fosse contra o presidente do Benfica?
Pois, eu também não.
o campeonato dos caloteiros
A propósito de caloteiros: é verdade que o Sporting Clube de Portugal fez um calote ao Sporting Clube de Braga, “comprando-lhe” um treinador que depois não pagou?
Não.
Sim e não, seria a resposta mais adequada.
Parabéns, guerreiros!
Resposta adequada é não.
Ok, já percebi. O Pedro Correia estava a dizer: Não, não pagou.
Mas confiemos que a última tranche seja paga agora em Junho. Nove meses depois, ficará o assunto arrumado.
Só por má fé ou clubite aguda se pode acusar o Sporting de incumprimento.
De tal maneira tem cumprido – em pagamentos faseados, como estava estabelecido – que em Janeiro ficou fechado novo acordo entre os dois clubes, desta vez para a transferência de Paulinho do Braga para o Sporting.
Houvesse razão de queixa do Braga e nunca este segundo acordo teria sido fechado.
Só por amnésia aguda ia eu esquecer do incumprimento do Sporting (no caso em apreço e actualmente próximo de resolução).
Para avivar a memória:
https://www.tsf.pt/desporto/sporting-deu-2
Com isso confirma a má-fé (ou a clubite aguda):
1. Toma a versão do Salvador como verdade bíblica.
2. Não estabelece o contraditório, fazendo de conta que o Sporting não tem uma versão oposta a essa.
3. Elege a TSF como fonte de autoridade jornalística dominante.
Caramba, tanta bola ao poste em tão poucas linhas.
Para apanhar as canas que o Lavoura aqui veio atirar…
Hoje você não está num dos seus dias, como se percebe. Talvez a azia futebolística explique isso.
Qual é a versão do Sporting?
Pergunte ao Sampy, que hoje anda a apanhar as canas dos foguetes que você atira.
Eu em
https://www.record.pt/futebol/futebol-na
leio que em 8 de setembro de 2020 (há mais de oito meses) o Sporting já devia “juros e multas”.
Conclui que se tratou de um negócio muito sui generis. O Sporting prometeu a Rúben Amorim um salário muito alto para o incitar a sair do Braga. E disse ao Braga que pagaria a cláusula de rescisão. Que não pagou, ou pelo menos não pagou a totalidade. Ficou em atraso. Continua em atraso.
Para mim, isso é um calote.
Calote milionário é o do Vieira. Que você, o Ventura e o Sampy tentam ocultar.
Experimentemos então outra autoridade:
https://leonino.pt/sporting-consegue-aco
https://leonino.pt/sporting-cp-paga-11-m
Mas de certeza que conseguirá citar a “versão oposta” do Sporting. Aguardamos, pois. Enquanto apreciamos azias futebolísticas:
https://sporting.blogs.sapo.pt/de-estagi
Você continua a apanhar as canas dos foguetes lançados pelo Lavoura.
Para desviar as atenções do Vieira, que lesa os contribuintes portugueses e se comportou miseravelmente na Assembleia da República, entre apelos ao enforcamento de Mário Centeno.
Que triste figura, caramba.
Um sub-Lavoura a fazer de paquete do dito cujo.
O mais irónico e prova a “inteligência ” do Vieira, foi ele responder que na semana passada tinha lá estado um, e que até a ele lhe custou ver. A sério???!!!
Eu também sei fazer processos de intenções.
Também sei insultar (coitado do Lavoura).
E também sei pedir desculpa se me provarem que estou errado.
De modo que regresso ao meu comentário inicial:
“Sim e não, seria a resposta mais adequada.”
Ser paquete do Lavoura: sinal óbvio de decrepitude.
Que lhe faça bom proveito.
Há incumprimento, há penalizações.
Qual está prevista para o LFV?
Ainda é condecorado no 10 de Junho. Ele, o Berardo, o Bava e o Salgado.
Afinal o Pedro Correia também liga ao deputado-justiceiro.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O preto e o cigano que comem o RSI e não querem trabalhar merecem atenção e repúdio, este senhor de bigode é um entrepenoure que traz riqueza ao país. Ele até quer pagar e tudo. E não tem culpa de ter a 2ª maior dívida. Os outros que pedissem mais, mas têm medo de arriscar.
Menos a sério, anda tudo indignado com as audições, da falta de memória dos protagonistas… ninguém se lembra do Vitor Constâncio?
Cada coisa no seu lugar.
Cada caso é um caso.
Eis duas formas mais simples e elegantes de evitar a redundante expressão “uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa” que de repente toda a gente passou a repetir.
À política o que é da política, à gramática o que é da gramática
Frase digna de Costa, António Costa.
Quem se mete com o Acordo Ortográfico leva
Costa escreve na ortografia que lhe der mais jeito. Está-se bem nas tintas para isso.
Sempre quero ver se é agora que o André diz CHEGA ao Vieira.
Vá esperando. Sentado.
Ou até deitado.
Tudo se passa como se o banco não devesse ser capaz de avaliar a ‘bondade’ de um projecto.
Tudo se passa como se o Estado (AR incluída) não tivesse feito uma caricatura da directiva europeia que responsabilizava os gestores, que foi vertida no Código das Sociedades Comerciais no estado de suspensa (Artº 35ª), para a seguir ser pervertida em figura de mero estilo.
E os palhaços reúnem-se em comissão para se declararem ofendidos?
Legislem, que é para isso que são pagos, não para fazerem fitas ridículas!
Quais palhaços? Os falsos empresários que conduzem empresas à falência, endividam-se até ao tutano sem pagarem um cêntimo dos muitos milhões que devem e vivem como uns nababos à custa do zé-pagante?
O suposto artigo – nascido no estado de suspenso de aplicação – dizia o seguinte: todo o gerente/administrador que perca ou veja ameaçado 1/3 do capital social deve, sob pena de 3 anos de prisão : chamar os accionistas/sócios a entrar com capital; convocar e obter um acordo com credores; requerer a insolvência.
Nunca essa lei entrou em vigor e foi transformada em farsa.
Fica assim claro que as falsas virgens sabem que garantiram o caminho para os capitais desaparecerem e tornarem-se negativos, sem prazo e sem medida.
Os credores ou são coniventes ou sabem das perdas tarde e não as declaram sob pena de, ficando sem o dinheiro, acrescerem despesas e eventualmente ficarem sem crédito.
E não havendo nada mais que ‘azar nos negócios’ sem qualquer responsabilidade para administradores/gerentes, por muito que demore o escoamento dos capitais para onde lhes convenha..
E quando tudo se prolonga até ao contribuinte, o legislador monta a farsa da comissão de inquérito para apreciar o efeito das suas acções, perguntando aos que começou por tornar irresponsáveis: O senhor quanto deve?
Só à bofetada!!!!
Pois. E entretanto o devedor continua… a dever.
E a fazer figuras como estas, como se nada devesse a ninguém:
https://www.cmjornal.pt/desporto/detalh
O devedor é a sociedade falida.
O accionista e o administrador/ gerente NÃO DEVEM NADA.
A figurinha na comissão é para épater le bourgeois e pòr as falsas virgens a fazer figura de histéricas!
Ele nem sabia que era o segundo maior devedor do Novo Banco.
https://observador.pt/liveblogs/luis-fi
E agora, para desviar atenções, até propõe a forca para o amigo Centeno, com quem tantas vezes acamaradou na tribuna presidencial do estádio da Luz.
https://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/de
O ´Orelhas’ interessa nada para o caso.
Falar do personagem é perda de tempo.
Interessa é saber porque o país está a saque há tantas décadas.
Interessa saber por que motivo um indivíduo que tinha na Comissão de “Honra” da sua recandidatura, há poucos meses, o primeiro-ministro e o alcaide de Lisboa chegou ao desonroso posto de vice-campeão dos caloteiros do Novo Banco. Com uma dívida superior a 400 milhões de euros.
Essa do capital social tem muita graça. Há milhares de empresas com capital social de tostões.
E o capital social das SA a que sócios pertence? Logicamente ao maior acionista, que até pode muito bem ser um zé da esquina.
Talvez lendo devagar.
Por causa da vossa festarola, Lisboa tá cheia de covid 19.
Pergunta ao MAI se já concluiu o “rigoroso inquérito” ordenado há 12 dias sobre esse assunto. A menos que ele te tenha nomeado porta-voz.
O SCP,tem as costas largas! Desde o 1 de Maio,dia da Mãe,restaurantes abertos, Bairro Alto, esplanadas cheias,ainda hoje passei por uma a abarrotar de jovens,tuuuudo sem máscaras. É o SCP. Pois… E em Braga? A festa da Taça foi ontem, é uma das cidades do país com mais jovens…
Os mesmos noticiários que se escandalizam com os festejos do Sporting congratulam-se pelo elevado número de turistas ingleses que já andam aí por todo o lado – em bandos alegres, sequiosos e desprovidos de protecção.
Vá lá a gente tentar descortinar alguma coerência nisto.
E o mais ridículo que todas as teses acabam por ter caução “científica”. Porque nunca faltam especialistas, com ou sem aspas, a querer aparecer a todo o momento na televisão.
Em Portugal está sempre tudo bem em nome do futebol !
Até o covid é varrido para debaixo do tapete pelos especialistas com medo de represálias dessa massa humana de adeptos enlouquecidos pela bola.
Este país não é para pessoas eruditas!! A Ditadura do futebol seca tudo!
Qual covid associado ao futebol? O futebol está sem público desde Março de 2020. Se existe algo em Portugal que em nada contribuiu para o aumento de infecções por covid foi precisamente o futebol.
Aplaudo, Pedro!
Sintonia, Cristina.
Não me parece justa a crítica. Um político não pode “ir a todas”.
André Ventura apoiou LFV em 2016 mas só em 2017 se tornou uma figura pública com a candidatura a Loures. Também as malfeitorias de LFV só foram conhecidas depois.
E Ventura criticou fortemente António Costa e Fernando Medina pelo apoio público a LFV em 2020 o que não deixa de ser uma crítica indirecta a LFV que os convidou.
Ventura, que teve um passado de apoio a LFV e que a ele deverá o lugar de comentador que lhe deu projecção pública, embora já se tenha distanciado, daria uma imagem de deslealdade pessoal se agora aparecesse a criticar LFV.
Por outro lado, a putativa ministra das Finanças de Louçã, afirmou-se como a grande estrela das inquirições parlamentares e, agora críticas de Ventura pareciam politicamente um alinhamento com o BE ou, pior ainda, transmitir a imagem de seguir a reboque deste.
Acho que fez bem em ficar calado.
Havia o silêncio dos inocentes. Este é o silêncio dos coniventes.
Ou melhor, do conivente.
Em se tratando das manigâncias do “capo” do SLB, Ventura pia fininho e finge que nem repara.
Não tardaremos muito a saber porquê.
Calma, então o homem esteve 12 dias sem twittar só por querer decapitar o Cabrita e agora querem que ele vá decapitar a águia?
Querem correr com o homem do Twitter é?
Ele era e é o pajem do Vieira. E actua como tal.
Pela boca morre o peixe. E assim o Sr. Ventura vai demonstrando de que massa é feito. Tal como aconteceu à águia Vitória este ano vai acabar depenado. Provavelmente culpará “o covid”.
Esse senhor que se indigna com tanta coisa fica de rodinhas baixas quando entra em cena o padrinho Vieira.
Porque será?
Se for inteligente saberá que são as regras (leis) e não as pessoas que estão na origem do problema.
Sugestão de leitura:
https://www.sabado.pt/dinheiro/deta
São farinha do mesmo saco. 👎
Ou saco da mesma farinha.
Comparar a dívida do SPORTING ao Braga, paga em tranches como é regra no futebol, com as dívidas de Vieira aos Bancos, é comparar o rio Paiva da terra do “amado” joão Félix(campeão no Banco) com o rio Tejo.
É mera desonestidade intelectual.
Pavia, não o Paiva das pontes.
O Pavia nesta altura ainda leva alguma água.
A dívida do Vieira é tãp grande que nenhum palheiro paga. No entanto, o homem ,como diz, “vive bem”. Noutro país era sócio do Boavista. Mas vem aí a bazuca!
Leitura recomendada:
https://www.sabado.pt/dinheiro/deta
Na fotografia a legenda e a fotografia de André Ventura são de 2016 mas o cartaz de Vieira tem a sobrecarga “AMBIÇÃO-2020”.
Bem sei que a origem da imagem está identificada mas, desconhecendo se houve intencionalidade do CM e estando convicto que não houve do autor do postal, o que é certo é que objectivamente sugere manipulação de imagem e assim alguns o podem interpretar.
Mas você tem alguma informação sobre mudança de posição de Ventura relativamente a Vieira?
Não a esconda, partilhe connosco neste espaço.
Não tenho nenhuma informação pois não conheço Ventura nem nenhum dos seus próximos e não sou militante nem simpatizante do Chega.
Mas, sem falsas modéstias, acho que consigo fazer racionalmente alguma análise política. O que vejo é que, ao assumir responsabilidades públicas – desde 2017 – Ventura decidiu não prosseguir publicamente as suas actividades clubísticas e criticou quem isso não fez. Na análise que faço, ser-lhe-ia agora politicamente desfavorável quer um apoio público quer uma reprovação pública de LFV. Se ele o continua a apoiar silenciosamente, não faço a menor das ideias. Mas passar da visibilidade pública à reserva privada, politicamente é uma mudança substancial.
Já agora se, como sugere a sua primeira resposta, conhece uma conivência num ilícito ou meramente em algo socialmente condenável, não o esconda, partilhe connosco neste espaço.
Adianto que seria grave se LFV tivesse feito doações financeiras ao Chega fora do quadro legal e muito grave se, ainda que dentro do quadro legal, essas doações proveniessem de empréstimos não pagos. E que isso – difícil de provar, reconheço – deveria ser do conhecimento público.
LFV não faz doações a ninguém: saca cacau, acumula dívidas. E engendra moscambilhas, como esta com o sócio, por alcunha Rei dos Frangos. Um putativo filantropo. Que – certamente por filantropia – se tornou no maior accionista individual do Benfica, já com 16,3% do capital.
Ventura também não deve fazer a menor ideia de quem se trata.
Mas pode ler, por exemplo aqui:
https://www.sabado.pt/dinheiro/deta