Há dez meses, António Costa e Fernando Medina atravessavam-se por um indivíduo que está hoje indiciado por vários ilícitos – ao ponto de ter renunciado ao cargo de presidente do Benfica, que ocupava há 18 anos.
A paixão clubística serve de atenuante para muita coisa, mas não pode funcionar como desculpa para o primeiro-ministro e o presidente da Câmara de Lisboa. Em Setembro de 2020, quando aceitaram figurar na Comissão de Honra da recandidatura deste indivíduo, havia informações muito consistentes de que não era digno do apoio de quem enche a boca com a expressão “ética republicana”.
É certo que a pessoa em causa, como qualquer cidadão português, goza da presunção de inocência. Mas, neste caso concreto, prevalece a presunção de indecência – reforçada a cada notícia que nos vai chegando. Que um profissional experiente e calejado como Costa, que não fez outra coisa na vida senão política, tenha cometido este monumental erro de avaliação é algo digno de causar espanto.
A dita Comissão de Honra, dez meses depois, virou comissão de desonra. Convém recordar, por mais que certos arquivos digitais se vão apagando: Costa e Medina estavam lá.
Em Setembro de 2020, quando aceitaram figurar na Comissão de Honra da recandidatura deste indivíduo, havia informações muito consistentes de que não era digno do apoio
Para justificar esta afirmação o Pedro Correia faz linque para um artigo de jornal de maio de 2021.
Não pode lincar “informações muito consistentes” que já existissem em setembro de 2020?
Se você tivesse lido esse artigo, saberia que enumera questões muito anteriores, bem conhecidas à data em que o presidente do Conselho de Ministros e o alcaide de Lisboa integraram a comissão de desonra.
Claro que não li o artigo, uma vez que ele é exclusivo para assinantes do Expresso.
Não pode lincar “informações muito consistentes” que já existissem em setembro de 2020 e que estejam num sítio que toda a gente possa ler?
Então você lê o quê? As folhas do Lidl? O Borda d’ Água?
O Economist.
Que coisa fina. Seria de imaginar, atendendo à extrema lucidez bem informada e esclarecida dos comentários que vai debitando aqui.
Leopedro
Com certeza que sabe quem foram os senhores que fizeram parte da comissão d’honra e até estiveram sentados na mesa d’honra da jantarada, então atire-os todos cá para fora.
Como estamos em pré época de eleições não se fique só por estes. Até já tem na foto um, atira outros desta linha ou ramal.
Escrevi na altura o que havia a escrever sobre o tema. Não despertei para a realidade dez meses depois.
A propósito: Costa já veio mostrar solidariedade ao arguido Vieira ou volta a fazer de conta que não se passa nada?
Deve estar à espera do Rio por causa do Duarte Pacheco e outros desse lado.
“Festa do título: Cabrita acusa Sporting de “ausência de cooperação” e uso “abusivo da figura do direito de manifestação”
Até o Cabrita vê o que todos vemos menos tu!!
Está na hora do Sporting pedir desculpas aos Portugueses !!
Tu e ele são almas gémeas. Também atropelas peões na auto-estrada?
Não!
Sou vou ao Jardim Zoológico dar amendoins aos macacos.
Faz muito bem.
Há lá uma aldeia onde pode pernoitar.
Ainda que as afirmações de Cabrita fossem verdadeiras, só um atrasado mental se lembraria de modificar uma lei tão eficiente.
De tal maneira, que só falta penalizar mentiroso ou incumpridor.
A lei de 1974 é das poucas que tem funcionado muito bem em Portugal. Este ministro é assim: sempre que algum tema o atrapalha, avança para mudar o quadro legal. A extinção do SEF, por exemplo, não constava do programa do Governo. Mas deu jeito, na altura, para abafar o abjecto assassínio de Ihor Homeniuk.
Quanto à palavra dele, neste momento vale zero. Como os portugueses bem sabem.
https://www.publico.pt/2021/05/13/polit
“Toma que já estás a almoçar!”
Quer esta gentinha tapar o sol com a peneira, fazer de nós portugueses, todos parvinhos…
-Olho neles! …
Ainda não ouvi uma palavra de Costa sobre o assunto. Ao contrário de Medina, que se mantém fiel ao padrão: uma vez mais, foi o último a saber.
E se a coisa apertar para o lado dele volta a re-inaugurar o jardim da Praça de Espanha que continua por terminar.
Esta gente deixou de ter currículo, têm cadastro.
E corruptus unum.
Bom, o costa esteve sempre nas variadíssimas ” comissões de honra” do sócrates …
Defeito ou feitio , como dizia o outro…
JSP
Sócrates, Salgado, Berardo, Vieira. Todos do Benfica.
Fio condutor, traço comum. O clube do regime, de todos os regimes.
Bem Lembrado…!!!!!
Não há coincidências.
Estes figurões só enganaram os 40% de incautos. Quiça voltam a enganar com promessas e propaganda onde são peritos!
O grave problema é que a Venezuelização já está implantada.
O grave problema é termos uma democracia manca. Há Governo, mas não existe oposição.
Rio transformou o PSD na equipa B do PS.
Efetivamente a paixão clubística serve de atenuante para muita coisa, e o que se passou com os personagens do post não devia de acontecer.
Mas voltando à paixão clubística, a mesma devia ser encarada de forma mais racional, até para que posts como este não façam esquecer o autor, das “proezas” do clube pelo qual nutre paixão. Quem …. que atire a primeira pedra.
Você tresanda a paixão clubística. Abri as janelas todas, mas o mau cheiro continua.
Mas quem ostenta a paixão clubística em blogue não sou eu, nem uso avatares de símbolos do clube, nem me abespinho quando atacam o clube com o qual simpatizo. Tão pouco sou idiota para pensar que o meu clube é o bom e os outros são maus. A história tem mostrado telhados de vidro nos três grandes de Portugal.
Quanto ao mau cheiro, terá V. Exa. de o resolver, não eu, porque está consigo e tem origem em si … enfim, são consequências da ostentação e irracionalidade do clubismo exacerbado.
Por mim, Vieiras e afins podem apodrecer independentemente da cor que exibam.
Como se atreve a falar dos avatares dos outros se você nem nome tem? Nem nome, nem apelido, nem cara, nem avatar.
Diz que também não tem clube. Mas não parece nada. E a palavra dum anónimo vale zero.
Por enquanto é inocente. Tal como o 44.
Mas assim se vê quanto vale uma amizade. Antes partilhavam tribuna, hoje nem se conhecem.
Coincidência, no dia em que meio país entra no vermelho d se assume o travão ao desconfinamento, sabe-se que o Sporting nao colaborou na organização da festa.
Sim, por enquanto goza da presunção de inocência. E da presunção de indecência também. Nem no clube dele o querem lá agora. Como se estivesse empestado.
Pois nao querem. Deixou de ganhar.
Leopedro calma, isto é só as primeiras “impressões” das queixinhas do cabelos em pé.
Agora o mp atirou com esta (e nem tem nada a ver com eleições, ’tá a ver a ideia?) e está a estudar o assunto conforme o clubismo dos agentes no estudo, será?
Franguinho de churrasco, menu do dia.
E da semana. Cortesia do rei dos frangos.
O Sporting não respeitou as autoridades e comportou-se como miúdos rebeldes de bairro.
És tu, Eduardo? Já tens ‘brevet’ para voar baixinho na auto-estrada?
Costa não cometeu erro nenhum — qualquer homem inteligente sabe que benfiquismo, socialismo e batotice são exactamente a mesma coisa e servem para enriquecer. A questão é que num país de labregos mal informados com uma comunicação social que lambe as botas do poder e beija o chão onde o Benfica fez cócó, Costa sabe que pode usar esse conveyer belt de javardice e sair limpinho disso.
A natureza dos calos de Costa bem merece a presunção do seu titulo.