RR. Há um detalhe, bem assinalado pelo perito da Deloitte, que a oposição (politicos e comentadors) estão (deliberadamente ou não) a esconder:
As ajudas de custo de deslocação podem ser pagas ao “em deslocação por conta de” em duas formas legais.
a) pela entrega das facturas correspondentes às despesas realizadas (acomodação, transportes refeições…), ou b) “Per diem (Latin “per day” ou “por dia”) uma verba, diária, para essas despezas e com um limite perfeitamente defenido. Não incluíveis em IRS. Em IRC são genericamente “representação” como muito bem sabem os srs. “deputados” da oposição por experiência própria …
Neste último caso b), não há !detalhes! dos movimentos das verbas. Nem na contabilidade da Instituição, nem ao próprio é requerida prestação detalhada.
Imagine o que é trazer as facturas de centenas de lojas, restaurantes, hoteis, transportes … realizadas durante um mês, por uma dezena de Países nesse mundo fora … ou mesmo cá dentro !!! É um saco cheio de papéis disformes, por vezes ilegíveis, ininterpretáveis. Acredite.
No caso vertente a relação “per diem concedidas/dias de deslocação” poderá ser precisamente aferida … embora tenha o arzinho de “glob-trotteismo” a mais. Afinal um mês tem só trinta dias…
Ps1. Não tenho qualquer relação pessoal, muito menos politica, com o visado. Não tenho qualquer relação com a “política”, mesmo que remota, com nenhum dos partidos, ou figurantes nessa actividade, que até desconsidero, convictamente, pela forma como, por cá, é praticada pelos artífices da dita arte. Endereço este comentário porque julgo perceber em si, RR, um óptimo cultivo de uma atitude entre o irónico … e o interessado. Demagogias bacocas, infantis, não. Pontos nos Is, sim.
Ps2- Como é que aquela alminha sabia que era em Setembro que a denúncia, anónioma, ia ter pernas para andar e sería empurrada pela comunicação social?. Terá alguma coisa a ver com a chegada ao poder do “pré-indigitado” a PM, Costa? Ironicamente, claro. Att, JS
Deixem o Cid e Marinho formar as novas agremiações. Assim não vale.
RR. Há um detalhe, bem assinalado pelo perito da Deloitte, que a oposição (politicos e comentadors) estão (deliberadamente ou não) a esconder:
As ajudas de custo de deslocação podem ser pagas ao “em deslocação por conta de” em duas formas legais.
a) pela entrega das facturas correspondentes às despesas realizadas (acomodação, transportes refeições…), ou
b) “Per diem (Latin “per day” ou “por dia”) uma verba, diária, para essas despezas e
com um limite perfeitamente defenido. Não incluíveis em IRS. Em IRC são genericamente “representação” como muito bem sabem os srs. “deputados” da oposição por experiência própria …
Neste último caso b), não há !detalhes! dos movimentos das verbas. Nem na contabilidade da Instituição, nem ao próprio é requerida prestação detalhada.
Imagine o que é trazer as facturas de centenas de lojas, restaurantes, hoteis, transportes … realizadas durante um mês, por uma dezena de Países nesse mundo fora … ou mesmo cá dentro !!!
É um saco cheio de papéis disformes, por vezes ilegíveis, ininterpretáveis. Acredite.
No caso vertente a relação “per diem concedidas/dias de deslocação” poderá ser precisamente aferida … embora tenha o arzinho de “glob-trotteismo” a mais.
Afinal um mês tem só trinta dias…
Ps1. Não tenho qualquer relação pessoal, muito menos politica, com o visado.
Não tenho qualquer relação com a “política”, mesmo que remota, com nenhum dos partidos, ou figurantes nessa actividade, que até desconsidero, convictamente, pela forma como, por cá, é praticada pelos artífices da dita arte.
Endereço este comentário porque julgo perceber em si, RR, um óptimo cultivo de uma atitude entre o irónico … e o interessado.
Demagogias bacocas, infantis, não. Pontos nos Is, sim.
Ps2- Como é que aquela alminha sabia que era em Setembro que a denúncia, anónioma, ia ter pernas para andar e sería empurrada pela comunicação social?.
Terá alguma coisa a ver com a chegada ao poder do “pré-indigitado” a PM, Costa?
Ironicamente, claro. Att, JS