O polémico Wikileaks prossegue a sua senda. Até o nosso país anda a ser visado: voos da CIA em Portugal com prisioneiros de Guantanamo, que o Governo desmente, espionagem financeira pelo Millennium BCP no Irão, que o BCP desmente e o Governo diz desconhecer, e Manuel Alegre ser um velho leão e um dinossauro esquerdista ou alegressaurius, que Alegre desmente por se ter na conta de uma velha águia e um t-rex.
Como se trata de divulgação de documentos, é curioso que Portugal seja o país visado que desmente tudo. Ou quase tudo: o nosso país ainda não conseguiu desmentir a divergência partidária interna e a apatia eleitoral que temos, mas deve ser uma questão de tempo. A verdade é que, se o crédito daquele site dependesse de Portugal, já estaria arrasado e a abrir falência. Por cá, a moda é desmentir tudo, mesmo que seja óbvio.
Se por cá se dissesse a verdade
já estariam apanhados os que mentem
De verdade?
As ições que nós damos aos pacóvios dos americanos, não é João?
É tão fácil que até chateia.
Engoli o “l” e engasguei-me.
Já estou melhorzinho, obrigado.
Eheh…
João, segundo percebi, os voos referidos nos telegramas são “de” Guantanamo e não “para” Guantanamo. Trata-se, pois, de uma pequena mas enorme diferença e isso já foi discutido e esclarecido em vários blogues, como por exemplo o do embaixador Seixas da Costa.
Abraço.
Faz uma enorme diferença, embora não para o teor deste post, claro. Não deixa de ser estranho, ainda assim. Mas agradeço a precisão, que agradeço, e já alterei.
Um abraço, Ricardo.
Faz uma enorma diferença, desde logo no âmbito legal, pois os voos “para” Guantanamo foram ilegais, enquando os “de” Guantanamo já não eram (ou pelo menos existem fundadas dúvidas).
De qualquer das formas – e peço desculpa se estiver em erro mas não tenho seguido o assunto (este e outros) nas notícias -, parece-me que o desmentido do governo foi apenas quanto aos voos “para” Guantanamo. Trata-se, apesar de tudo, de uma precisão conveniente, talvez para evitar outro episódio como aquele do suposto negócio entre a TVI e a Prisa.
Quanto ao teor do post, entretanto Cavaco Silva também desmentiu, se bem que de forma indirecta, o comentário sobre si, de que tinha ficado amuado. Disse, segundo li, que há embaixadores com imaginação. Depois do “Belémgate” e da invenção das escutas, não é de estranhar…
Abraço.
Postura de Portugal sobre os documentos do Wikileaks sobre Portuhgal:Documentos, quais documentos?
«Portuhgal:Documentos»? Não referi, não conheço e não sei.
João Carvalho? Não referi, não conheço, não sei, não existe!
(Desculpe, João, mas não resisti).
Desculpada. Apenas referi os desmentidos.
Lerem o telegrama do Carlos Santos Ferreira até ao fim?
Diz lá que o filho vai para os “States”, New York, trabalhar para a Delloite!
Querem ver que é por mérito, coitadito?
E o pai e o embaixador dos EUA em Portugal nem sabiam?
Vai ver, Anónimo, que o pai (CSF) ofereceu robalos aos Embaixador dos “States” e ao Presidente da Delloite para eles poderem reconhecer as qualidades e mérito do filho…
Começa a estabelecer-se uma relação simbiótica entre animais oferecidos por portugueses (robalos e o cão Bo “) e os americanos…isto ainda acaba em espionagem!