E não se arranja um seleccionador sem risco ao meio?
16 comentários em “Perguntas”
Bem, parece que temos de escolher entre o que insulta árbitros, rasteiro ao nível do relvado, e o que chama Kim Jong-il ao Laurentino Dias, sempre é outra coisa e politicamente incorrecto…
Já o Mourinho implicaria distingui-lo do novo Mourinho e mais do que erguer um altar à metonímia teríamos mesmo de rezar. O que é chato para quem não gosta de se pôr de joelhos.
Como dizia uma amiga minha, “nunca gostei de ver um homem que parece que tem o cu na cabeça”. Há um outro Carlos, que tem aparecido nas televisões mais vezes que o Sócrates (não é fácil!!), que também era assim. Foi ele que suscitou o comentário da minha amiga. Suspeito que, hoje em dia, os comentários dela acerca do personagem sejam de outro teor.
Só um aparte… O Madail e os iluminados são uma cambada de idiotas. A ideia peregrina de tentar ir buscar o Mourinho não lembra ao diabo. A minha mãe lembrou-se de um velho ditado: “Fui pedir ao meu vizinho e envergonhei-me Vim para casa e remediei-me”.
Ah ah ah Leonor, muito bem visto, não é que já me tinha perguntado isto a mim própria, não percebo, será mesmo uma condição básica? A Leonor esqueceu-se do ” menino ” Jesus, outra risquinha ao meio. (ah ok, estamos a falar do seleccionador)
Provavelmente alguém deve ter dito a estes rapazes que assim de risquinha nem o Clooney os batia…coitadinhos, temos que repor a verdade nua e crua, mas necessária, quem fala com eles?
Bem, parece que temos de escolher entre o que insulta árbitros, rasteiro ao nível do relvado, e o que chama Kim Jong-il ao Laurentino Dias, sempre é outra coisa e politicamente incorrecto…
Já o Mourinho implicaria distingui-lo do novo Mourinho e mais do que erguer um altar à metonímia teríamos mesmo de rezar. O que é chato para quem não gosta de se pôr de joelhos.
A falta de alternativas também já chegou ao futebol, zé luis.
Como dizia uma amiga minha, “nunca gostei de ver um homem que parece que tem o cu na cabeça”.
Há um outro Carlos, que tem aparecido nas televisões mais vezes que o Sócrates (não é fácil!!), que também era assim.
Foi ele que suscitou o comentário da minha amiga.
Suspeito que, hoje em dia, os comentários dela acerca do personagem sejam de outro teor.
Mas esse lá mudou, estes são mais teimosos.
E o próximo selecionador que vier vai ser de grande risco… seja ele ao meio, de lado ou atravessado.
Pois, parece que sim, Virgínia.
Só um aparte…
O Madail e os iluminados são uma cambada de idiotas.
A ideia peregrina de tentar ir buscar o Mourinho não lembra ao diabo.
A minha mãe lembrou-se de um velho ditado:
“Fui pedir ao meu vizinho e envergonhei-me
Vim para casa e remediei-me”.
Bem, o que é preciso é tranquilidade.
Ah!Ah!Ah!Ah!
Há coisas em que as mulheres são imbatíveis…
Há coisas que só nós vemos, Ana Cristina :)))
Ah ah ah Leonor, muito bem visto, não é que já me tinha perguntado isto a mim própria, não percebo, será mesmo uma condição básica? A Leonor esqueceu-se do ” menino ” Jesus, outra risquinha ao meio. (ah ok, estamos a falar do seleccionador)
Provavelmente alguém deve ter dito a estes rapazes que assim de risquinha nem o Clooney os batia…coitadinhos, temos que repor a verdade nua e crua, mas necessária, quem fala com eles?
Mas o Jesus é de outra estirpe, cr, logo a começar pelo português e a ginga 🙂
Alguém os devia avisar, é verdade.
é que é ” memo ” verdade.
A selecção é um risco. À frente, ao lado e atrás.
Já percebi então. É como um sinal, um código e um aviso, o belo do risco ao meio.
Eu estou radiante com a escolha. Já que tenho de levar com futebol a toda a hora, que seja o Paulo Bento a falar. Pelo menos divirto-me.
Temos a garantia de que haverá muita tran-qui-li-da-de…