A tal deputada que conduz com valentes copos em cima já se demitiu?
22 comentários em “Pergunta”
Desconfio que não e que até apreciou sobremaneira aquela coisa do relatório do FMI, que passou a encher os noticiários. Isto no caso de estar sóbria, claro.
Não esquecer que a deputada em questão pertence à comissão… Que comissão será? Vá lá, um esforço! Não esqueçamo que é o parlamento de Portugal, por isso… Acertaram! É assim mesmo: pertence à comissão de ética. Poderia ser a outra? E não, não apresentou qualquer demissão, nem sequer da comissão!
Alguém que percebe destes assuntos contou-me que uma pessoa que beba “socialmente” e que um dia se descuide emborque um copito ou dois a mais NÃO ATINGE UMA TAXA DAQUELAS, que é coisa fora do alcance de um qualquer e constitui forte indício de alcoolismo inveterado…
Se fosse um simples operário, aquele que paga o sustento desses senhores deputados, a ser apanhado num controlo deste tipo, estava preso, já teria sido julgado sumariamente e condenado. Mas como é um dos membros da Máfia que nos governa, uma filha da pata que a pôs, não lhe acontecerá nada. A História julgará esta cambada de inqualificáveis bandidos. Para democracias destas, antes a Ditadura. Voltem Salazar e Marcelo, estão perdoados.
Se a bófia se lembrar de ir ao parlamento em dia de plenário, mandar os deputados e os membros do governo, fazer o teste de alcoolémia… O António José Seguro não vai precisar de apresentar a moção de sensura e exigir a demissão do governo. Hiccc…!
Cá para mim quem ainda vai acabar por ser demitido vai ser o agente que lhe deu o “flagra”. A sem-vergonhice, o descaramento, a ladroagem, etc., etc., são já instituições neste país miserável. Nunca pensei assistir a um Portugal assim.
Demitir-se por quê? Uma pessoa que comete tal crime deve ser condenada. Paga uma multa valente e fica alguns meses sem carta de condução. (Foi o que aconteceu a um primo meu que foi apanhado com álcool a mais.) Mas não há qualquer razão para que ela perca o emprego e a representação que lhe foi concedida pelo povo português.
2.41 g/l é mais do dobro do limite a partir do qual é considerado CRIME (1.2 g/l).
Condução em estado de embriaguez – Artigo 292.º do Código Penal – quem apresentar uma TAS igual ou superior a 1,2 g/l no exercício da condução, pratica um crime cuja pena é de um ano de prisão ou multa até 120 dias, para além de poder ficar proibido de conduzir entre 3 meses a 3 anos;
sim , sim , somos todos uns anjos ; ninguém bebe , ninguém anda em excesso de velocidade e ninguém vai às prostitutas . que horror . somos todos um poço de virtudes . tenham vergonha que somos todos uns pecadores
Desconfio que não e que até apreciou sobremaneira aquela coisa do relatório do FMI, que passou a encher os noticiários. Isto no caso de estar sóbria, claro.
Não esquecer que a deputada em questão pertence à comissão… Que comissão será? Vá lá, um esforço! Não esqueçamo que é o parlamento de Portugal, por isso… Acertaram! É assim mesmo: pertence à comissão de ética.
Poderia ser a outra?
E não, não apresentou qualquer demissão, nem sequer da comissão!
Alguém que percebe destes assuntos contou-me que uma pessoa que beba “socialmente” e que um dia se descuide emborque um copito ou dois a mais NÃO ATINGE UMA TAXA DAQUELAS, que é coisa fora do alcance de um qualquer e constitui forte indício de alcoolismo inveterado…
Se fosse um simples operário, aquele que paga o sustento desses senhores deputados, a ser apanhado num controlo deste tipo, estava preso, já teria sido julgado sumariamente e condenado. Mas como é um dos membros da Máfia que nos governa, uma filha da pata que a pôs, não lhe acontecerá nada. A História julgará esta cambada de inqualificáveis bandidos. Para democracias destas, antes a Ditadura. Voltem Salazar e Marcelo, estão perdoados.
Se temos o governo mais sem vergonha de sempre,porque vai um simples deputado demitir-se?
E quantos mais teriam de se demitir? isto sem querer sancionar o acto cometido!
Pois claro, quando muito emigrava para Paris e ficava o assunto resolvido.
como é uma deputada da oposição, mais valor teria a demissão
Se a bófia se lembrar de ir ao parlamento em dia de plenário, mandar os deputados e os membros do governo, fazer o teste de alcoolémia… O António José Seguro não vai precisar de apresentar a moção de sensura e exigir a demissão do governo.
Hiccc…!
Cem dúvida!
Hisss…!
Cá para mim quem ainda vai acabar por ser demitido vai ser o agente que lhe deu o “flagra”.
A sem-vergonhice, o descaramento, a ladroagem, etc., etc., são já instituições neste país miserável.
Nunca pensei assistir a um Portugal assim.
Parece que já meteu os papeis para a demissão…
…mas tá a aguardar que despachem o serviço e tratem da demissão do Relvas !
(é que a demissão do Relvas, a papelada já entrou aquando do telefonema para o Publico, lembra-se ?)
Demitir-se? Porquê? O DOUTOR Relvas, o Partido do Contribuinte e afins têm mais motivos para se demitir do governo…
Além do mais, um deputado não se demite, rescinde ao seu mandato…
Se todos os criminosos (que cometeram crimes) do parlamento resignassem ficavamos com os gajos do PC e metde do bloco…
E vem V. dar lições…
Demitir-se por quê?
Uma pessoa que comete tal crime deve ser condenada. Paga uma multa valente e fica alguns meses sem carta de condução. (Foi o que aconteceu a um primo meu que foi apanhado com álcool a mais.)
Mas não há qualquer razão para que ela perca o emprego e a representação que lhe foi concedida pelo povo português.
Ah granda Lavoura! Falou e disse!
Enquanto nação chegámos à altura em que já ninguém se demite, isso são coisas do passado. No pasa nada!
Nem o mãozinhas dos gravadores.
Nem o do curso por equivalências.
Nem o que bastava cortar nas gorduras.
Só o dos corninhos, deve ser um grande totó.
2.41 g/l é mais do dobro do limite a partir do qual é considerado CRIME (1.2 g/l).
Condução em estado de embriaguez – Artigo 292.º do Código Penal – quem apresentar uma TAS igual ou superior a 1,2 g/l no exercício da condução, pratica um crime cuja pena é de um ano de prisão ou multa até 120 dias, para além de poder ficar proibido de conduzir entre 3 meses a 3 anos;
(do site do IMTT)
pelo que ouvi dizer, está em lista de espera, na mesma lista do relvas e do moedas e por aí fora.
sim , sim , somos todos uns anjos ; ninguém bebe , ninguém anda em excesso de velocidade e ninguém vai às prostitutas . que horror . somos todos um poço de virtudes . tenham vergonha que somos todos uns pecadores
O marreca está maluco. Perdoem-lhe as asneiras que diz.
…e depois a senhora até teve azar.
tivesse festejado no parlamento e tudo seria permitido…
http://arrastao.org/1983580.html