Ao longo da vida tenho tido alguma dificuldade em distinguir os cínicos dos hipócritas. Das vezes com que tenho sido confrontado com esses espécimes, normalmente concluo que os primeiros são mais petulantes, mais atrevidos, menos escrupulosos.
Os hipócritas são mais do tipo cobardola, não assumem, disfarçam.
Os cínicos riem muito, gostam da gargalhada fácil, gostam de fazer uma espécie de humor. Por vezes tornam-se mal educados, ordinários, em especial com os que consideram inferiores, porque também gostam de dar nas vistas, de impressionar. E depois riem-se.
Os segundos são mais do tipo sorriso amarelo, sem nunca se comprometerem, gente de meias-palavras, de acordo mas nada de os incluir na lista. Estes não costumam perder a compostura e de preferência silenciam. Que diabo, um tipo tem de ganhar a vida.
Numa linguagem crua e sem rodeios os cínicos são os do género “filho da puta”. Não olham a meios para atingirem os seus fins. Os hipócritas assemelham-se mais ao “chico-esperto”. Se puderem lá chegar também chegam procurando com todas as suas forças disfarçar a moscambilha. E evitam prejudicar. Os outros não.
São ambos igualmente nojentos, mas só os cínicos são perigosos. Em termos sociais e políticos.
Os cínicos são inteligentes. Os hipócritas normalmente devem pouco à inteligência. Há sempre um pormenor que lhes escapa.
Os hipócritas, como pobres diabos, toleram-se. Os cínicos são insuportáveis. Pela petulância. Devem ser desmascarados, sempre que possível. Sem contemplações. E se possível com alguma perfídia.
Este pensamento acompanhou o DELITO durante toda a semana
O hipócrita será, assim, um cínico a quem falta génio e genica.
Mas nem sempre o cínico ri – há-os de ricto duro e distendido; ou talvez o recto, e daí.
Concordo consigo em geral, mas nao consigo ser tao condescendente com os hipocritas.Porque nao consigo associsr tal comportamento ‘a sua menor inteligencia (‘e apenas uma questao de estrategia: estao mas nao estao):estes fazem-se burros porque sabem que a condescendencia crist~a os beneficia (pobres e ricos diabos -basta ler Sade).J’a o cinico expoe-se como um guerreiro, e sabe que pode perder (Quem vai ‘a guerra da e leva).Mas nao deixa pena que lhe valha
PS: escrevo num androide que nao me permite escrever grafia correcta
Cumprimentos
Em termos de psicólogo pode dizer-se que os “narcisistas perversos” são os cinicos e que os hipocritas são o que se costumava chamar “sonsos”.
Dizem que dos primeiros o melhor é fugir. Até porque usam de um charme eficaz quando se sentem a perder terreno e pretendem destruir as vítimas designadas quando estas lhes resistem ou quando o simples facto de existirem por alguma razão os incomoda. O sonso também não é aconselhável como companhia mas é mais fácil de desmascar e menos hábil na defesa.
Problema: não resta muita gente que não encaixe num ou noutro tipo, pelo menos em relação a algumas pessoas e/ou em determinadas situações. A ocasião faz o ladrao e faz o cinico e o hipocrita tambem
Viver é muito difícil!
Ainda estou a matutar em que categoria classificarei:
Costa, Pacheco Pereira, Santana Lopes, Bruno de Carvalho,D. Catarina e Don Jerónimo. ( ou se estão fora)
Amendes
Os outros não sei, mas Costa é um cínico e dos mais perigosos.
Não, os cínicos não são inteligentes.
São mesmo “filhos da puta”!
João de Brito
o que lhes falta em inteligência sobra-lhes em esperteza saloia…aos cinicos
Estou a ver, coisa de todos os dias, dois exemplares ao leme que caracterizam bem os atributos rastejantes que descreve.
Os cínicos e os hipócritas são de linhagem. Deles se sabe que de tempos em tempos se amantizam e formam um novo grupo. Por vezes permitem a entrada de uma aventesma e domesticam a mesma, dando-lhe a hipótese se ser o palhaço do grupo. Este palhaço, grato pela entrada no grupo, de pressa adota os tiques e manias dos cínicos e dos hipócritas. O aprendiz ultrapassa os mestres. E nasce uma linhagem mais obscena e traiçoeira. Que jorra de forma solta e leve pela sociedade. Esta aceita de sorriso parvo e tonto, pois olha com ternura, os seus algozes: afinal chegaram longe! Têm poder, têm posição, têm o carro, têm o lugar no restaurante, têm acesso a tudo e a todos. Que fascinação. Que ternura. Um dia quando for grande, quer ter gêmeos: o cínico e o hipócrita. Sabe que lhe vão dar muitas alegrias e que até o Deus os vai receber. Um dia. Tarde. Mas com as das devidas honras.
Maria Lopes
Creio que precisa de consultar um bom dicionário e uma enciclopédia (para saber o que foi a escola cínica e, por isso, qual o motivo pelo qual se chamam cínicas ou algumas pessoas se auto-intitulam cínicas. Houve, por exemplo, uma coluna na imprensa portuguesa, há muitos anos, que se chamava “Palavras cínicas” reunidas em livro e o seu autor não era masoquista – https://www.wook.pt/livro/palavras-cinic
Hipocrisia está ligada à ideia de actor, actuação, disfarce, falsidade e o cínico essencialmente à crítica, no sentido de não acreditar em boas intenções ou à indiferença
Merriam-Webster:
1 : a faultfinding captious critic; especially : one who believes that human conduct is motivated wholly by self-interest
Of course, there will always be cynics when companies make good-faith apologies and seek to follow through. —Andrew Ross Sorkin
2 capitalized : an adherent of an ancient Greek school of philosophers who held the view that virtue is the only good and that its essence lies in self-control and independence
A definição que dá se cínico é, afinal, a do arrivista, do escroc. Cinismo não é isso.
A escola filosófica não tem nada a ver com a definição contemporânea.
A própria definição de “cynicism” do Merriam-Webster refere:
cynical beliefs: beliefs that people are generally selfish and dishonest.
Em sentido figurado o Dicionário da Porto Editora refere-se a “desavergonhado, impudente”.
A propósito disto: https://www.academicpublishingplatf
“Obviously there are quite a few differences between the ancient Greek philosophy of cynicism and what we commonly understand as modern cynicism.ii If we disregard the details of this history for a moment, we might say that the main difference between classical and modern cynicism is the same as the difference between Diogenes and the Athenians in their interpretation of the dog: it is virtuous in its honesty or it is deplorable because it doesn’t understand morals and convention. Be it upright refusal or bitter resignation, in all of its different versions, cynicism implies an antagonism to the values of society or the values of the times. What is put against society is some kind of ‘nature’ that is more ‘authentic’ than society.” – Steinmüller, Hans (2014) A minimal definition of cynicism: everyday social criticism and some meanings of ‘life’ in contemporary China. Anthropology of This Century (11). ISSN 2047-6345
V. Exa. está só a confundir diferentes realidades.
VIDA
” Aquilo em que se acredita e nos faz continuar a acreditar. Sem vergonha, sem remorso. Olhando para o horizonte de olhos abertos. Sem tremer.”
In Delito de Opinião – Sérgio de Almeida Correia
A hipocrisia forma o terreno que justifica o cinismo.
A tolerância aos pobres-diabos alimenta os cínicos.
Os líderes da hipocrisia são os cínicos de esquerda.
Cínica é uma mulher que sabe que é hipócrita.
Intolerância! intolerância contra minorias que também têm direito à existência.
E um pessimista? Em que degrau encaixa nesse escadote moral?
De onde vem toda essa bílis? Estando catalogados, que repúdio ou incómodo nos podem causar (se não ocuparem cargos políticos, na administração pública ou de condomínio)?
Um pessimista poderá ser um optimista que um dia teve azar e ainda não ultrapassou o trauma?
Se sim, ainda estará em derrapagem escadote abaixo (ou acima, depende onde lhe fica o chão)… neste caso, sabe-se lá onde acabará sentado!!!