“O velho mundo está a morrer. O novo tarda a aparecer. E neste lusco-fusco nascem os monstros.” (António Gramsci).
Este pensamento acompanhou o DELITO durante toda a semana
Pensamento da semana
Luís Menezes Leitão,
Luís Menezes Leitão,
Luís Menezes Leitão,
Belíssima e adequada escolha
Assim como o diabo e os demónios eram anjos, também os monstros são diabos do bem. A labareda é o seu baptismo e o choro o grito do seu nascimento.
Belo pensamento de uma grande cabeça. …
As épocas de transição são épocas de crise. De dor de parto.
Uma transição que começou há 17 anos ..
RODA DE SOMBRAS
A culpa não é de um qualquer indecoroso aldrabão, mas sim de quem lhe apara sucessivos golpes por mais rasteiros que sejam.
Seja quem for de alto a baixo, eles são mais que muitos e nós também..
…arrepia! …
Sempre foi assim.
A diferença é que agora tudo acontece e é reportado cada vez mais depressa.
João de Brito
“Toda a velha sociedade está prenhe de uma nova” (Marx). Gramsci esqueceu-se de perguntar se temos parteira à altura do parto.
As melhores parteiras têm morrido durante o parto.
Não existe lusco-fusco. Existe luz e trevas, cada um vive no mundo que opta. O mundo não assusta.
S. João da Cruz oferece um jogo magnífico entre a certeza e a obscuridade:
“Eu bem sei
a fonte donde mana e corre
embora seja noite.
Aquela eterna fonte está escondida,
que bem eu sei onde tem a sua origem,
embora seja noite!
Na noite escura desta vida,
em bem sei, pela fé, a fonte fresca,
embora seja noite!
A sua claridade nunca se obscurece,
e sei que toda a luz dela provém,
embora seja noite.
Esta fonte viva que desejo
neste pão da vida eu a vejo,
embora seja noite.”
in “Cantar da alma que exulta por conhecer a Deus pela fé.”
Acrescenta ainda como se transforma a noite em luz do meio dia:
“… sem outra luz nem guia
além da que no coração ardia.
Esta me guiava
mais certo que a luz do meio dia.”
O Salmo 138 acrescenta:
“a noite não é escura para Ti,
a noite é clara como o dia.”
O lusco-fusco é algo que se armazena no inconsciente.
Percebo bem porque dos simples é o Céu. De um lado as trevas. Do outro a Luz. Sobejamente simples. Sobejamente errado
Percebo-o. Você aproxima-se sempre da luz, mas com óculos escuros. Um dia encontrará tratamento para a fotofobia.
Até lá, nada como uma missita negra, não? Sempre há mais escuridão.
Ele que foi um construtor de monstros, e os monstrinhos que ajudou a criar estão todos por aí, muitos deles nos jornais e TV’s onde construiram uma monocultura.
Até Marx tendo errado na conclusão não falhou na construção. Ainda é lido nas faculdades de economia. Marx que está para as ciências sociais como Darwin o está para as naturais. E também Darwin falhou, muito. Os Cadernos da Prisão são um marco de pensamentos. Como o são os “Cadernos de Mosley”
Although written unsystematically, the Prison Notebooks are considered a highly original contribution to 20th century political theory. Gramsci drew insights from varying sources – not only other Marxists but also thinkers such as Niccolò Machiavelli, Vilfredo Pareto, Georges Sorel and Benedetto Croce. His notebooks cover a wide range of topics, including Italian history and nationalism, the French Revolution, Fascism, Fordism, civil society, folklore, religion and high and popular culture.
O Marxismo é uma reacção contra o nascimento de limites ao Poder que a evolução humana desenvolveu.
Por isso defende o supremacismo social e o retorno ao absolutismo do poder. Que ele lhe chame ditadura do proletariado não é mais que o nevoeiro da linguagem.
Um Marxista é alguém que não aceita limites à sua acção pois o seu único interesse é o poder absoluto.
Milhões de mortos provocados testemunham esse poder absoluto que Marx criou na cabeça dos seus descendentes ideológicos.
Tudo o que negar a individualidade da pessoa serve como potencial alavanca para esse poder. Por isso temo os Marxistas hoje a investirem em racismo, sexismo, etc.
Aqui está um bom exemplo dos monstrinhos de Gramsci.
http://missliberty.com/how-jack-became-b
Sim, monocultura e monolítico e porque não monocórdico
DESTAPAR MONSTROS
Sr. Doutor Azeredo Lopes, até ao momento com alguma condescendência e relativa graduação podia considerar-se que um razoável valor de fidelidade ao chefe o mantivesse encarcerado nessa condição.
Agora que o senhor foi chutado com a mesma determinação com que tinha sido segurado até segundos antes, é chegada a hora de meter a boca no trombone em nome do superior interesse da Nação.
É altamente questionável se o Dr. Costa atuou em nome dos interesses do País ou se apenas na própria sustentação politica.
Dizer de sua justiça Dr. Azeredo, torna-se neste tempo e termos perfeitamente legitimo e apropriado explicando-se cabalmente até às ultimas consequências doa a quem doer.
Sem que a voz lhe doa.
O novo mundo já apareceu e está em constante crescimento. A quem pareceu o velho mundo eterno nos seus 500 anos de predomínio é que a tudo o que aparece no horizonte chama de monstros. Puro engano: o monstro que passeámos pela trela durante séculos voltou para casa, por cá anda à solta e há-de devorar a mão (e o resto) de quem o alimentou com sangue alheio.
E se o nascimento dos monstros significar apenas que o velho mundo não morreu? E que o tal novo mundo que tarda a aparecer era apenas uma utopia (e, ainda por cima, perigosa como de costume)?
Já nasceram muitos mesmos e não há forma de retrocesso!
No entanto, este “alimentar” de monstros é feito por nós!
Eles “nascerem” faz parte!
A nossa incapacidade em os “abater” é que surpreende.
O ISIS são os bolcheviques de há um século, A Sharia de hoje é o Marxismo de há um século. As organizações muçulmanas da europa de hoje são os partidos comunistas da europa de há um século.
Há um século muitos idealistas do comunismo saiam de seus países para combaterem ao lado dos insurretos comunistas de outros países. Hoje idealistas da revolução islamica saem de seus países aparentemente oacícicos e prósperos para combaterem ao lado dos geadistas islâmicos de países em guerra !
Portugal que o diga.
“O velho mundo está a morrer” e, contudo, ainda se mexe como um vigoroso rapazinho: um animal que violou uma cidadã britânica no Algarve foi condenado a 4 anos e 6 meses de pena suspensa, porque “mostrou arrependimento”.
“O novo (mundo) tarda a aparecer”, mas os seus contornos já se podem enxergar: um homem que apedrejou o seu gato foi condenado a dois anos de pena efectiva.
Neste lusco fusco, quem nos salva dos monstros que permanecem e daqueles monstros que se formam? Que antídoto arranjaremos para nos livrarmos deste monstruoso híbrido nascido de um passado defunto e de um futuro morto antes de nascer?
Presumo que critique a primeira decisão e não a segunda do tribunal. Quem apedreja gatos até à morte mais tarde ou mais cedo muda de alvo. Além de ser uma real besta.
“Presumo que critique a primeira decisão e não a segunda do Tribunal”
Começou mal o caro Pedro e isto porque cometeu dois erros: “presume” que eu critique a primeira decisão e espera que à segunda eu não critique.
“Presume”?!!!! Por quem me toma o senhor? Posso eu “presumir” que à sua dúvida sirva de base uma minha suposta falta de humanidade detectada pela sua muito sensível e humana, mas muitíssimo arrogante, perspicácia?
“Quem apedreja gatos até à morte mais tarde ou mais cedo muda de alvo.”
A sério? Muda de alvo? E começa a apedrejar o quê? Codornizes? Melros? Texugos? Saca-rabos? Ouriços-caixeiros? Canários? Ou, como estou convicto que sublinarmente o senhor insinua, pessoas? Que raio de lógica tremendista lhe permite dar tal salto lógico? Quer lá ver que todos os homens que, em putos, andavam à pedrada a gatos e lhes faziam as maiores barbaridades são hoje violadores e assassinos em série, enquanto, para matar saudades da infância, continuam a torturar gatos?
O que verdadeiramente o senhor não compreendeu é que o que eu verdadeiramente abomino e critico é haver gente que vive num país onde tal correlação de castigos se passa gastar a sua energia activista a jurar pela sua alminha que uma americana alegadamente violada por um português em Las Vegas diz a verdade e só a verdade, enquanto uma cidadã britânica provadamente violada por um português no Algarve ver o seu agressor ir em paz lhe não causa (a essa gente) nem um pio de indignação.
E quanto aos dois anos de pena efectiva aplicados ao idiota que apedrejou o gato (achando o senhor, pelo menos a avaliar pelas suas palavras, muito bem atribuída a pena), o senhor está a gozar comigo? Olhe, meu caro senhor, quando uma sociedade trata pessoas (a violada cidadã britânica) como animais, inevitavelmente acaba a tratar animais (o defunto bichano) como pessoas: aparentemente, é menos arriscado para uma besta quadrada violar uma mulher do que matar um gato. E o senhor, pelos vistos, disso não se apercebe.
Passe bem, estimado Pedro.
Com os sugadores que actualmente e os bois e vacas voadoras rebentarem de tanta m……acumulada…chegarão os monstros extremados derivados dos traidores dissimulados entre camorra dos partidos de esquerda.
A.Vieira