Já sabíamos, pelo menos desde a invasão do Iraque pelos Estados Unidos, que serve apenas para ornamento decorativo no diálogo entre as Nações.
O Herald Tribune e a France 24 não resistiram, porém, a demonstrá-lo através de um inquérito junto da opinião pública de seis países (França, Alemanha, Itália, Estados Unidos, Espanha e Grã Bretanha).
Os resultados falam por si. Ban Ki- Moon, o imprestável secretário-geral da ONU, foi considerado menos influente do que Durão Barroso, o presidente a Comissão Europeia que, embora exalte o nosso umbigo nacionalista, é uma espécie de robot telecomandado pelos principais países da União Europeia e por isso altamente contestado pela maioria dos 27.
Na lista dos dez mais influentes surgem personalidades como o Dalai Lama e o Papa Bento XVI, ambos à frente do ex-PM português que fugiu para Bruxelas (9º) e do secretário-geral da ONU.
Surpreende-me que Hu Jin Tao não apareça no top ten, mas isso acontece porque as pessoas andam muito distraídas e ainda não perceberam que o século XXI vai ser o século chinês.
Os 10 mais influentes:
Barack Obama
Dalai Lama
Angela Merkel
Nicolas Sarkozy
Papa Bento XVi
Tony Blair
Gordon Brown
Vladmir Putin
Durão Barroso
Ban Ki-Moon
Pois continuo a achar que o Bush devia ter lugar. A m… que fez vai-se fazer notar muuiittos e muitos anos.
Não! Essa lista sem o Pacheco Pereira não vale nada, não tem o mínimo de credibilidade!
Carlos, a ONU serve para muito pouco como o mundo bem sabe aliás já antes da invasão do Iraque. Ressalvo aqui, no entganto, o Alto-Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, que tem desenvolvido uma acção digna de elogio junto de muitos dos que mais sofrem. Creio ser justo reconhecer isto.
Plenamente de acordo, Pedro. Como sabes , também trabalhei vários anos no PNUD e conheço bem o mérito do que por lá se faz. Eu queria apenas referir-me à vertente política, por isso agradeço-te esse reparo que vem clarificar o objectivo do post.
Abraço