![20050933_b9qI4[1].jpg](https://delito.brucke-multimedia.com/images/2018/21008272_zB9az.jpeg "20050933_b9qI4[1].jpg")
NICOLAU SANTOS
Expresso, 24 de Março de 2012
«José Sócrates continua a ser julgado em resultado de um conúbio lunar de alguns jornalistas, alguns polícias e alguns magistrados judiciais.»
Palavras para recordar (37)
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
“Artur Baptista da Silva é um ilustre desconhecido para a maioria dos portugueses. Mas não devia ser um ilustre desconhecido para o Governo. Em primeiro lugar, porque coordena a equipa de sete economistas que o secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, decidiu criar para estudar o risco geopolítico e social na Europa do Sul como resultado dos programas de ajustamento. E em segundo, porque é ele que ficará encarregado do Observatório Económico e Social das Nações Unidas para a Europa do Sul, a instalar em Portugal a partir de 2013.” – Nicolau Santos, Expresso, 22/12/2012
Acho que se pode dizer, com inteira propriedade, que 2012 foi um ano vintage para Nicolau Santos.
Nas vivendas de luxo da Aldeia da Coelha, têm casa de férias Cavaco Silva e alguns dos administradores que afundaram o BPN. O presidente disse à revista Visão que “não se recorda” de quando fez a escritura da casa nem onde é que a escritura foi feita
https://youtu.be/K3T3g_e4RN0
“Não se recorda”, ou “provavelmente digamos”, foram dos argumentos mais gastos durante o interrogatório do Sócras e seus liebe freunde
Entrevista a Cavaco, 2011:
Cavaco Silva e os 140% oferecidos pela SLN: “Eu era um mísero professor!”
https://youtu.be/9bcaNXB5JmQ
Submarino ao fundo: Paulo Portas no governo:
A passagem do CDS de Paulo Portas pelo governo ficou conhecida pelos escândalos que ainda estão sob investigação judicial. É o caso das comissões pagas pelos industriais de armamento ao Grupo Espírito Santo e os depósitos suspeitos nas contas do CDS no BES, bem como alguns despachos de última hora assinados pelos ministros do CDS após a derrota eleitoral de 2005.
https://youtu.be/vlmv4NwpF2o
Miguel Sousa Tavares :
Antes de haver julgamento, José Sócrates já foi julgado
https://youtu.be/cpPKisVSGAg
Esta frase permanece verdadeira.
O homem é julgado em público por ter recebido dinheiro de um amigo, coisa que, até ver, não é crime. Até agora, não se provou que ele tivesse cometido qualquer crime.
(É claro que é muito estranho que alguém dê a outrém muito dinheiro. Porém, por mais estranho que seja, não configura um crime. Karl Marx viveu a maior parte da sua vida a expensas de dinheiro recebido do seu amigo Friedrich Engels.)
J. Pinto de Sousa é o Marx dos nossos dias. Vive espremendo a teta do “melhor amigo” Santos Silva, qual reencarnação de Engels.
Marx defendeu o povo. Sócrates defendeu os ricos. Nada a ver.
Coitado do homem. Até já os anónimos e as anónimas lhe escarram em cima.
Qualquer dia saio eu em defesa dele.
Há uma pequena diferença: Marx não desempenhava cargos públicos, nem havia qualquer dúvida que o dinheiro era mesmo do amigo.
São duas diferenças, afinal. E grandes, não pequenas.
Há uma pequena diferença: Marx não desempenhava cargos públicos
!!! Será que uma pessoa, lá por desempenhar um cargo público, perde os seus direitos? Em particular, o direito de pedir dinheiro emprestado a seja quem fôr – pode ser um banco, mas também pode ser um amigo?
Onde é que está a lei que diz isso, que um detentor de um cargo público não pode pedir dinheiro emprestado a um amigo?
Metade dos portugueses vive à custa de dinheiro emprestado (geralmente pelos bancos, para compra de casa e carro). Se um detentor de um cargo público perde o direito de pedir dinheiro emprestado, às tantas não haverá quem queira ocupar nenhum cargo público!
não havia qualquer dúvida que o dinheiro era mesmo do amigo
!!! Nunca ouvi tal sugestão, de que Carlos Santos Silva não fosse o verdadeiro proprietário do dinheiro que emprestava. Se ele não era o verdadeiro proprietário, como é que o obtinha? Roubava-o?
!!!!!!!!!
Nunca ouviu qualquer sugestão?!
Bolas, Lavoura, se é exactamente esse um dos assuntos mais difundidos: as contas usadas serem usadas exclusivamente para empréstimos ao Sócrates! Primeiro-Ministro de um Executivo que adjudicou contratos vários a empresas do amigo que o sustentou.
Se conseguirão provar a origem do dinheiro ou não, é outro assunto. Ou acha que Carlos Santos Silva é arguido por ter emprestado dinheiro sem pagar imposto de selo?
De facto, eu não tenho acompanhado os detalhes do caso Sócrates, portanto perdoe a Sarin a minha ignorância.
O facto de as contas serem usadas exclusivamente para empréstimos a Sócrates não significa que o dinheiro nelas não fosse de Santos Silva. Santos Silva era o verdadeiro proprietário do dinheiro nessas contas, e usava-o para o emprestar a Sócrates. Ou não?
Eu não sei se há algum problema em emprestar dinheiro sem pagar imposto de selo. Eu já emprestei dinheiro mais que uma vez sem pagar tal imposto. Acho que o imposto só se aplica aos empréstimos por bancos, não a empréstimos privados.
Não são detalhes, são peças fulcrais: porque está Carlos Santos Silva constituído arguido?
Por onde anda este expresso das sombras?
Prof. Doutor Artur Baptista da Silva (” nom de plume, nicolau santos”) dixit…com toda a autoridade advinda da fina percepção, escrúpulos editoriais e, sobretudo, a elevada exigência ética com que tem exercido a “profissão”…
JSP
Não gostando de ser parcial concordo que Nicolau Santos pronunciou-se para além do razoável
O que escreveste é português?