«Há mais milionários no Comité Central do Partido Comunista Chinês do que no Congresso norte-americano.»
Francisco Louçã, há pouco, na SIC Notícias
Ouviste, Jerónimo?
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
O “padre” Louçã também não defende coisas assim tão diferentes das dos comunistas… O BE é um partido radical de esquerda que tal como o PCP, “faz tanta falta como a fome”. Agora lá que os comunistas sobretudo os do aparelho, quando chegam ao poder é um fartar vilanagem lá isso é.
Exacto, se sao todos ricos sao todos iguais
Mesmo quando acerta, como o relógio parado acerta duas vezes por dia, Louçã torçe raciocínios ou falseia comparações de realidades diferentes.
Com excepções que as haverá, os milionários chineses são-no por estarem no Comité Central enquanto os milionários americanos escolheram os negócios e não vão para a política. Mesmo Trump foi o único presidente americano sem passado político ou militar.
Ora o que permite os milionários chineses é a prevalência política na economia. Além do partido ser também proprietário de empresas, numa prática que se adivinha mafiosa, altos funcionários do partido detêm participações em grandes companhias sobretudo nas internacionalizadas.
O fundo da questão, a prevalência do partido único até na economia, não é criticado por Louçã. Diria mesmo que a ele aspira.
Do mesmo modo que o amigo do Louçã, o Robles, se aproveitou da política para fazer uns milhões. Lenine dizia que os esquerdistas eram infantis e que quando chegava a hora transformavam-se rapidamente em burgueses (o que os move verdadeiramente é a inveja). Basta ver os nossos abrilistas.
Isto tem a ver obviamente com a concepção de que o comunismo a sério só é atingível pela via sindical — e também revela por que razão o comunismo falha sempre: porque uma vez conquistados os meios de produção, o patrão inimigo desaparece e começa o caminho para a obsolescência. Exemplos por cá: CUF, etc
Com a colectivização não há progresso nenhum: há a estagnação e depois a morte. Mas isto não ensinam nas escolas.
“V.”: simultaneamente fascista e defensor de Lenin. E um cérebro?
Está a confundir maoistas com estalinistas. Há sítios em que isso dá pena capital.
Não há confusão possível. Todo o maoista é estalinista.
Maoistas são aqueles estalinistas que são Maos na cama?