«Bloco pede demissão de ministro Álvaro Santos Pereira»
18 de Abril de 2012
7 de Fevereiro de 2013
«Bloco de Esquerda defende demissão do Governo»
9 de Julho de 2013
João Semedo, coordenador do BE, 26 de Julho de 2013
«Bloco exige demissão de Rui Machete por ter mentido ao Parlamento»
21 de Setembro de 2013
«Bloco de Esquerda pede a demissão do ministro da Educação, Nuno Crato»
4 de Dezembro de 2013
«Bloco de Esquerda exige a demissão da ministra da Justiça, Paula Teixeira da Cruz»
18 de Setembro de 2014
«Bloco de Esquerda pede demissão do secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Paulo Núncio»
19 de Março de 2015
«Bloco de Esquerda pede demissão do secretário de Estado Adjunto da Saúde, Leal da Costa»
7 de Maio de 2015
(actualizado)
Pedro, o que pretende com estes memoriais? Que fiquemos sem partidos? Depois votamos em quem? No TOP, do Tino de Rans? Mentiras e Poder mantêm uma relação ubiqua e permanente. Seja na política, seja na economia.
Pretendo avivar memórias, só isso. As “redes sociais” vivem num eterno presente. Compete aos blogues lembrar – com datas e factos – que antes do presente existiu um passado.
e eu a pensar quando li o post que o objectivo era demonstrar que o PSD cada vez mais se parece o BE…
Para si, tudo quanto não seja de extrema-direita é de esquerda.
Pedro, a internet, com a liberalização e gratuidade da informação, é o que tem lixado os políticos (sejam eles quem forem). As mentiras nunca estiveram tão a descoberto como agora.
Que tal pensarmos neste tão fácil acesso à informação (Wikipedia, Youtube…etc), e por isso na facilidade, que temos hoje, na avaliação dessa mesma informação quanto à sua veracidade/falsidade e a ascensão dos populismos?
Será que a quebra dos partidos do sistema se deve em maior, ou menor medida, à internet? Será que a mentira o cimento da estabilidade das democracias? A tal assimetria no acesso à informação estudada por Stiglitz e que lhe valeu o Nobel? (como sabe o leigo que está a ser enganado?) o garante da perpetuidade dos mercados e dos governos democráticos?
Mentiras (quem sobra?):
Passos Coelho:
https://www.youtube.com/watch?v=pjEIZKqq
Paulo Portas:
https://www.youtube.com/watch?v=RS3g3PkF
Sócrates:
https://www.youtube.com/watch?v=osTrDMu5
Cavaco Silva:
https://www.youtube.com/watch?v=xqqiZs1m
Zanal Bava:
https://www.youtube.com/watch?v=umUZ0_nJ
Lista assaz incompleta.
Pretende mostrar como são hipócritas e aldrabões. Uns fanáticos que estão sempre a ganir e a chamar nomes a pessoas liberais e democráticas e que quando passam para o outro lado da barricada são os primeiros a alinhar em negociatas. Como o outro que “fazia falta” e que assim que pôde impôs normas fascistas aos proprietários de cafés e restaurantes, alugava jardins e reservava avenidas centrais da cidade para arranjinhos com marcas e coisas do género — como se aquilo fosse dele ou até da câmara. Não é. E depois a desculpa arranja-se algures entre o chamar “velhos do restelo” a quem se lhes opõe ou o então o “também se faz lá fora”. É o sound-byte ou o ataque ad-hominem que parecer mais modernaço no momento. Com a complacência dos jornalistas deslumbrados com esta malta porreira e toda p’rá frentex. Porque se não gosta da malta fixe também não és fixe. É como era no liceu (ou agora no jargão socialista uma EB23+S) mas ainda muito mais estúpido.
V, a isso tudo, que refere, chamo democracia. Faça como eu. Dentro de 15 anos vou viver para o campo. O Survivalismo, será a minha filosofia, e da Browning, farei a minha ferramenta de trabalho
Hmm, isso das Browning parece que é com o Manuel Alegre.. Espero não estar a destapar aqui nenhuma genealogia.
O próprio Lenine, aliás, chamava doença ao “esquerdismo” e considerava a “esquerda” uma cambada de oportunistas que se transformavam naquilo que diziam combater. Mas creio que já sabem esta história e por que motivo Lenine dizia isso.
https://en.wikipedia.org/wiki/%22Left-Wi
Inbestiguem, canudo.
No tempo de Lenine havia esquerda a sério. Agora a “esquerda” faz compras no supermercado do Corte Inglês, lancha na Versailles e janta no Belcanto. Se a revolução saísse à rua, a “esquerda” corria a casa para salvar as pratas.
Pedro, aproveite-se o que a civilização tem de bom! Sou contra a sociedade moderna, mas também contra a viver em cavernas
Que horror. Quem vive em cavernas não come caviar.
O Bloco tem a fama e não tira o proveito. Não governa. Nas próximas eleições o eleitorado vai castigá-lo e, entregar a António Costa a maioria absoluta.
A sondagem de hoje indicia isso. Costa deu um abraço de urso ao BE. De nada vale baterem a bolinha baixa em casos indefensáveis, como este da CGD-Domingues-Centeno manifestamente é.
O PS sozinho rapidamente virará à direita e trairá novamente, e pela ultima vez, quem sabe, o seu eleitorado. É fundamental o PS manter o seu alinhamento ideológico à esquerda ou será comido por outros partidos – de esquerda e direita.
O país deixou de estar maduro para politicas do centro. Esse tempo acabou, com a austeridade – veja-se sociologicamente o eleitorado, quem vota em quem
País Maduro é a Venezuela. Mal por lá também já se perdeu o centro. E o norte.
Maduro apoia o governo na classe mais baixa. E quanto mais baixa e mais numerosa mais poder ele terá. Maduro não precisa da classe média para nada, enquanto por lá houver pitrolio (e desde que pague bem aos generais)
O Salário mínimo na Venezuela aumentou 40%, ou mais. Para esses nunca se viveu tão bem. Um típico populismo de esquerda – veja também a Bolívia…
As avenidas e bulevares de Caracas se vestiram de vermelho na quinta feira para manifestar apoio ao presidente bolivariano Nicolás Maduro.
Milhares de venezuelanos mostraram que não temem as ameaças dos EUA e da direita corrupta do país.
O governo de Nicolás Maduro segue firme na defesa do socialismo bolivariano criado pelo imortal Hugo Chavez.
https://gz.diarioliberdade.org/america-l
Eu só não entendo é a enorme ausência de candidatos a “viagens de ida” para o país do dito Maduro, mas caso mudem de ideias convém levar eu bom farnel
não vá a fome apertar ….
O PS em novas eleições não consegue mais do conseguiu nas ultimas.
Essas sondagens são os últimos Hypes da extinta PAF.
António Costa e o PS “profundo” sabem isso, tal como o BE e PCP sabem da fragilidade do seu acordo que é indubitavelmente a sua maior força…
De facto, Costa deve estar preocupadíssimo com as sondagens. Só dão 42% ao PS.
Amanhã darão 24%
Já hoje dão. Vistas ao espelho.
Amanhã a sondagem indicará coisa diferente
Amanhã há sondagem?
Falta:
Costa exige a demissão de Seguro.
…….
Em 40 e tal anos de democracia, quantas vezes o PCP exigiu a demissão de governos…. inteirinhos? !!!
O PCP só não exigiu a demissão do V Governo Provisório. Por sinal um dos que caíram mais depressa.
Há sempre quem veja o argueiro no olho do seu vizinho e não veja uma tranca no seu.
Quantos ministros se demitiram depois destes pedidos?
No caso de Maria Luísa Albuquerque, foi promovida de secretária de estado a ministra depois de se falado do caso dos swaps.
Continuo sem perceber parte desta indignação neste ponto.
Não era preciso ser um génio para se ver que havia uma lei feita à medida para a administração da Caixa, foi falado na altura.
Também não era preciso ser um génio para perceber que o governo foi apanhado em contrapé pela história das declarações de rendimentos, foi falado na altura.
António Domingues não aceitou o lugar e não apresentou na altura provas nenhumas de que lhe deram garantias. Neste momento é apresentada um e-mail dele para o ministro, o que não prova que o ministro tenha aceite. Podemos dizer que é a consequência lógica de não haver resposta, mas isso já se podia deduzir antes, não havia provas e continua a não haver.
Não foi o governo que fez António Domingues desistir do cargo, foi a exigência de aplicação da lei pelo Tribunal Constitucional, logo estar a falar de traição é exagerado, é uma trapalhada, não uma traição deliberada.
Quanto à mentira do ministro, além de não estar provada, não se vê muito bem em que é que ela mudou o desfecho dos factos.
“Quantos ministros se demitiram depois destes pedidos?”
A sua pergunta, levada à letra, permitirá discorrer sobre a eventual inutilidade do Bloco de Esquerda.
Inutilidade que de algum modo a sondagem de hoje da Aximage demonstra, ao colocar o PS no limiar da maioria absoluta:
http://www.jornaldenegocios.pt/econ
BE tem espaço para os socialistas, como eu. O PS, nunca o foi (são hipócritas que em nome do povo se enche, veste e come à patrão). O PCP enquanto não mudar de oratória não chega a lado nenhum – trabalhadores para aqui, trabalhadores para ali, o povo, o Capital – são “memes” culturais que estão completamente ultrapassados. O PCP tem também a desvantagem da história.
Quem senão o BE fala nos precários, para juventude, para o desempregado, para o não trabalhador, que fala em banqueiros e não no Capital?…o BE nunca esteve tão em moda, e sempre estará pois tem uma mensagem fresca, actual. Depois tem a vantagem do nome, sendo comunistas/socialistas, não o são (são camaleónicos onomasticamente o que na selva das ideias é uma grande vantagem – são e não são)
O BE só fala para a juventude que nunca fez um “boi” na vida, que nunca teve um negócio, que nunca levou com o Estado de frente. O BE além de falar para putos sem experiência de vida, fala para os graúdos com a mania que são putos e para quem não gosta da realidade, ela custa, obriga a assumir que o mundo é cinzento e não preto e branco. O BE é uma espécie de partido-fixe-do-protesto-porque-pensar-e-e
Sou profissional liberal e do BE!
Quanto aos IPhone e Gant, preferia o quê? Huawei e Modalfa – já viu as etiquetas?
Nem mais!
Quem o feio ama, bonito lhe parece.
Face ao que nos é apresentado no post não restam dúvidas que os BEs só falaram e se enfatizaram quando envolvia algum proveito. De momento – neste tempo e deste modo – perderam a “fala” e a “frescura”. Porque será.
Neste particular o BE tem tanta utilidade como o PSD ou o CDS: Nenhuma.
Não está à espera que um ministro das finanças caia só porque a oposição pede a sua demissão.
De acordo com essa sondagem o PSD caminha alegremente para a irrelevância, visto que já nem com a muleta do CDS lá vai.
Claro que uma sondagem é uma avaliação num dado momento, não mais que isso. Neste momento o BE tem mais influência no governo, e por extensão no país, do que o PSD. E isso tem consequências: Nem para governar a maior cidade do país encontra quem se atravesse por ele.
Verticais e incorruptíveis, os nossos belos justiceiros. A propriedade com que do alto dos seus 5% de votos dão ordens e dizem aos crentes como as coisas têm de ser diz tudo. Sempre que posso digo-lhes para irem a Mértola.
Mértola tem Mesquita, ou é Aljustrel?
Não mas tem uma Judiaria. A mesquita é mesmo na capital. Suspeito que os alentejanos não querem lá gente maluca.
Mesquita era em Braga. Havia uma por lá. Mesquita Machado.
Ahahah. E o professor chanfrado que andava a benzer os pavilhões desportivos a tiros de pistola é o seu profeta. Ou era em Guimarães? Olha agora já não sei. Era por ali.
Por Alá.
Parafraseando,
“Sure , he`s a liar – but he`s our liar…”
Essa é a versão benigna. Há outras, que podem ferir orelhas mais sensíveis.
https://www.youtube.com/watch?v=Brx5K1c3
http://www.mostlyodd.com/death-by-utopia/
Neste seu post vi mais uma continuidade do que uma falta de coerência: quem está na oposição pede ou exige a demissão de governantes com problemas reais ou inventados, quem está no governo ou próximo do governo ou defende ou demite o alvo.
Não sabia que o BE “estava no governo”, mas gosto sempre de aprender.
No meu comentário eu já dizia “quem está no governo ou próximo do governo”
Muito mais próximos do governo” estão Pacheco Pereira e Manuela Ferreira Leite. O que talvez provoque ciúmes no BE.
Não,não,as palavras são as mesmas ou até
mais duras mas há que ter a subtileza dialéctica para se ver que se trata do contrário.As coisas são e não são,lá vem no manual.Só os eleitos esquerdos o compreendem e aplicam.
O que hoje é mentira amanhã é verdade, como dizia o outro, pouco dado a subtilezas dialécticas.