«Cadeiras produzidas em Paredes para personalidades como Cristiano Ronaldo, José Mourinho, Mariza, Maria Bethânia, Manoel de Oliveira, Souto Moura ou (ou?) Mia Couto». Ou? Se fosse para todos eles, seria notícia. Mas se a produção é só para um deles, para este ou para aquele, não tem qualquer interesse. Ainda por cima, o jornalista nem sequer conseguiu saber para qual deles eram as tais cadeiras.
Cheira-me que é um problema de bom português ou de bom jornalismo. O que vos parece?
Que eu saiba, a palavra “ou” pode ser exclusiva ou não. Isto é, quando se diz
“Pedro ou Daniel”
tanto pode querer dizer um dos dois mas não ambos (ou exclusivo) como pode querer dizer um dos dois e possivelmente ambos (ou inclusivo).
Em lógica matemática o “ou” é por definição inclusivo. Se se quer dizer “ou” exclusivo, tem que se pôr um símbolo diferente. Porém, na linguagem comum, o “ou” pode ter ambos os sentidos.
Acha que sim? É o resultado de comprar o novíssimo acordo ortográfico.
O acordo ortográfico tem as costas largas. Que eu saiba, ainda não chegámos à bandalheira total. “Ou” tem um significado e “e” tem outro. O resto é conversa da treta. Jornalismo fraquinho, sem dúvida, o que não surpreende, uma vez que é o resultado da aplicação da lógica tradicional da maioria das empresas portuguesas, agora escandalosamente copiada pelo governo. Ou seja: pagar o mínimo possível aos trabalhadores. O resultado é este…
A referência ao chamado AO foi uma </i>private joke</i> ao comentador acima. No resto, concordo consigo, excepto no que estaria a ser «copiada pelo governo». Já lá vão muitos governos, porque a falta de conhecimento e os tratos de polé de que sofre a nossa língua vêm de longe sempre a acentuar-se.
Como eu disse, em lógica matemática o símbolo V designa “ou” e aceita também o significado de “e”, Ou seja, se se escreve
a V b
isso quer dizer que pode ser uma de três situações: a é verdadeiro e b é falso, b é verdadeiro e a é falso, ou a e b são ambos verdadeiros.
Portanto, em lógica matemática o “ou” é, por definição, inclusivo.
Na linguagem corrente o “ou” é utilizado umas vezes de forma exclusiva, outras de forma inclusiva. Neste último caso às vezes as pessoas até escrevem “e/ou”.
Portanto, eu diria que o texto acima reproduzido não está incorreto.
É como a palavra “se”, que às vezes é utilizada com o sentido de “quando”. (Aliás, em alemão até são uma e a mesma palavra: wenn significa “se/quando”.)
Como eu disse, é o resultado de comprar o novíssimo acordo ortográfico.
“Ou seja: pagar o mínimo possível aos trabalhadores. “
Pois é por causa disso que o jornalista não sabe quando usar e ou ou..
Suponho que em 1974 ainda eram mais burros nem sabiam escrever mais que uma frase, então em na China nem sei como conseguem escrever e produzir alguma coisa…
O Lavoura é parvo ou burro. Embora neste caso possa dar de barato a teoria do (inclusivo).
Deixe lá. Acho que ele confundiu Matemática com Português, como se infere do segundo parágrafo do comentário.
ou foi colega de curso do Miguel Relvas
Ah! Ah! Ah!
Cinco pontos!
Trata-se de um caso de mau jornalismo. Porque o que a notícia devia referir é que as cadeiras são uma valente porcaria. Ou uma valente bosta.
Quando se vê nas televisões uma senhora temerosa de se sentar numa das ditas cujas, e nem se atrevendo a nela se reclinar…
Ao princípio não percebi a situação, desconhecedor mas curioso, lá fui ‘googlar’ e dei com isto:
http://www.infopedia.pt/lingua-portugues
Fiquei então com mais dúvidas quanto ao sentido pretendido para a frase que de facto não é muito clara enquanto expressão escrita descontextualizada, mas enfim, há coisas piores.
Claro: o “ou” indica alternativa, o que não é o caso. Por isso, a frase na notícia devia ser “(…) Souto Moura e Mia Couto”.
Está bem escrito. É uma exemplificação.
Mas é mau jornalismo: cadeiras produzidas em paredes é um número de equilibrismo ou/e ilusionismo.
Está mal escrito: o “ou” indica alternativa e não exemplo. Quando se trata de exemplificar, acrescenta-se “etc.”, “entre outros” e outras expressões idênticas.
Quanto ao seu segundo parágrafo, nunca tinha pensado nisso. Realmente, a coisa é estranha…
Pessoas como eu ou, mesmo, como o João são muito temosas…
A frase certa: pessoas como eu e como o Paulo são muito teimosas.
http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?i
(Percebo que na linguagem jurídica faça toda a diferença, mas não estamos a falar de Direito nem de Matemática)
Tenho de bazar ou não cumpro o prazo
A generalidade do jornalismo é de baixa qualidade…. mal escrito e mal falado…
A mim, não me choca o “ou”….. tanto faz, já li e ouvi vários “haviam “x” pessoas” e demais pontapés na pátria Língua….. o que me causou umas tantas borbulhas foi a matéria jornalística em si: cadeiras assim ou assado, para X ou Y….. e reportagem de “primeira dama” a experimentar a peça….. enfim…. se calhar merecemos…
Exactamente. E não é o jornalismo: a generalidade das pessoas escreve mal e fala mal.
Aconselho-te a ir a Paredes comprar uma dessas cadeiras… para esperar sentado que os jornalistas voltem a escrever em bom português.
Tens razão.
