Claro que há quem fique indiferente às imagens dos galgos de João Moura. Ele há gente para tudo. Mas imagino que entre as pessoas que considero decentes e fazem do ódio ao PAN uma bandeira, haja bastantes que agora estejam com problemas na cervical. De tanto virarem a cara para o lado…
Impressionante! Nenhuma pessoa de bem, ainda que de sentimentos mínimos, pode ficar indiferente à indignação provocada por um animal em figura de gente.
Mas que esperar de uma ignóbil criatura que engalanada sob uma pretensa arte, numa arena tortura até ao limite um animal inocente e indefeso.
Sem poupar a barriga em sangue ao animal amigo que o protege.
É mesmo, agora vê se que não tem amor nenhum aos animais. Quando espeta o touro deve lhe dar imenso prazer. Para mim é psicopata, manipulador, que andou disfarçado, durante anos do público. Quem estava próximo dele sabiam. Mas tinham medo. Por ele ter poder, devido à profissão. Só de pensar que vai ficar tudo em águas de bacalhau.
Não é preciso gostar do PAN para não gostar de ver animais maltratados. Ainda os palermas do PAN andavam a comer hamburguers e a beber coca-colas e a comprar ténis da Nike feitos por criancinhas sub-nutridas no Vietnam já eu vociferava contra cães amarrados a bidons e a todos os tipos de maus tratos a animais. Tanto que sou contra zoos e touradas desde que me lembro. Ao contrário do PS, por exemplo, que criou a excepção de Barrancos.
Se as criancinhas sub-nutridas do Vietname não estivessem a fazer ténis para a Nike, provavelmente já teriam morrido de fome.
Se as criancinhas no Vietname estudassem e os seus pais fossem pagos com salários normais, e não com salários miseráveis, mesmo segundo os critérios nacionais, já teriam porventura melhorado, significativamente, a sua vida. E ninguém trabalha para a Nike. Trabalha-se para uma empresa que trabalha para uma empresa que trabalha para a Nike. Assim a Nike pode sempre dizer que não sabia. Sim, tenho cenas da Nike, como tenho cenas da Decathlon. Todos fazem o mesmo, não há alternativa.
E também da Apple, Samsung, Levis, Zara, etc…
Digam-me qual a marca de consumo global que não recorre à mão de obra barata do extremo-oriente.
Os “palermas do PAN”, como lhes chama, é que tornaram possível que criaturas como o senhor João Moura pudessem ser chamadas a responder perante a justiça por maus tratos a animais.
A resposta supra era para o V. Nem sempre se consegue que os comentários saiam na ordem certa…
O meu desagrado com o PAN (ódio, por enquanto ainda não) não muda por isto. Está errado, estava antes do PAN e estará sempre.
Tenho uma vizinha que vota PAN. Presumo que desde que comprou um cão. O cão-da-minha-vizinha-do-PAN passou a manhã de ontem fechado num cubículo de um metro quadrado onde ela guarda as vassouras, numa varanda, virada ao sol. Gravei-lhe um quarto de hora de ganidos ininterruptos, mas podiam ser seis horas. Eu gosto de cães, e é por isso que de momento não tenho um. Já tive, quando não morava num apartamento e o bicho tinha campo e companhia para correr e brincar.
Desconfio que há muita gente do PAN assim – o eleitorado é urbano – que “gosta muito” de animais e que os tratam como objectos, às vezes fins-de-semana inteiros abandonados numa varandinha escaldante enquanto os donos se marcham para a única natureza que conhecem, com litros de protector solar.
E faço queixa dela a quem? Ao PAN?
👍
Pois eu conheço um tipo do PSD que gosta do Salazar. Pergunto – me se isso dirá alguma coisa sobre o PSD e o Estado Novo? Depois “conheço” outro que é do Benfica e arreia na mulher. Ora, sabendo que um benfiquista é um bom pai da família, pergunto se tal caso, em particular, dirá algo, no geral, sobre o Benfica, ou sobre o conceito de ser um “bom pai de família”?
Cu e calças.
Caro Vorph, um militante PSD que gosta de Salazar está no partido errado. Quanto aos benfiquistas serem bons pais de família, isso é o que eles dizem de si próprios, não é ciência, é treta.
Se quer brincar, brinque. A minha vizinha é do PAN e trata o cão como um brinquedo. E aprecia a natureza, mas em vasos. Se vir uma abelha mata-a. Eu não suporto essa gente. Ontem vinha no Sapo que uma bébé de 2 anos ficou 8 horas esquecida na carrinha do colégio. Isso é mais ou menos o dia-a-dia do cão a que me refiro.
Um cão merece respeito, se fôr de companhia seja tratado como um companheiro. Se fôr de trabalho seja tratado como um trabalhador – alimentação decente, cuidados de saúde, higiene, e uma reforma digna. Ser tratado como um brinquedo não dignifica o dono, muito menos sendo a dona em causa do PAN.
Isto hoje está complicado. O meu LOL era para o Vorph, comentário das 9.35.
À parte especulativa dos seus argumentos não vou responder. Mas informo-o de que pode fazer queixa dessa sua vizinha à polícia, pois graças ao PAN, os maus tratos a animais já são crime público. Antes a polícia não se podia intrometer nesses assuntos, que perante a lei nem eram assuntos. Hoje, pode e deve.
Obrigado. Farei, depois de falar com a pessoa e se ela não mudar de atitude.
Mais uma vez, o meu comentário saiu fora do sítio: a resposta acima é para o António (comentário das 13.57)
A questão nem é não gostar do pan.
A questão é não gostar de pessoas que se armam em superiores aos outros e os querem obrigar não comer carne de vaca.
Eles querem comer ervas e tofu todos os dias, porreiro para eles… mas não me venham proibir de comer um bife na cantina da faculdade.
Eles comem o que quiserem e eu não critico, mas eu como o que quiser e ninguém tem nada que me criticar.
Quanto ao célebre toureiro, obviamente que tem de ser chamado à responsabilidade para isto e arcar com as consequências.
Mas o pior que este indivíduo faz, ninguém crítica.
Este senhor passa uma vida em cima de um animal, que leva com os seus 100 kilos em cima diariamente…. ele até pensou em virar vegan, mas depois de ver as deputadas roliças do pan, viu que não valia a pena.
Para além disso, anda com umas esporas nas botas, para picar o desgraçado do cavalo na barriga, de forma a fazer o que ele quer.
Depois mete-lhe dois ferros na boca, um freio e um bridão, para controlar o animal…. mas disto ninguém fala.
Aliás, os senhores do pan até dizem que a arte equestre portuguesa é muito valiosa… touradas não, mas arte equestre é bem… se calhar é porque tem a palavra arte.
E como tem a palavra arte, está tudo bem… o cavalo vive dentro de uma caixa a olhar para a parede, leva com uma bisarma em cima, que lhe mete ferros na boca e o pica na barriga, mas como é um artista, não há problema.
Por isso… haja coerência nestes psicopatas do pan
” o cavalo vive dentro de uma caixa a olhar para a parede,” Não é sempre verdade. Há donos que levam o cavalo ao teatro e até há casos em que os levam a visitar as éguas que se prostituem.
Prostituem não, porque ninguém lhes paga…
Se vissem como passam e vivem os Nepaleses no Alentejo …. chegam a ter inveja de muitos cães.
Metam o dono dos cães na cadeia mas, por favor, não incomodem os patrões dois Nepaleses.
” entre as pessoas que considero decentes ” Como gostaria de estar entre essas. Se não estou é uma desgraça.
O Delito abriu o blog ao primeiro ciclo?
Pela “argumentação”…
Felizmente 99% dos que usam a palavra “ódio” não fazem a mínima do que isso é.
Na linha daquela malta que faz a apologia da ruralidade mas nunca pegou numa enxada (excepto para a selfie).
“os que usam a palavra “ódio” não fazem a mínima do que isso é.”
Eu quero aplaudir …………
Pode aplaudir à vontade mas não faz a mínima ideia do que é bater palmas
“não faz a mínima ideia do que é bater palmas” Ensine-me.
O V não bate. Dá palmadas
Pois não julgo que quem vira a cara tenha ódio ao PAN. Quem vira a cara a esta notícia não tem sensibilidade ou esforça-se por não a ter. Esta não é sobretudo uma questão política, é mister de simples humanidade, coisa de que alguns homens se fazem esquecidos.
o PAN aquele partido de lunáticos que quer proibir que se mate animais, mesmo os que estão doentes e abandonados nas ruas ou no canil ? a eutanásia para animais já não pode ser ?
“a eutanásia para animais já não pode ser ?” Só prá gente.
“o PAN aquele partido de lunáticos” Se fossem só lunáticos não seria mau de todo.
Isto até dá jeito para dizer abaixo o Pan, morra o Pan, pin.pan.pun.
O dono dos galgos é contra a eutanásia. Cria a alugou os galgos para as corridas
e não os matou por já não correrem. pin.pan.pun.
O Moura cheira mal da boca, pin.
Nada a comentar o que o Moura fez, pun.
Abaixo o Pan, viva o Moura, pan,pan,pan,pun,pun,pun
Na minha maneira de ver as coisas, certas para uns erradas para outros, o PAN não tem nada a ver com isto. Trata-se de crueldade, do arredamento de quaisquer conceitos de compaixão para com os animais, de monstros sem o mínimo de generosidade para com o sofrimento alheio.
Particularmente quero lá saber do que diz o PAN e das directrizes que preconiza. Antes de existir já me indignava com o procedimento de certas bestas para com os animais. O PAN não me veio ensinar nada nem iluminar-me o caminho para aquilo que entendo deve ser, por sentido de vida, a partilha de vida entre todos os seres vivos que são, como nós, as raízes do Céu.
O PAN que pregue a sua doutrina que eu sigo a minha. Aliás, se nos formos a guiar pelas ideias dos outros, para quê termos as nossas?
Cunhado do acutilante: e do que adianta a indignação das pessoas, se não existir lei que puna estes casos?
O PAN não se limita a pregar doutrinas. Foi consequente e fez aprovar leis que mudaram o estatuto jurídico dos animais e penalizaram os maus tratos aos mesmos. Portanto, há um antes e um depois da atividade do PAN.
Este pequeno partido, de que (já agora convém dizer) não sou militante, poderá, no futuro tomar muitas iniciativas que eu possa criticar, mas só porque foi o autor destas duas leis, respeitá-lo-ei sempre. Em duas penadas, fez muito pelo nosso avanço civilizacional. Porque a forma como as sociedades tratam os animais é um dos indicadores que servem para aferir qual o seu nível de desenvolvimento.
Talvez não me tenha explicado convenientemente. Não desaprovo o PAN nas medidas que preconiza. Nem poderia sendo eu um acérrimo defensor, não só da vida animal, que considero tão válida como a minha, como de toda a obra da Natureza. Fui criado a vê-la desde tenra idade.
O que eu quis dizer é que não foi necessário o aparecimento do PAN para eu compreender a essência da vida e das coisas.
Expliquei-me mal, peço desculpa pelo erro em que a induzi, e a todos que eventualmente terão acompanhado o debate.
Desejo-lhe a continuação de um excelente fim-de-tarde.
Já no incentivar à abolição de carne na alimentação, aí o PAN que pregue a sua doutrina que eu sigo a minha.
A carne, desde o emergir dos tempos foi sempre o alicerce da sobrevivência. De todas as espécies.
Toda a natureza animal é carnívora. Desengane-se quem pensa que só alguns o são. Toda sem excepção.
Alguns, os herbívoros, por exemplo, só pastam porque têm prado. Em tempos extremos de seca em que os pastos falham, não se fazem nada rogados para se alimentarem de carcaças de outros animais e só se distinguem dos predadores porque não caçam.
Isto em terra, porque no mar, de que se alimentam os seus habitantes?
Foi assim desde o despontar e seguramente prosseguirá até ao ocaso.
Simplesmente horrível, Teresa.
E o pior é que estes não são os únicos animais maltratados nesta família. Aliás, gostaria de saber quantos animais maltratados há em casas (quintas) de toureiros…
Sou contra as touradas. Elas escondem crueldade sem fim, à porta fechada. Não se trata apenas do touro na arena. Trata-se de toda uma vida que implica treinos cruéis, com muitos animais ainda em fase de crescimento, alguns, quase acabados de nascer. E que esses animais sirvam para a nossa alimentação não é desculpa, nada serve de desculpa, quando se trata de lhes infligir sofrimento gratuito.
Não me importa que a tourada seja tradição, considerada arte e poesia. Se tantos animais têm de sofrer, defendo o fim da tradição, desta forma de “arte”, deste raio de poesia!
Completamente de acordo, Cristina. O argumento da “tradição” para mim nada significa. Também mandar os cristãos às feras foi uma tradição. Também a excisão genital feminina é uma tradição. Ainda há muita “tradição” a ser erradicada do mapa, infelizmente.
Sim, e o caso de João Moura serve também para nos alertar para o que ocorre “atrás do pano”, longe dos olhares da multidão. Infelizmente no mundo do toureio não deve ser caso único.
Hosana nas Alturas! Haja enfim, neste blogue que, cada vez mais se parece como uma espécie – até devidamente prevista e salvaguardada no programa do PAN que aqui, habitualmente, até é redesenhado pelos “comentadores de serviço”! – de coutada de machos cínicos, velhos resmungões (https://www.youtube.com/watch?v=AKXlhpe
Antes de mais, Teresa Ribeiro, o meu obrigado por ter inserido neste blogue, um “post” com um novo tipo de discurso! E, por favor, volte mais vezes! E esqueça até todos os que insistem, a propósito da sua intervenção, que o PAN não nos quer deixar “comer criancinhas (do reino animal) ao pequeno-almoço”… e não só: «A questão é não gostar de pessoas que se armam em superiores aos outros e os querem obrigar não comer carne de vaca.»; «o PAN aquele partido de lunáticos que quer proibir que se mate animais, mesmo os que estão doentes e abandonados nas ruas ou no canil») ou os que se sentem enxofrados por não estarem numa suposta galeria (que desconheço se até existe) dos heróis do partido («Ainda os palermas do PAN andavam a comer hamburguers e a beber coca-colas e a comprar ténis da Nike feitos por criancinhas sub-nutridas no Vietnam já eu…») mesmo que até recusem ser lá colocados («Antes de (o PAN) existir já me indignava com o procedimento de certas bestas para com os animais. O PAN não me veio ensinar nada nem iluminar-me o caminho para aquilo que entendo deve ser, por sentido de vida, a partilha de vida entre todos os seres vivos que são, como nós, as raízes do Céu.»).
Claro, depois, até temos de aceitar que há os que têm uma série de razões “razoáveis” para se sentirem incomodados com o PAN! Um exemplo desses: «Tenho uma vizinha que vota PAN. Presumo que desde que comprou um cão.» Ou até um outro: «os senhores do pan até dizem que a arte equestre portuguesa é muito valiosa… touradas não, mas arte equestre é bem… se calhar é porque tem a palavra arte.»
Eu, como o brilhante descobridor deste comentário: «O Delito abriu o blog ao primeiro ciclo? Pela “argumentação”…», não posso deixar de também incentivar neste “blog”, mais comentários do “primeiro ciclo”! Dos do “sexto ciclo” já percebemos no que dão: «”a eutanásia para animais já não pode ser ?” Só prá gente.»
Sou um filho das estrelas de uma galáxia distante
Gerado no centro do Universo e parido por um Sol
Para o mundo trazido num cometa de fogo iridescente
Para com meu brilho ofuscar comentários deprimentes.
Não desesperes, irmão,
não morrerás desamparado.
Emerge sempre a salvação
Nas palavras dum ente iluminado.
Apoiado, Teresa.