Ao fim dos primeiros dois minutos, já Pedro Passos Coelho tinha ganho o debate desta noite na RTP. O seu principal rival, Paulo Rangel, entrou em antena sob fogo cerrado de José Pedro Aguiar-Branco: aqueles que ainda sonhavam com a fusão destas duas candidaturas perderam definitivamente as ilusões. A poucos dias das directas.
Aguiar-Branco e Rangel começaram por tratar-se por tu, mas à medida que a conversa ia azedando passaram a uma fórmula mais distante e cerimoniosa. Está visto que o primeiro não perdoa ao segundo – que foi seu secretário de Estado no Governo de Santana Lopes – ter avançado para uma candidatura à liderança sem lhe dar conhecimento prévio.
Por este ou outro motivo, Rangel parece sempre nervoso quando partilha o ecrã com Aguiar-Branco. Desta vez foi confrontado com supostas declarações suas em que punha em causa a validade das assinaturas dos apoiantes do líder parlamentar. “Trouxe-lhe o duplicado das assinaturas”, atirou-lhe Aguiar-Branco, mais ríspido que nunca. Rangel acabou por reagir da pior maneira, acusando o toque: “Há candidatos a sério e outros que só fazem números mediáticos.” Saiu-lhe mal o tiro, dando de si próprio uma imagem de arrogância.
Perante isto, Passos Coelho limitou-se a gerir a vantagem que já trazia de debates anteriores. Este, bem menos interessante do que qualquer dos frente-a-frente travados na SIC Notícias, juntou também Castanheira Barros, um outsider bem disposto que ninguém percebe por que motivo entra neste filme – talvez nem ele próprio. “Sou o único candidato capaz de disciplinar o PSD”, garantiu. Sem se rir.
Passos foi o mais claro no discurso sobre o PEC: a seu ver, o maior partido da oposição deve chumbá-lo. Rangel foi atrás desta posição, o que proporcionou uma oportunidade a Aguiar-Branco para lhe dirigir nova farpa: “Isso é uma crítica à presidente do partido. O grupo parlamentar age em sintonia com a direcção do partido e a presidente do partido. Eu mantenho um registo de lealdade em qualquer situação.” Ele, enquanto líder parlamentar, advoga uma “atitude responsável”, na linha do que o Presidente da República e a líder laranja preconizam: o eventual chumbo do PEC pode precipitar uma crise política. Na questão do procurador-geral da República, repetiu-se a dose: Passos quer ver outro magistrado no lugar de Pinto Monteiro, enquanto os seus antagonistas advogam maior prudência. Aguiar-Branco fez mesmo um apelo ao “sentido de Estado”.
Este debate teve pelo menos o mérito de tornar ainda mais evidentes as linhas de clivagem na corrida à liderança: Aguiar-Branco está totalmente comprometido com a direcção cessante de Manuela Ferreira Leite, da qual é vice-presidente. Passos Coelho, que Ferreira Leite excluiu das listas eleitorais, personifica a mudança: é o que surge mais à vontade precisamente por vir de fora. Rangel oscila entre as duas águas, sem se perceber verdadeiramente em quais navega.
Mudar ou não mudar? Eis a questão. Caído o pano sobre os debates televisivos, os eleitores do PSD já saberão certamente em quem votar.
Ah, pois e isto: http://oinsurgente.org/2010/03/23/de-reg
(partindo do pressuposto, claro, de que alguém ganhou aquele chinfrim)
Tentei ver o debate de uma forma o mais distante possivel e impressionou-me, pela negativa, as expressões faciais de exagerado nervosismo de Paulo Rangel.Aguiar Branco esteve bem, quanto a mim, Pedro Passos Coelho esteve coerente na parte da moção de censura,pec e orçamento estado, foi forte na questão dos possiveis orçamentos rectificativos, menos bem, mal mesmo, na questão do PGR.
Castanheira Barros, deve estar com problemas de facturação…
Pedro:
O que diz de Paulo Rangel?
Nervosismo…o que faria quando lhe chimpassem com uma mentira. O que se mostrou foi que foi noticiada a questão das assinaturas…nada mais. Diferente é se a interpretação do jornalista é a correcta…para dar a notícia. Percebe a diferença…?
Sofística, Ou o Velho Problema da Estética e do Lógico.
Duas forças se debatem na comunicação humana:
–Logos: neste âmbito a Palavra é um Meio, a Verdade é o fim.
–Aesthesis: aqui a palavra é fim em si mesmo.
Resultados: o texto e a poesia debatem-se…o discurso e a prosa arredondada entram na arena.
Gosto de literatura, poesia, PARA ME DIVERTIR.
Gosto de textos, discursos para CRESCER, REFLEctir.
Na POLITICA, há quem pretenda ser poeta, jogral, palhaço, cantor. Há quem cultive a sofística, a ilusão da palavra bonita, o saber falar acusticamente bem. Mentes frágeis dão palmas, e acenam com a cabeça que de peso só têm o crâneo…
Sócrates e Passos Coelho estão neste campo.
Na POLITICA, há quem pretenda ser sério, verdadeiro, honesto, permanente perante a multiplicidade de verdades sobre o bem comum (programas politicos). Assim, argumenta-se com factos, constroi-se o que se quer. No debate, este fica fragilizado porque procura a realidade como ela é, enquanto o artista procura …a musica das palavras, a expiração de um lógico cadenciado…
Paulo Rangel, Francisco Louçã, Francisco Assis pertencem a este grupo.
Náo me GRITE que me dá cabo dos tímpanos dos olhos.
Pobre PSD, pobre País! Que triste destino os aguarda a ambos!
Como esta guerra não é a minha talvez consiga ter uma posição mais distanciada. Não sei o que viram em Paulo Rangel. O homem vem confirmando tudo aquilo que pensava dele. Muito mau, tenso arrogante e desleal. Aguiar Branco está bem na sua pele, para o melhor e para o pior é ele próprio, não tem grandes rasgos mas é um homem sólido. Passos Coelho tem vindo a passar nos exames, mas como sabemos, depois de sairmos da escola e começarmos a trabalhar é que percebemos que não é a mesma coisa. Talvez por isso ele se tenha espalhado na questão do PGR …
Ariel:
Arrogante. Deslesal. Tenso.
Gosta da Sofística…
Em Portugal, quem sabe, impõe as suas ideias com clareza, credibiliza é arrogante…só neste país!
Arrogância é a futilidade da palavra imposta e sem significado, todos sabemos quem é e foi arrogante. Não se é arrogante quando se rejeita a lama, a sujidade dos outros. Não se é arrogante quando se é firme. Não se é arrogante quando se nega a posição do outro, pois substantivamente o negar já é compreender…
Mas…ariel…peço-lhe desculpa, por usar a sua linguagem…
esteja à vontade…
Não sou filiada no PSD, por isso esta também não é directamente a minha guerra. Mas é, afinal, a guerra de todos nós, caso continue a manter-se a tendência (que há anos vigora) de uma alternância de poder entre o PS e o PSD. Por isso vi o debate com algum interesse e um crescente desânimo, confesso. Se algumas dúvidas havia, ficou claro que Passos Coelho já ganhou a luta de galos interna, até porque os outros lhe ofereceram o trono de bandeja. Pessoalmente, não me inspira grande confiança. Vejo-lhe demasiadas similaridades com Sócrates: na personalidade, na atitude e na abordagem arrogante, embora cheia de justificações permanentes (até nisso são parecidos, e PC ainda nem começou a ser atacado…). Rangel, ao contrário do que parecia há algum tempo, mostra-se agora tenso, colérico, quase explosivo. E “escorregadio”, para mim a pior das características que um político pode demonstrar. Sobra Aguiar Branco, o único que me parece fiável e sério, mas não tem qualquer hipótese porque lhe falta o que é essencial para vencer e convencer: carisma. No congresso tentou usar um estilo que não é o seu e deu-se mal… o artifício não valeu o esforço evidente, muito pelo contrário.
Tem razão, Ana. Aguiar Branco não tem esse tal “it”, mas, francamente, não o descubro tb em nenhum dos outros três. Mas, por mim, estou cansada de alinhar nessa gramática política que nos rege a todos e que tem dado os belos frutos que se vêem. Não quero saber mais de carismas, nem oratória fulgurante, nem imagem que passa, nem bláblábláblá…
A razão por que JPAB me convence completamente é por saber que ele tem uma série de atributos verdadeiramente fundamentais, e que eu decidi não voltar a cometer o erro de dispensar.
Além da sua inteireza, é um homem coerente e confiável, transparente e experientíssimo, que possui um dom verdadeiramente raro: o do genuíno poder de conciliação.
Estou farta de crispação, alguém tem de nos transmitir serenidade lúcida e sensatez inteligente, para bem de todos.
Não gostei particularmente do episódio “assinaturas”, confesso. Mas quem tem acompanhado isto de perto entende que, num quadro de oposição eleitoral, é difícil resistir sempre calado às baixarias que lhe têm feito. Paulo Rangel está muito mal rodeado.
Compreendo-a, Chloé, e penso o mesmo: os oradores fulgurantes têm de ter alguma consistência por detrás dessa aura, ou não têm qualquer utilidade a partir do dia seguinte às eleições e transformam-se numa fraude. Desse modelo, realmente, também já estou farta.
Mas o episódio das assinaturas, tal como os gestos e o tom de voz no discurso do congresso (que era um bom discurso, sério e “de estadista”) fogem ao estilo natural de Aguiar Branco, que é a sobriedade. E nunca é boa ideia forçar uma imagem que não nos é natural. Seja como for, se eu votasse nestas eleições internas, seria nele.
É ideal para quem prefere que tudo continue em águas de bacalhau.
O pior é o país estar a afundar-se nelas…
Este post está em destaque na Homepage do SAPO.
Agradecemos, uma vez mais.
Está mais que visto-o Rangel é um traidor! É vendedor de banha da cobra. O mais sério de todos é sem dúvida o Aguiar Branco, mas quem vai ganhar é o Passos Coelho.
O Rangel deveria estar no lugar para o qual foi a eleições. Quem lhe disse que era bom (MFL) só demonstra que para ser líder se escolhe quem é menos inteligente que o próprio líder.
Já estou como diz o Alberto João Jardim. Que saco de gatos. Não são estas 3 persongens que vão levar o PSD para a frente
Manuel:
1.É traidor em quê?
2.Por mudar?
3.O que importa é nao mudar muitas vezes…
4.Vc já mudou?
5.Quer uma lista?
Luis Barbosa: ex-cds e ps
Lucas Pires: ex-cds e psd
Pacheco Pereira: ex-PRT e psd
Zita Seabra, Jorge Miranda, Jorge Sampaio…
6.Quanto à inteligência…nem se comenta…pois é sabido na sociedade civil…basta ler.
Antes de mais deveríamos era de nos preocupar em saber quem são na verdade estes homens o que temem feito na vida qual as suas vivencias como pessoas e o que pretendem em verdade fazer por este pobre país que tem caído na conversa da banha da cobra e o resultado está à vista que exemplo deram estes Srs. no debate pois que não me parece que tivessem esclarecido nada do que pretendem fazer uma coisa percebi que houve quem se quisesse afirmar atropelando cortando a palavra aos outros tal como os miúdos da escola primária achei lamentável mais votos para o PS
E que tal inscreveres-te nas Novas Oportunidades? É uma ideia, claro…
São todos mais do mesmo, ou seja nada. Faltam ideias, falta ideologia, falta tudo
Que grande democrata o senhor que fez este blog. Só publica os comentários depois de os ler. É esta a democracia do PSD?? Quem assim age não tem moral para criticar os outros. Os senhores do PSD aliaram-se a um partido de esquerda radical só para desgastar este governo. Mas não julguem que é assim dessa maneira que os portugueses os vão por no poder. Quero ver se publicam este comentário. Acho que não são corajosos suficientes. A vossa coragem está só no ataque e na maldicência
Seja bem-vinda. Percebe-se que nunca aqui veio, porque todos os que frequentam esta casa (felizmente, são muitos) sabem que publicamos tudo com muito gosto, concordem ou discordem com o que escrevemos. Nós próprios, autores, temos diferentes sensibilidades e muitas vezes não estamos de acordo uns com os outros. De resto, não vemos qualquer interesse nem é suposto estarmos todos de acordo: seria completamente anosmal e lá se ia o debate, não é?
Mes este blogue quer-se escrito com elevação e é por isso que só publicamos comentários depois de aprovados, claro está. Ou a senhora gostaria que deixássemos entrar um comentário ao seu texto a insultá-la?
Portanto, continue a aparecer por cá, que será sempre bem recebida, mas mantenha-se calminha até que um de nós liberte os seus comentários. Ficamos entendidos?
Ainda bem que publicam os comentários, é uma atitude democrática e peço desculpa pelo meu comentário. Mas esteja calminha, e ficamos entendidos, também não é uma maneira muito bonita de falar com as pessoas pois não?
Talvez não seja bonito, mas o seu destempero foi pouco tolerante. Penitencio-me, ainda assim.
Desculpas democráticas aceites
As suas também. As minhas não são democráticas, porque não sei o que são desculpas democráticas ou desculpas ditadoras. Quando peço desculpa é apenas isso: um pedido de desculpas. Que só pedi pelo tom que a Teresa me inspirou e não pelo teor.
Publicaram o seu comentário! Não julgue os outros por si!
Não sou do PSD, mas sou português e não me é indiferente o futuro do meu país, semi-destruído pela incompetência socretina.
Sou, assim, forçado a classificar de criminosa (repito: criminosa) a obstinação de Aguiar-Branco em manter-se na corrida à liderança do PSD.
Branco sabe perfeitamente que não tem a mínima hipótese de ganhar. No entanto, para mera satisfação do seu orgulho pessoal, insiste em abrir a porta à possiblidade de o Ângelo Correia, por interposto Passos Coelho, passar a presidir ao partido, com todas as nefastas consequências que isso acarreta para Portugal.
Não preciso de dizer mais nada, pois não?
Vou ser franco, António: antes o Branco do que o Preto…
Excelente artigo Pedro. A qualidade de sempre.Abraço.
PQG
Muito obrigado, meu caro. Abraço.
Senhor João Carvalho, adorei o conteúdo, que usou para responder ao comentário da Senhora Teresa, as verdades são para se dizer, ás vezes é difícil, mas têm que ser ditas, não podemos pactuar com mentiras, para isso já nós temos alguns políticos. Os meus respeitosos cumprimentos.
Meu caro, não se deixe enganar. Fui um tanto destemperado porque a Senhora D. Teresa também assim se dirigiu a nós sem nos conhecer e nem aos nossos costumes. Mas o teor do que quis dizer é tal e qual como escrevi.
Um abraço e vá aparecendo.
Os Portugueses devem perguntar se Passos Coelho algum dia trabalhou sem ser na actividade política.
Que se saiba é reformado de deputado com uma reforma choruda comparativamente com a maioria dos portugueses que trabalharam uma vida inteira.
Agora qual D. Sebastião vem armar-se em salvador da pátria.
Pobre país entregue a esta gente.
Vai trabalhar e larga a reforma.
Conversa de taxista. O que diz é falso. PPC prescindiu da reforma de deputado quando deixou a Assembleia da República ao fim de oito anos em funções.
Aguiar Branco parece um daqueles meninos mimados que se entretém a estragar as brincadeiras para as quais não é convidado…
Discordo quando afirma que os militantes já sabem em quem vão votar em função dos debates. Só os militantes espertos é que já sabem em quem vão votar. E já o sabem há muito tempo. Votam no homem da máquina do partido, a qual, por sua vez, retribui aos tais militantes espertos o favor.
Presumo que os militantes do PSD são espertos. Ou deveria presumir o contrário?
Pode presumir que são espertos, no sentido de oportunistas (na sua maioria), pois estão mais peocupados com interesses pessoais do que com os interesses do partido e, sobretudo, do país.
para mim há dois candidatos que nem sequer haviam concorrer as eleiçoes do psd aguiar branco e passos coelho, pois o seu passado no psd nao e conhecido
Não me diga: o passado partidário de Paulo Rangel é que é conhecido…
Brilliant!
Eheheh. Então seria só o seu candidato contra Castanheira Barros. Melhor seria nem haver sequer eleições. A “asfixia democrática” no seu melhor.
Quando, num debate, não se assumem as verdadeiras convicções pessoais, justificadas RACIONALMENTE e não tanto AFECTIVAMENTE (v.g., não se assina o PEC, porque se abomina Sócrates…) ou se regulam as opções pelo que possa PARECER-BEM-OU-MAL, ou de acordo com as conveniências momentâneas… tudo, então, parece balofo, soa a intriga e falsidade e em pouco ou em nada se distinguem os candidatos uns dos outros a não ser pela bitola dos COMPADRIOS INTRAPARTIDÁRIOS… Aqui, não vi líderes, mas oportunistas momentâneos, não tanto preocupados com grandes opções orientadoras do partido, mas pessoas ansiosas por obter já o cargo de 1º Ministro, SÓ E APENAS PORQUE PENSAM QUE SÓCRATES ESTÁ POLITICAMENTE MORIBUNDO, por via não tanto da sua incapacidade política mas de todas as tramas tele-novelísticas em que foi enleado. Ao poder, deve ascender-se por MÉRITO E NÃO POR MERO ACASO OU MANHAS… O PSD precisa de um líder forte, PARA EVITAR CONTINUAR A ANDAR AO SABOR DA PREPONDERÂNCIA MOMENTÂNEA DOS LÍDERES DAS SUAS FACÇÕES… Qualquer destes candidatos ganhador garantirá ainda o dilaceramento do partido… A menos que Sócrates venha, providencialmente, em sua ajuda… O PSD, enquanto oposição, há-de ser sempre um partido dilacerado, uma vez que é composto de muitos grupos com muitos interesses, o que os impede de pensar, enquanto partido, na COISA POLÍTICA-PÚBLICA DE MODO ABSTRACTO, que não interesseiro!
Náo me GRITE que me dá cabo dos tímpanos dos olhos.
Ponha um bocado de OPTICERIL…;)
Estou a ver que SIM. Hehe..
Muito bom blog
Obrigado. Vá aparecendo por cá.
Já não acredito em nenhum politico. Todos querem é o seu tachinho. Se não fosse assim não haveria tantos candidatos ao mesmo lugar. Para mim PORTUGAL acabou.
Quem manda no PSD F.L. ou S,l, todos querem mandar, para que tantos candidatos, não vê-em que o Passos Coelho é o indicado, não me obrigem a votar outra vez no PS, arrenjem um Lider que traga energia, nova, reformem alguns, em Ourem estiveram no poluro até que o próprio PSD os atirou fora, para de seguida arranjarem, uma equipa séria PSD SEMPRE
Isto é de ir às lágrimas, a sério.. Delirante:):) Uma espécie de radar do Portugal profundo, candidato ao Herman enciclopédia:)
«Não me obrigem a votar outra vez no PS»
«PSD sempre»
Hello? knock-knock?
Any grey cells there?
No answer, Chloé…
José Antunes.
Para mim nenhum destes candidatos serve para Líderes do PPD/PSD, muito menos para PM. Não votarei em nenhum, porque aquele que obter mais votos será um líder a prazo curto, porque Pedro Santana Lopes irá provocar outro congresso e novas eleições. é aqui que surge o candidato da unidade e do consenso Social-Democrata Prof.Dr.Marcelo Rebelo de Sousa e finalmente o PPD/PSD estabiliza e ganha eleições. Aguardem e verão.
Já puseram o Aguiar a cometer gaffes quanto ao Procurador. PPCoelho ia escorregando… Rangel a passar a perna, ardilosamente… Creio que o congresso vai dar bagunça. Já acertaram, finalmente, AS REGRAS DA VOTAÇÃO? Hum!
Não me GRITE que me dá cabo dos tímpanos dos olhos.
LOL (foi uma gargalhada alta, desculpa…)