Diziam que o rumo da economia iria travar-lhe o passo. Juravam que a gestão errática da pandemia, deixando a descoberto inúmeras fragilidades do Serviço Nacional de Saúde, apressaria a sua remoção de cena. Houve até quem antecipasse que seria ele a principal vítima do fim da geringonça, que afinal só lhe serviu para decapitar os antigos parceiros situados à sua esquerda.
Todos estes vaticínios estavam errados. António Luís Santos da Costa, 60 anos, volta a demonstrar que tem sete vidas políticas e possui o talento de transformar cada aparente obstáculo em nova oportunidade para seguir em frente. Sai muito robustecido da eleição de 30 de Janeiro. Desta vez ninguém dirá que venceu «por poucochinho», para usar a expressão que ele próprio celebrizou, visando António José Seguro após as europeias de 2014, no início daquilo que seria a sua escalada para o poder, primeiro no partido e logo depois no país.
Poder que agora se tornará tendencialmente absoluto. Até nisto Portugal anda de passo trocado com a maioria dos países europeus, em que a existência de governos de coligação é regra dominante. Costa emerge do escrutínio de domingo sem necessidade de satisfazer qualquer exigência fora do reduto socialista. Com mais 350 mil votos do que os obtidos em 2019 e um reforço de 5,4 pontos percentuais nas urnas, vê aumentar o seu grupo parlamentar de 108 para um mínimo de 117 deputados (faltam apurar quatro), dobrando o Cabo das Tormentas dos 115 que fez afundar o seu amigo António Guterres no pântano de 2001.
Acaba de conquistar a maioria absoluta que nenhuma sondagem previu – muito menos aquelas que batiam na tecla do «empate» ou até anteviam uma hipotética vitória do PSD que nunca pairou no horizonte. Com o mapa nacional hoje pintado de cor-de-rosa, promete um governo «mais enxuto» que terá como meta imediata a gestão da chuva de milhões que Portugal vai receber ao abrigo do Plano de Recuperação e Resiliência. Mantém uma galeria de quatro presumíveis sucessores em segundo plano nas fileiras socialistas: todos lhe serão úteis, cada qual à sua maneira. Ei-lo dono e senhor do calendário político. Fiel ao mandamento que o acompanha há quatro décadas: o poder não é para contemplar, mas para exercer.
Colhe os frutos da persistência e das circunstâncias felizes que sempre lhe moldaram o percurso. Nenhuma lhe foi tão útil, nos anos mais recentes, como ter um opositor chamado Rui Rio que se apressou a suprimir os debates quinzenais de fiscalização do Governo na Assembleia da República sob a alegação de que era importante «deixar o primeiro-ministro trabalhar» e afirmava querer chegar ao poder «para dialogar com o PS em nome do interesse nacional».
Parece anedótico, mas é um caso sério. Porque, a prazo, nenhuma democracia sobrevive sem uma oposição sólida e credível. A ausência de alternativa a António Costa não será apenas um problema do PSD, que sai ainda mais fragilizado destas legislativas: pode tornar-se um problema do país.
Texto publicado no semanário Novo
É o resultado esperado.do jornalismo de pensamento único que se faz em Portugal.
Há muitos jornais e TVs mas todos pensam, dizem e escrevem o mesmo sobre tudo, as notícias e a censura que fazem são todas iguais…
…basta olhar os protestos no Canadá…
Pensava eu que era o resultado do voto soberano do povo. Afinal a culpa é dos jornalistas, que andam desinteressados do Canadá.
Análise quase ao nível do Lavoura.
O jornalistas existem precisamente para influenciar o povo soberano, ou julga que existem para dar notícias?
Se os jornalistas pensam todos o mesmo, estamos como num regime de partido único. Obviamente que o resultado normal de um discurso único é a Democracia tornar-se numa mera certificação desse pensamento único.
O outro problema é que o colapso com este pensamento único será sem aviso.
Os jornalistas pensam todos o mesmo? Ena, mete no mesmo saco o José António Saraiva e o Miguel Sousa Tavares e o Luís Costa Ribas e o José Manuel Fernandes e o Eduardo Dâmaso e o Ricardo Costa e a Manuela Moura Guedes e o José Rodrigues dos Santos e a Maria João Avillez e a Ana Sá Lopes e a Sandra Felgueiras e o Francisco Balsemão.
As notícias são todas iguais.
Um exemplo, porque é que a Greta Thunberg foi noticiada da mesma maneira em todos os jornais e TV’s? Aliás a pergunta deve começar, porque é que foi notícia sequer e não houve interesse algum em mostrar a engenharia que a colocou naquela posição.
Porque é que milhares das “classe trabalhadoras” se estão a manifestar no Canadá, EUA e e já se manifestaram em outros países Europeus e a censura quer em boa parte dos jornais locais quer cá é óbvia.
O povo passou a cheirar mal para os jornalistas? hoje os jornalistas têm todos a mesma opinião porque vieram das fábricas de monocultura como Universidades e assim passaram a ser parte da aristocracia?
Será que afinal os jornalistas mudaram de classe social e de tal não foram informados por quem faz informação…?
Em relação aos jornalistas que listou escrevem opinião, não criam notícias mas mesmo assim são um bom exemplo:
CO2 é o diabo sim, UE sim, os Republicanos são o Mal nos EUA sim, Quotas sexuais sim etc etc.
Outro exemplo, alguém se considera informado pelo jornalismo miserável que se fez,faz na epidemia do COVID?
Quando os jornalistas entram em auto-elogio uma das coisas que começam logo por dizer é que existem para verificar se o Governo diz a verdade. Viu alguma coisa semelhante?
Agora descobriram outro filão — dão notícias sobre coisas que potencialmente ou directa ou indirectamente estão ligadas a decisões do Governo e do PM. Tudo é propaganda. É como fazia o Benfica: qualquer notícia, boa ou má, serve para ser relacionada com o Benfica e o que interessa é mencionar essa relação e, mais uma vez, deixar implícito que tudo é sobre isso porque não poderia ser de outro modo.
À medida que o nacional-benfiquismo aka socialismo, como um cancro, ou como o Islão, vai cobrindo o país ou o planeta, tudo obviamente cai na sua esfera de interesses e tudo se transforma em matéria útil de promoção ou de guerra — destes maiores nojos sobre a Terra.
Isto não é uma teoria da conspiração, é a mais óbvia realidade.
Como dizia o ex-ministro Mexia, o da EDP, as vitórias do Benfica são boas para o PIB nacional.
Só se for por um aumento exponencial da venda de “tintol” e bagaço!!!
E sandochas de coiratos.
Há largos anos que o jornalismo morreu cá no burgo. Toda a comunicação social está na mão de grupos económicos ligados a correntes partidárias, logo não se noticia tudo o que apetece sem antes verificar se vai mexer com quem lhes põe o pão na mesa. Veja-se a cobertura do caso BES pelo grupo Globalmedia. E a famosa lista de avençados do BES que estava na mão do “consorcio de jornalistas” (como se de um órgão supremo de independência se tratasse) e iria ser divulgada pelo Expresso. Não admira que o Alzheimer ande por aí, é que ser honesto nos dias que correm,,,,,fica caro!
Mal ou bem, é pelo jornalismo que as pessoas se informam. Não é por sinais de fumo, nem pela porteira ou pelo barbeiro. Muito menos pelas teorias da conspiração que andam a ser espalhadas pelos robôs russos nas chamadas “redes sociais”.
Um vencedor que começou derrotado e conseguiu o 2 em 1 de ser levado em ombros e ao colo.
Contra Rio, até o Rato Mickey ganhava.
Até o Pateta ganhava, mas não o Rangel.
Pateta é o que ganha na turma, mas é incapaz de ganhar na escola.
O homem já disse que ia embora, chega de pancada.
Ele disse que deixaria o PS governar. Essa promessa cumpriu.
“Todos estes vaticínios estavam errados.”
Incluindo neste blog. Ricardo Araújo Pereira fez a autocrítica no seu programa. Para quando a autocrítica de todos os comentadores de direita?
Para quando o teu nome e apelido? Se é que tens, um e outro.
Oh Pedro Correia e você assumir que é membro do PSD e que votou no Chega? É isso que tem passado aqui no blog, nestes últimos 3 anos e meio.
Parafraseando Groucho Marx, alguns leitores parecem broncos, mas este não engana: é bronco mesmo.
É tudo uma questão de Português, enquanto que na esquerda se erra estrondosamente, na direita tem-se um mau palpite. Na esquerda ha ladrões, na direita tem-se maus dias e cometem-se lapsos (alguns de memória). Não espere alguém de direita assumir que errou, pois as pessoas de esquerda é que não entendem.
Não faço ideia a que é que se refere, ignoro o que seja isso de “esquerda” e “direita” em abstracto.
Gosto de raciocinar de outra forma. Com base no concreto, não no abstracto.
Essa do opositor chamado “Rui Rui” pode ter sido a ruína do PSD, mas não Rui Rio.
O caríssimo e venerável Pedro Correia tem uma visão idólatra de poder. O poucochinho Costa é a soma dos pucochíssimos que Portugal tem. No fundo Costa representa o chochíssimo da direita social-fascista em Portugal. Você vê em Costa um meio para criticar aqueles que não fizeram aquilo que o Pedro ambicionava e não é capaz de concretizar.
Se chama forte a Costa é porque reconhece a fraqueza daqueles que nele votaram.
Antes da eleição Rui ria… de quê? Da derrota para a qual trabalhou tão afincadamente e que certamente já adivinhava.
Vai poder enfim calçar as pantufas após mais de 40 anos quase exclusivos na política, sem qualquer actividade profissional relevante.
Certamente orgulhoso de ter sido o único presidente do PSD que conduziu o partido a duas derrotas consecutivas em eleições legislativas.
Meu caro, o que subjaz em meu comentário é a análise social. Costa e o PS aquilo que ofereceram à nação foi uma política chunga, isto é, subordinada a humores de adulteração e corrupção ética, moral e social desta mesma estrutura em que a sociedade se compõe. No demais nada fez a não ser seguir as directivas dos patrões de Bruxelas, tal como PSD-CDS-Cavaco fizeram e Marcelo também gosta.
Assim, a votação que o PS recebeu ratificou este mesmo estado de coisas e aceita ser parte da humilhação infligida à nação bem como da corrupção nela implementada.
Rio só não foi capaz de dizer que alteraria isto, porque o PSD não quer alterar nada disto. O problema de partidos com o actual PS social-fascista e do PSD, tal como o BE, reside na hipoteca feita a seus militantes. São partidos que vivem de favores à militância para tomarem as estruturas democráticas que deveriam trabalhar para a nação, e nada fazem em favor do eleitorado.
Por último, o eleitorado, tal com se verificou na votação PS, gosta desta promiscuidade e não de governo.
O povo enganou-se a votar. Que chatice. Ao menos na Bielorrússia isso foi logo corrigido quando aconteceu.
A sua resposta é mais um chavão a somar a tantos outros que por vezes deixa. O que eu escrevi foi que o eleitorado votou porque gosta disso. Ele não se enganou, gosta de viver no engano.
“Ele”?
Isso que quer dizer que você não votou, pois não se assume como parte do eleitorado.
A partir daí, tudo quanto escreve deixa de fazer qualquer sentido.
Meu caro Pedro, é deslumbrante saber que encontrou mais um sentido em minha afirmação.
O PS social-fascista, essa é boa.
Quando os piquenos da Fac. de Direito arranjaram essa teve alguma saída para lançar a confusão., até o Mário Soares alinhou.
Agora, outra vez o social-fascista, desta vez ao PS cá temos a confusão lançada, mas já ninguém vai na treta por faltar a Albânia e do Maozedong.
Diziam em 1974-75 ‘comunistas a sério só os chineses por andarem todos vestidos de igual’, depois foi um festival de flics-flacs misturado com o safa-te aí.
Chiça, isto às vezes parece o Canal Memória.
Esta gente nunca mais chega ao ano 2000.
’tá bem, aquela do social-fascista nasceu hoje de manhã. E a Bielorussia já está nas cassetes pirata das feiras.
Ao contrário do Pedro Correia que já vai …. para aí em 2035. Acelerou a fundo há uns anos e já ninguém o trava. Pena que perdeu o passado recente e não entende o presente. Temo que perca o futuro por excesso de velocidade, de azia de certezas por confirmar.
Que tal vai andando o PREC neste ano de 1975? Qual será o desfecho disto?
Aconselho o streaming, sempre evita a chatice de disco riscado ou de ter de rebobinar a fita da cassete.
Eu aconselho o Sporting.
Mau gosto!
Ao vivo e a cores, no estádio.
Fiquem vocês com o streaming.
Social-fascista e neofascista. Ainda não se tinha dado conta? Eu logo vi, o Costinha catequiza-vos na arte do disfarce.
Deixa lá de ser um ressabiado bolorento, Vivemos em democracia, se quer arroz chau chau vá pra china ou então vá passar férias para os resorts na Sibéria.
Na China ainda se encontra arroz, mas aqui: tchau tchau. E os sociais-fascistas oferecem a “democracia” porque não sabem plantar o arroz. É uma seca, fofinha.
Social comunismo…
estamos num país de velhos que desejam viver à grande.
« INVECCHIAMENTO CEREBRALE • A livello macroscopico l’encefalo senile appare di volume e peso ridotti, con atrofia delle circonvoluzioni ed appiattimento dei solchi cerebrali; ventricoli e cisterne sono dilatati. • A livello microscopico si osservano: – disomogenea perdita di sinapsi (a partire dalla quinta decade di età) – presenza presenza di placche placche senili, senili, costituite costituite da un nucleo di sostanza sostanza amiloide • A livello dei neurotrasmettitori cerebrali l’invecchiamento è caratterizzato da: ridotta attività colinergica (ridotta sintesi e rilascio della acetilcolina e riduzione delle sinapsi colinergiche), riduzione delle catecolamine (dopamina, noradrenalina) e riduzione del GABA.
DEFICIT COGNITIVI E DEMENZA NELL’ANZIANO Prof. Giovanni Zuliani
Costa, com apenas 60 anos, é praticamente um jovem.
Costa, com 40 anos de carreira política é um dinossauro. Até Jerónimo, presente desde a I legislatura, teve antes uma actividade de afinador de máquinas.
Jerónimo é político profissional há 46 anos. Tornou-se deputado ainda na Constituinte, com 28 anos – era António Costa um adolescente de 14 anos.Jerónimo é hoje o deputado mais antigo do continente europeu.
Se Costa é “dinossauro”, Rio – mais velho que ele quatro anos, e que nada fez de relevante, em termos profissionais, além da política – será um Herrerasaurus ischigualastensis.
Jerónimo, com todo o mérito, é Tironassauro rex.
« e cum CANECO »
Não dá para canecos agora. Há que preservar o coração.
Se a democracia pode falecer com a maioria absoluta do Costa, não será melhor fazer um cordão sanitário em Portugal e confinar o PS? Pelo menos ficamos com a certeza que durante 4 anos não infectam mais ninguém.
É uma forma de garantir o distanciamento social. Embora possa transmitir uma falsa sensação de segurança.
Na ilha da Madeira resultou.
O Alberto João teve uma data de maiorias absolutas e a democracia não faleceu nem precisou de ir aos cuidados intensivos.
Só na ilha da Madeira? Pensei que em Porto Santo também.
Sr. Correia deixe lá desses preconceitos contra o cor de rosa. Os homens tem que se modernizar e andar de frente para as novas tendências.
O machismo têm que acabar !!
Viva ao feminismo e ao direito da liberdade de escolha !!
Anabela Martins
Claro que o machismo tem de acabar. E para lá caminha.
Segundo o jornal ‘A Bola’, até já há futebolistas “com hímen nos pés”.
https://sporting.blogs.sapo.pt/o-fa
A compasso -como menciona Lucklucky- a comunicação social em uníssono tenta dourar, ou melhor, rosear a pílula.
Só que há um pequeno inultrapassável detalhe: não é “de cor-de rosa”, é vermelho. Muito de esse vermelho é oferta de orfãos, ex-apaniguados em cor e apetites.
São do Benfica?
Tenho dúvidas, parece ser mais o período menstrual
Se for o caso, segue leitura recomendada:
https://www.evaxtampax.pt/pt-pt/produto
O melão está caro, mas não há escolha para quem tem de o comer.
O melão pode estar caro, mas a melancia acabou. O partido “Verdes” foi à vida.
Porque é que não haveria Costa de reeditar o mapa cor de rosa e pintar Portugal da mesma cor? Pois se nós somos os melhores dos melhores do mundo. Quem o diz é o mestre escola de Portugal, o ilustríssimo PR, excelso prof. Marcelo Rebelo de Sousa. Se eles dizem estas coisas porque é que não havemos de acreditar? Eu acredito.
Quote
Portugal é o país da Europa ocidental com maior excesso de mortalidade, em relação aos últimos cinco anos pré pandemia, seguido por outros países do Sul (Grécia, Itália e Espanha). Os países do leste europeu apresentam os piores valores de mortalidade excessiva. Os escandinavos como é o caso da Noruega, Suécia e Dinamarca apresentam os melhores resultados.
Link do artigo The Blind Spot : https://theblindspot.pt/2022/02/09/portu
Unquote
Os que pintaram o mapa cor-de-rosa no final do século XIX tramaram-se.
Pois é. Pintados (tramados) estamos. Mais uma vez. Os sucessos da governação medem-se em indicadores como estes. A malta gosta de pagar muito e ser mal servida. Enquanto houver sol, praia, cerveja e miúdas giras está tudo mais ou menos na boa ordem. Como em Portugal há estes condimentos todos e ainda por cima são dos melhores que se encontram, está menos mal. Rosa seja o mapa. Que se lixe.
A narrativa desta eleição é claríssima. Havia duas hipóteses para chefiar o Governo: Costa ou Rio.
As pessoas acorreram às urnas em maior número do que em 2019, apesar da pandemia. Para deixarem bem claro que, entre os dois, preferiam Costa.
Rui foi goleado. O PSD vê o PS alcançar a sua segunda mais dilatada maioria de sempre. Não são quatro ou cinco deputados de diferença: são 41.
Estava escrito nas estrelas, como fui advertindo aqui no DELITO. Não serviu de nada, mas fica registado em acta.
Bom dia. Li a maior parte dos comentários e cada um com as suas razões sem dúvida mas o que eu penso como homem português, marido de uma mulher linda e inteligente, pai de 3 filhas maravilhosas e profissional de cozinha é que sinto-me triste há muito anos por viver neste único país do mundo que não premeia os melhores, não tem impostos justos, não cresce verticalmente e orgulhosamente e sobretudo é alimentado por muitas pessoas subservientes que só querem vingar através do Yes mam ou men.
Cumprimentos.
Obrigado pela reflexão que nos trouxe. Cumprimentos para si também.
“este único país do mundo que não premeia os melhores”
A realidade dos outros países também não anda muito distante e quem já trabalhou por essa Europa fora sabe bem que nem tudo são rosas.
Excepto o Fernando Rosas, fundador do Bloco de Esquerda.
E a filha, que foi candidata a deputada pelo BE.
O Costa pintou o País cor de rosa?
Muito antes o Ruben Amorim pintou-o de Verde.
Bem mais bonito.
Verde e branco.
muito bem…ve-se que é novo, o post, nada se confundindo com um post de obito agora por força da circunstancia atualizado.
Desatualizado estou eu, ainda no tempo em que o Autor falava numa galeria de um, agora ja sao quatro os presumiveis sucessores. Convinha era ficarmos a conhecer esses nomes.
Tambem nao concretiza o que entende por “problema do pais” mesmo quando sabe que nenhum pais europeu deixou de ser democratico. E caramba, rio nao so teve 27% como junto com o ps continua a representar o que quer o pais.
Uma dica para o Autor: hoje num espaço da Antena1 foi a vez de conversar com tres representantes do direita. Nao vou dizer que nao se entendem, mas acho que alguma coisa aproveitará ao Autor. Manuel monteiro é um deles, que se diz conservador, nao liberal e nao …reacionario.
Você escreve três vezes Autor, referindo-se a mim.
Acontece que eu tenho nome. E apelido.
Portanto agradeço que, se quer referir-se a mim, deixe lá essa treta do Autor. Porque eu não sou incógnito. Nem filho de pai incógnito.
é assim que refiro os autores dos blogs, mas obviamente vou esforçar-me. Sendo que é mais complicado repetir um mesmo nome que simplesmente Autor. Durante um tempo usei PC (Pedro Correia).
Por outro lado se ou quando a matéria é sensivel soa muito mais respeitador “Autor”.
Agora percebi o contexto. Faça como entender então. Não há problema.
Bom…ainda sobre sondagens.
Aqui num outro post do Pedro, um leitor, mais para o fim da campanha eleitoral, fez a media das 4 sondagens e apurou 37% para o ps e 30 para psd.
Já e só no primeiro par de minutos apos as 20horas da noite eleitoral, o sapo anunciou 41,4% para o ps e maioria absoluta. O ps teve 41,6
Li agora ou no Noticias Falsas ou similar : a assembleia da republica atribuiu 4 lugares ao cds na bancada do publico.
Daqui a uns minutos falarei sobre sondagens aqui. Ou recordarei algumas das que mais erraram. Duas delas divulgadas 48 horas antes do dia da votação.
nao sei se já o sugeri aqui, mas já manifestei a surpresa por ninguem equacionar ou mesmo apontar interferencias estrangeiras nestas nossas sondagens .
Ninguém descre que aqui houve mao ou do diretor do psd ou do diretor do ps, um para tramar o outro. e um deles venceu.
As sondagens nao erram… mesmo se estas erraram. A questao é se erraram mesmo ou se foram compradas para errar.
Nao alcanço nem tenho de alcançar o objetivo do post seguinte sobre sondagens. Mas eu tou do lado dos que entendem que as campanhas eleitorais nao servem para nada (excepto para lançar guerra e assim mobiliar mais eleitores), portanto interessante mesmo era ver as sondagens antes da campanha eleitoral e comparar com os resultados de 30 Janeiro.
Outra coisa, isto já com a contagem dos votos. Existiu, nao sei se continua a existir , uma ou mais freguesias tipo, em que os resultados eleitorais nessa projectam o que será os resultados no pais.
Lança pistas de reflexão interessantes. Tenciono voltar ao tema.