«Há razões absurdas para negarem o prémio [Nobel] a certos escritores.
Tólstoi, por exemplo. Tiveram dez anos, até à sua morte, para lho darem. Razão essa que foi explicada pelas normas deixadas pelo Sr. Nobel. Que o prémio teria que ser atribuído a quem tomasse a Literatura numa direcção ideal ou idealista.
Se pensarmos bem, as suas obras e especialmente os seus ensaios são bastante mais idealistas e continham um efeito muito mais positivo do que qualquer outro escritor do século XX.
Que o prémio tenha sido atribuído em 1907 a quem escreveu “The White Man’s Burden”, ao invés de quem influenciou Ghandi na sua conquista de não-violência, é no minímo irónico..»
Da nossa leitora Clara. A propósito deste meu texto
no prémio da dinamite
ninguém acredite
Caríssima Clara, a antítese de autores que aponta é, sem dúvida, simbolicamente esclarecedora.
Os poemas do Kipling, como “the white man´s burgen” e “the secret of the machines”, podem considerar-se do mais idealista até então criado!! Resumem, como poucos, a resistência ao sec. XX. Teimam-se fieis ao XIX. As suas palavras e idealismo ajudaram a estender o sec. XIX até aos anos 50 do XX!! Por outro lado, e em antítese idealista, Tolstoi levou o sec. XXI ao XIX!!
Um grande bem haja,