![Henrique-Neto-620x264[1].jpg](https://delito.brucke-multimedia.com/images/2015/NjzAGF2iofIZkiVgGFnh.jpg "Henrique-Neto-620x264[1].jpg")
«A candidatura à Presidência de Henrique Neto, socialista, vem colocar perante os olhos dos portugueses o problema que algum PS tenta manter inominável: o tema da corrupção.
Henrique Neto foi sempre claro quando Sócrates era primeiro-ministro: abusava do poder que tinha, não eram claros os motivos das suas decisões económicas, as grandes concessões outorgadas eram penalizadoras para os portugueses, estava a levar o país para a bancarrota. E, sobretudo, tinha trazido para o governo do PS a falta de ética e a discricionariedade.
Passados seis anos prova-se que os alertas de Henrique Neto deveriam ter sido ouvidos. Inclusive, a realidade ultrapassou os seus alertas. A fraude fiscal, o dolo no exercício de funções públicas e a corrupção transformaram Sócrates num arguido preso preventivamente.
Com António José Seguro, independentemente da apreciação política que se faça da sua acção, houve uma matéria em que ele fez um corte com o passado: o projecto político do PS não era a prática política de Sócrates, o PS é um partido em que a ética republicana tem de ser observada em todas as circunstâncias.
Com esta agenda, António José Seguro, que politicamente herdou a bancarrota do governo de Sócrates, colocou o PS vitorioso em todas as sondagens de uma forma sustentada.
António Costa, levado ao colo pela esquerda do PS (e de fora do PS) e pela simpatia de grande parte da opinião publicada controlada pelos editores do costume (que faziam das aparições taralhocas de Mário Soares a agenda política de cada semana), era a fénix que vinha reconstruir o PS na sua “alma ideológica”, com o aplauso dos socratistas, entretanto transformados em tropa de choque da ascensão de Costa. E António Costa, accordingly, baniu do discurso político tudo o que de mal Sócrates fez ao país.
Resultado: passado o tempo da hagiografia, Costa colocou o PS na mesma situação em que António José Seguro o tinha deixado. Com a agravante de, não se afastando da política de Sócrates, não se afasta da corrupção que ele representa.
A corrupção das elites é um tema eleitoral incontornável em 2015.
E, ao contrário do que algum mainstream gostaria, não vai ser uma agenda minoritária de grupúsculos políticos.
Vai ser a agenda principal dos eleitorados de centro-esquerda e centro-direita.
A candidatura de Henrique Neto é bem-vinda.
Vai obrigar o PS enfrentar os seus demónios.»
Do nosso leitor Maurício Barra. A propósito deste meu texto.
Muito bom CdS.
A indiferença de Costa não está a passar por aqui, nem pelo país. Coisas do diabo.
Discordo que Costa faça parte da ala esquerda do PS. Nunca o PS esteve tão perto do PSD como no tempo de Sócrates. É uma realidade, goste-se ou não……….
Um abraço, Pedro
Abraço retribuído com gosto, caro Maurício.
A fraude fiscal, o dolo no exercício de funções públicas e a corrupção transformaram Sócrates num arguido preso preventivamente.
É espetacular como o autor desta frase conhece tão bem os crimes de Sócrates. Conhece-os ainda melhor do que a própria Justiça. Uau!!!
Agora só lhe falta prová-los. Mas a prova é, ao fim e ao cabo, irrelevante. O Correio da Manhã já provou tudo.
É triste que o óbvio tenha que ser dito, não é?
O seu comentário poupou-me o trabalho de fazer um rigorosamente igual.
Subscrevo o pensamento do autor. A candidatura de Henrique Neto foi uma boa notícia.
Agora, deve estar instalado o alvoroço nas hostes do Rato e é muito bem feito, até porque a irrelevância de A.Costa como líder não ajuda. “A tropa de choque da ascensão de Costa”, muito bem observado, vai engolir, em tom acre, o que fez a A.J.Seguro, cuja mensagem transmitia alguma sensatez e sinceridade.
Entretanto, a trama de acontecimentos que envolve Sócrates embaraça extraordinariamente o PS.
Aguardava-e um D. Sebastião(Costa) e eis que surge do denso nevoeiro um cardeal D. (Henrique). Enquanto isto outros dizem que já chegámos a 1640. Anda tudo trocado.
O maior medo de ACosta, não é que H Neto vença as eleições…
É o que ele dirá nos nos debates ..
A candidatura de Henrique Neto é bem-vinda para aqueles que têm como desporto nacional malhar em José Sócrates e no seu governo, adiantando acusações ainda não concretizadas (virão alguma vez a sê-lo?) contra o ex-primeiro-ministro, fazendo esquecer a cambada de liberais de bolso de idoneidade e integridade mais que duvidosa que agora habita S. Bento.
Chega a ser rídicula a confusão que este candidato faz entre competências de uma Presidência e de um Governo, ao apresentar um programa que qualquer partido não desdenharia. Mas os elogios dos spins não se fizeram esperar. Dúvidas houvesse, vê-se bem ao que ele veio.
Por mais que a actual maioria queira centrar o debate político no fenómeno da corrupção, aproveitando (o que disse não iria fazer) um caso de justiça em andamento, o que se vai discutir na próxima campanha eleitoral será o estado em que estava o país antes da troika, e o estado actual: mais desemprego (últimos dados da taxa de desemprego a subir) – emigração a níveis da década de 60, indicadores de desenvolvimento humano a regredir uma década. E a história de quem chamou a troika já está bem percebida: já sabemos quem a chamou por necessidade e quem a chamou por convicção ideológica, elegendo o memorando como programa de governo.
e o pior ainda está para vir, estamos a sete meses das eleições e o tema já desceu tão baixo quanto a discussão da autoria do livro do sócras, portanto não é de esperar nada melhor, aliás alguma vez com estes betos que nos governam se deve esperar alguma coisa com elevação? só mesmos os impostos, desemprego, etc
Viva , bom dia . Henrique Neto é um homem íntegro ; e , contrariamente à maior parte dos políticos actuais trabalhou . Isto é , não veio das jotas nem foi consultor nem “ceo” nas empresas dos conhecidos barões dos respectivos partidos ; na minha opinião nunca será um testa de ferro ; nem virá falar apenas quando não deve , como acontece actualmente .
Sim dará um bom Presidente da República .
Colocando no seu programa um combate sério à corrupção, ao enriquecimento ilícito e à necessidade de um pacto entre os partidos ( seja lá como for nem que tenha de ser à marreta para poder retirar o molde) para que os resultados aconteçam , isso será suficiente para que consigamos emergir .
Se não … bom se não continuaremos como sempre :
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Eça de Queiroz e Ramalho Ortigão em -As Farpas- Maio de 1871 “”””””
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Vejam bem parece mesmo que foi escrito hoje.
Um abraço
…é tão simples como isto, não estivessemos nós (portugas), desesperados com a crise governativa que atravessamos, e ninguem de bom senso falava de legislativas que vão acontecer daqui a sete meses e muito menos de presidenciais, só falamos porque tanto o governo como PR são neste momento umas nódoas. é mentira?
O discurso pode ser em cores diferentes, Seguro e Costa, mas o resultado será sempre o mesmo
Não havendo ainda outros nomes, não me é possível dizer se votarei no Henrique Neto. Mas independentemente dos nomes que surjam e da sua qualidade, a apresentação desta candidatura já fez subir a fasquia por onde se escolher, finalmente! Trata-se de um homem que subiu a pulso, que não faz da política carreira, que conhece “a vida real” e as suas dificuldades, em suma, desejo-lhe as boas vindas a estas lides, esperando que outras pessoas, que não as do costume, se cheguem também à frente para termos eleições com personalidades de qualidade em vez de personalidades vazias e populistas que só conhecem o carreirismo polítco.
nao é corrupto quem é apanhado, assim sendo é injusto face aos muitos milhares que nao sao apanhados. Ademais somos um povo que apanhava (roubava ) alfinetes. Adiante. Socrates, nomeadamente facilitou os despedimentos, em todo o caso governou, como sempre, ou para os patroes do psd, e mesmo com o apoio direto do psd. Àparte a politica psd, praticada pelo ps, poderá dizer-se que o governo socrates como que impediu a proliferaçao de novos pobres. Outra coisa certa: no principio da crise, dizia-se que era financeira, que nao era do povo. E durante o governo de socrates muitas classes, muitos milhares nao foram diminuidos na sua boa vida, como nao o foram agora com este governo do ladrao coelho.