«Eu sou mulher, advogo a inteligência do género feminino e acredito que a expressão “os direitos das mulheres” é uma aberração, não devia existir, nem sequer pôr-se a hipótese de haver ” direitos das mulheres”.
Na Declaração de Direitos do Homem e do Cidadão de 1879, a palavra “homem” abrangia todos os seres humanos e não só o género masculino, que como se veio a constatar acabou por deturpar uma ideia de igualdade universal.
Não creio que lutar por igualdade seja gritar ou barafustar ou queimar soutiens.
É, sim, remar contra todas as marés com resignada ponderação e levar a palavra a bom porto. Nisto, Malala foi grande.»
Da nossa leitora Maria Dulce Fernandes. A propósito deste meu texto.
A Dulce se eu tiveese um blog convidava-a a escrever para lá.
Muito boa escrita,simples mas mais rico que discursos inflamados. Parabens Dulce.
Seria falso afirmar que não fiquei encantada, por isso agradeço a todos os que acharam o meu comentário relevante.
Bom. Mas isso vai contra a lei que diz que a mulher tem direito ao aborto só porque quer.
Já agora para se ver como o sexismo continua imagine-se a reacção se fosse um homem a fazê-lo :
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/c
Por cá é a mesma coisa. Crianças até aos 3-4 anos quando são mortas pelas mães e as desculpas psicológicas passam quase sempre.
Não defendo o aborto, nunca… mas não seria tantas vezes melhor que tivesse acontecido ? Uma boa Semana para si .
http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.a
Infelizmente, em vários momentos da História, “Os Direitos do Homem” foram mesmo pensados apenas para os homens. A Constituição Americana, que diz que todos os homens deve ter direito à, liberdade, à procura da felicidade, etc. foi pensada, na altura, apenas para homens brancos!!! (O seu autor possuía escravos negros).
Mas atenção: também sou contra a expressão “direitos das mulheres”, mas a favor que os “Direitos do Homem” passem a ser “Direitos do Ser Humano” ou da “Humanidade”.
Gostava de dizer que o prémio é injusto, acho que o júri foi parcial. O meu comentário, que a seguir transcrevo, devia ter ganho: “O Passos-Tecnoforma é corrupto, aldrabão e ignorante, e tenho dito.” Mas é o costume, neste país, o compadrio e o amiguismo sobrepõem-se ao mérito.