Já aqui chamei a atenção para o que está a acontecer na Assembleia da República, mais concretamente na Comissão de Ética.
Hoje saiu na rifa Manuela Moura Guedes. Há pouco "revelou" ter o primeiro-ministro telefonado para o Rei de Espanha a queixar-se do Jornal Nacional da TVI. Esclareceu a depoente que "soube por interposta pessoa que o dr. Cebrián [CEO do grupo Prisa] contou ao dr Balsemão, em jeito de desabafo, que já estava farto dos telefonemas do primeiro-ministro por causa da suspensão do jornal de sexta. E disse que o primeiro-ministro até para o Rei de Espanha tinha ligado, para ver se conseguia pressionar a Prisa", rematando com uma frase que arrancou gargalhadas "é uma pressão real, de facto".
A procissão ainda vai no adro, mas ao exibicionismo serôdio de Mário Crespo, promovendo a distribuição dos seus panfletos e a exibição de uma t-shirt a cheirar a lençóis, seguiu-se Felícia Cabrita, num estilo consentâneo com o tratamento que tem sido dado às escutas e com o nível dos diálogos revelados pela seu jornal. Depois veio o arquitecto Saraiva, no estilo doutoral e delirante a que habituou os indígenas, explicar a tramóia.
Faltava Manuela Moura Guedes para trazer ficção ao espectáculo. Saber de alguma coisa por interposta pessoa que soube por outra que fulano contou a sicrano que Sócrates telefonou para o Rei de Espanha, é verdadeira ficção. E da boa.
Sabendo-se que, à partida, não seria José Sócrates a contar que tinha telefonado para o Rei de Espanha, isso quer dizer que a informação só poderia ter saído do próprio Rei de Espanha ou de alguém que a ele tivesse acesso e com quem tivesse desabafado. Admitindo que a "revelação" seja verdadeira, verifica-se então que o rei Juan Carlos desabafa com quem não sabe guardar segredos e revela a terceiros conversas particulares. Em rigor, foi isto que Manuela Moura Guedes foi dizer à Comissão de Ética.
Eu não estou a ver nenhum primeiro-ministro português, por mais mentecapto que seja, a queixar-se de um empresário ou de empresa espanhola ao Rei de Espanha. Menos ainda que este, sabendo-se quem é, o fosse transmitir ou desabafar junto de terceiros, numa cadeia sucessiva, até o desabafo chegar à visada. E não é o facto de Juan Carlos ser rei que torna a "estória" inverosímil. É a educação que lhe foi dada, o seu estatuto, carácter e personalidade que, obviamente, o impedem. Juan Carlos não é Mário Crespo.
O presidente da Comissão de Ética, Marques Guedes, pela linhagem e educação, também sabe isto. E sabe muitas coisas mais. Mas nada diz e vai permitindo que o espectáculo continue, enxovalhando de forma inapelável as instituições parlamentares, tornando-as parte de um circo ao qual não podem (não deviam) pertencer.
Sejamos directos: o que está a acontecer na Comissão de Ética, sendo responsabilidade de todos os partidos, é por demais culpa de quem a dirige.
Marques Guedes, ao permitir que as coisas se passem da forma por que estão a ocorrer, valorizando, e permitindo, discursos opinativos e a teatralização das intervenções de quem lá vai tomar um cafezinho com os senhores deputados, admitindo que simples rumores e intrigas medíocres se transformem em notícia, em vez de ajudar ao esclarecimento dos factos, dá um contributo inestimável para o desprestígio do Parlamento.
Pode ser que as audições daqueles que ainda não foram ouvidos, ou que estão a ser ouvidos, como Francisco Pinto Balsemão, possam conferir outro nível ao trabalho da comissão. Mas até lá…
Há alturas em que não podemos ser quem somos se queremos continuar a ser como somos. Aos nossos próprios olhos, aos olhos dos nossos filhos e de todos aqueles que nos rodeiam.
P.S. Espero que alguém se lembre de esclarecer o desabafo de Cébrian com o dr. Basemão.
Magnifico caro Sérgio, magnifico!
Devido à minha condição de Reformado, tenho-me dado ao “trabalho” de ouvir todos os depoimentos na Comissão de Ética:
Se um jovem ligar ética, com depoimentos, fica deformado para o resto a vida.
1º Ninguém guarda o segredo.
2º Passam a vida a ouvir conversas uns dos outros.
3º Coisas irreais, como o Rei de Espanha preocupado com Moura Guedes.
Se fosse um desgraçado com uma baixa médica de 100/200 euros, os fiscais da Segurança Social, não saiam da Porta.
Que medico passa a baixa a esta Senhora, que anda por ai a pavonear-se. quem em tvs , festas, etc
E o José António Saraiva, que pensava que os Bancos eram a Santa Casa da Misericórdia , ou a Sopa dos Pobres, que não era preciso pagar. Eu bem sinto a “asfixia democrática ” para pagar os meus encargos.
Gastem o dinheiro de todos nós, em coisas com mais interesse para todos nós.
Gostei do seu comentario meu caro.
Eu preocupo-me mais em ser melhor na minha área, e penso que o país sairia da crise se todos pensassem mais em ser os ”melhores”.
Tem reformado, que é surdo (invalidez)
E tem activo que é manco (caridade).
Não sei quem é Sérgio de Almeida Correia, e confesso de joelhos a minha ignorância, mas sem desprimor para as crónicas do Dr Emídio Rangel, esta é talvez a primeira vez que leio um artigo de opinião, tão bem escrito, e que tão bem descreve a palhaçada, respeitando logicamente os palhaços, do que é a chamada ou apelidada comissão de ética.
Eu pergunto: Onde está a ética, se o que nós vimos na Assembleia da República não passa de um debate político ao mais baixo nível?
Onde está a ética, se o que nós vimos na Assembleia da República foi um Senhor todo emproado que mais não fazia do que botar palavra a favor da própria inquirida, quando todas as pessoas de bem sabem perfeitamente, que este teatro todo não passa de uma pecinha escrita por um qualquer dramaturgo, de ocasião traumatizado por sabe-se lá o quê?
Onde está a ética se nós conhecemos perfeitamente as cores políticas da jornalista inquirida e sabemos que a sua única pretensão é denegrir o governo e as instituições que este representa?
Caro Sérgio de Almeida Correia, que não te doam as mãos, e continua a escrever assim.
Tens o meu integral apoio e a minha solidariedade.
Escreve. Escreve onde as pessoas leiam o que tu escreves e denuncia sempre que poderes esta corja de abutres, que abusivamente se apelidam de jornalistas.
Denuncía esta cambada de Mário Crespos, de Manuela Moura Guedes, de Antónios Josés Saraivas e outros que mais não fazem do que denegrir a imagem dos jornalistas íntegros e verdadeiros prfissionais .
Tenha paciencia caro Adelino. Não lhe parece que Amtonio José saraiva é um homem que ninguém, a não ser você, pôe em causa a sua credebilidade. provavelmente V. EXª. é um rapaz que trabalha para o PS. e para o mentitosocrates que já nem uma avozinha consegue enganar.( com todo o respeito e carinho que as avozinhas me merecem).
O Sr. José António Saraiva, tem um curriculum tão grande, que tudo quanto escreve é como se fosse uma escritura para o povo português. Jornalistas como ele não temos muitos.
De facto a magnificiência do (suposto) engenheiro, é de bradar aos céus
Com tantas audições na Assembleia da República, qual será a opinião e decisão final dos deputados? Estou curioso por saber.Possivelmente, “arquive-se, por falta de prova! Já é costume.
Essa do Rei de Espanha é fantástica mas não é bem assim. O Rei de Espanha estava metido no negócio francês de venda de armas a Angola e o Sócrates telefonou-lhe a fazer um favor ao primo da fotografia para intermediar um outro negócio com o José Eduardo dos Santos, que, não só, mas bastaria dizer que, é preto como o Mugabe e o Kabila, e estudou em Moscovo. Um nojo. Da mesma laia que o Chaves.
Sabiam que a cocaína causa psicose ao longo de muitos anos de uso. A cocaína e o vinho.
Como é que V. se permite desmentir a existência do telefonema a Juan Carlos? De que informações dispõe?
V. acha que o rei de Espanha não tem em Portugal amigos, alguns de infância, com quem desabafa?
O seu post não passa, ele sim, de um exercício delirante. E estou que há formas mais inteligentes de defender o seu chefe.
Cliquei em «Alberto Matos».
Encontrei o seguinte:
– «Encontro Clube Solteiros»
– «Jornal Tinta Fresca»
– «Precisa de dinheiro?»
– «Roupa quase dada»
Fiquei esclarecido.
Pois, pois, diga-me dessas…
Quando comentar terceiros, tenha noção de que sendo jornalista e de um jornal suspeito, devia de ter alguma ética quando fala de alguém, não o conheço e muito menos o visado, mas convenhamos a sua informação no blog, viveu no Oriente, que interessante e o novo riquismo de já ter dado 2 voltas ao mundo !!
Vá lá ser Sportinguista é a melhor menção que encontro.
Podemos discordar, mas não sejam seguidistas, este País fede, á esquerda e á direita.
EHEHE aconteceu-me o mesmo…
Quanto à Manuela, pobre famíla.
Triste, muito triste é também o seu comentário Sr Alberto Matos. E que provas tem o senhor? o que é que lhe dá o direito de se dirigir a uma pessoa, acusando-a de defender “o chefe” apenas porque comenta a triste figura que esta e outros pseudo-jornalistas andam a fazer ao nosso país? Lembra-se por acaso de um director de uma televisão dizer que comprava e vendia presidentes? sABE O QUE É O PODER DO JORNALISMO QUANDO NAS MAÕS DE GENTALHA COMO ESTA?
Toda a gente sabe que o Pinto Balsemão são amigos de longa data, desde a altura em que ele foi exilado para Cascais.
Sendo Pinto Balsemão dono de um grupo de comunicação social não é de admirar que o Juan Carlos tenha “desabafado” com ele.
A questão é: qual é a relação que Sócrates tem com o Rei de Espanha? Tem uma relação tão bom que pode pedir uma cunha?
BEBE AGUA HOMEM. LOL
É verdade, Sérgio, o circo continua, mas com estas feras amansadas, leões já estafados e as panteras doentes que nele têm sido exibidos, o espectáculo não tem sido dos melhores. Os empresários também já demonstraram não saber muito bem dirigir o negócio e parecem ser os animais a comandar os destinos de tudo aquilo.
Bom, bom, vai ser quando (e se) conseguirem lá levar o “animal feroz”, embora ele só saiba fazer sempre o mesmo número. Se isso acontecer e os domadores fizerem um esforço no sentido de controlar o bicho, então, sim, iremos ficar a saber o que é espectáculo a valer! The show must go on.
O comunicado da direcção de informação da TVI é esclarecedor. Chama-lhe mentirosa de forma adocicada. Não é que seja novidade, mas vindo dos patrões, ganha mais força.
O que me espanta é que ainda haja quem diga que ela faz jornalismo de investigação!
Sempre, sempre, ao lado do povo, perdão, do patronato, eis o nosso lema.
De acordo no essencial, Sérgio. Esta comissão não dignifica – longe disso – o jornalismo português nem a instituição parlamentar. Estas audições deviam ter terminado no próprio dia em que começaram. Ou melhor: nunca deviam ter começado.
Confirma-se inteiramente o que escrevi quando cancelaram o “jornal da Manela”.
Agora é que ela é importante e tem verdadeiramente tempo de antena.
Até o Rei de Espanha!
Fónix minha! Deves estar a tripar!
Para o circo ser completo, eu sugiro que os deputados do PSD (convém não esquecer que foi o PSD que começou este circo…) convoquem o Rei de Espanha para prestar depoimento na Comissão de Ética, para nos informar, ou melhor para informar o PSD se Sua Alteza foi ou não pressionado por Sócrates. Haja pachorra!!!
Bem visto, já que Balsemão não esclareceu nada.
Sua Alteza?
Até nisso a ignorância socretina vem ao de cima.
Sua Majestade, D. Clara!
Este post está em destaque na Homepage do SAPO.
gostava de saber é se essa senhora continua de baixa e nós a pagar-lhe . Excelente ética
Será que a comissão vai chamar sua majestade o rei Juan Carlos?Como é possível este circo continuar?Já não há vergonha nenhuma.Os senhores deputados deviam preocupar-se com os problemas reais do país e não com fantuchadas.Todos estão de acordo que pressões sobre jornalistas sempre houve.Porquê todo este alarido agora?Dá audiências e vende jornais e, pode ser que resulte na queda do governo.Os objectivos são estes.
O circo pode continuar na tentativa de derrubar o governo e José Sócrates pode contar sempre com o meu voto.
Quanto mais o atacam mais eu o defendo e tem o meu apoio garantido.
Quanto mais me bates, mais gosto de ti, é?
Eheheheheheheh!!!
…comigo é assim mesmo…
…às vezes até penso que sou masoquista, mas não… Faz-me tanto nojo a forma como determinadas pessoas fazem “política” e “jornalismo” que a reacção só pode ser esta.
Nós? Como assim?
Meu caro Sérgio
Faço parte dos muitos ( e são muitos! ) que se sentem cansados das notícias a toda a hora e dos jornais com histórias de circo que nos lembram os tempos pós 25 de Abril.
Não tenho paixões políticas e por isso estou à vontade para lhe transmitir a sensação tida no final da leitura do seu comentário, que se traduz uma única palavra: excelente!!
Até partilho esta aprecição da Comissão de Ética. De facto os nossos representantes ( chamados Srs deputados) estão a prestar um espectáculo circeense em que os seus representados não aplaudem e até são indiferentes. É assim um “desabafo” de gente falhada que vai para lá opinar, “dizer que disse” e “se não disse tinha a intenção de dizer”, conjecturar, mais disto e daquilo e felizmente lá vem o Sr. Balsemao ( o rei da imprensa e da impresa) rematar que não vê limitação na imprensa e o que há são telefonemas de PRs, PMs, Ministros, autoridades autarquicas, Srs. DEPUTADOS, etc. a sugerir um amaciamento da informação etc. E realmente há dias li uma crónica de um “jornalista com assinatura” a rematar ” indiquem-me um só jornalista de nomeada ( vulgo grande jornalista) que tenha vindo para à praça a queixar-se de censura ou falta de liberdade na imprensa.
E esta é a realidade. De facto só se queixa quem escreve sobre ” conversas ouvidas num restaurante” ou “de notícias contadas por interposta pessoa”, ” do fulano que disse”…..e desta forma nunca lá chegaremos e estão os nossos deputados, sem o devido fato, a tomar parte numa palhaçada e que ainda por cima tem honras de folhetim televisivo.
Mas também é esta a televisão que temos. São tres, mas tão igualzinhas nos seus noticiários. Parece-me que aí haverá escuta…e até acertam nos minutos e nos intervalos.
E já agora uma palavra de coragem para os nossos irmãos da Madeira. Não estão sós. A sua determinação e com a ajuda dos continentais farão voltar a pérola a brilhar.,..
Mas com esta infelicidade, tivemos telejornais directos que nos levaram a participar ,a sofrer e a sonhar com dias melhores…
)( e… práticamente esqueceram “aquilo” de face oculta que nos andavam a impingir diáriamente à razão de 15 a 20 minutos por telejornal. Era muito, pá!)
Já tenho saudades do tempo em que os telejornais só se ocupavam de notícias interessantese só tinham a duração de 30 minutos e havia quase todos os dias um filmezito ( agora só dá filmes para quem não trabalha pois começam quase sempre depois da meia noite, mas é o que temos não vale a pena chorar).
Ao ler alguns blogs sobre este tema, observo uma total incapacidade analítica sobre o tema, senão vejamos, quem está fora deste processo, assume posições extremadas de acordo com o seu carácter ideológico, como esta ou outras opostas.
Não nos admiremos que nestas comissões nos limitemos a observar o mesmo, ou seja mais do mesmo, eu/nós pensamos assim, vós pensais contrariamente e estes “ilustres” deputados, limitam-se a puxar pelo seu egocentrismo e protagonismo em detrimento da verdade, seja ela qual for.
Deram a este assunto o nome de Circo, com isso concordo, mas chamar Comissão de ètica ao conjunto das pessoas que fazem funcionar o circo, isso é de mais.
Parabéns pelo título, que resume na verdade esta triste mentira, ou seja o inquérito do faz de conta que inquire qualquer coisa mas que na verdade nem chega a começar aquilo que nunca irá acabar ou melhor, acaba sim, mas acaba em nada.
Na verdade estes pretensos inquéritos parlamentares apenas servem para dizer à populaça, que eles, deputados, afinal trabalham e muito, enfim.
Quanto aos inquiridos nesta comissão, qual deles o mais desbocado, leviano e inconsequente, sendo certo que todos eles porém, transportam consigo uma agenda de interesses próprios e de grupo
Bem hajam deputados pelo vosso fervor democrático…
De jornaleiros, e politicos da Tanga já estamos todos fartos, este País tornou-se num circo de feras e palhaços, esta tramoia dos media ligados ao PSD mete nojo, é bafiento, e um hino á estupidez. Sou dos que não costuma ir votar em ladrões, mas caso seja necessário desta vez sou o primeiro a votar Sócrates.
Bota Burro
ganda coice
Esta jornalista é uma vergonha para a classe||||
Vergonha é o 1º. ministro que temos…
Bendito País que vê todos os males e expira mil pecados em Manuela e Moniz. Importância á nossa medida. Tacanha pequenez.
só tenho a acrescentar a falta de educação da dita jornalista trata o 1ºministro de portugal por tu (para quem quer acabar com ele)são intimos mesmo os elementos da judiciária.os amigos são dr balsemão(qual será o douturamento)e o dr cervian….enfim mas o PP deve querer dizer algo…..
gostava de entender como uma jornalista de” investigação”vulgo “felicia cabrita escreve um livro sobre o pinto da costa e põe o homem num altar e depois aparece umas converças na net(mas não são válidas)e agora escreve sobre o 1º ministro do país e na base do “dis que ouviu ,diz que disse…e o homem tem que se explicar Se as indmnizações fossem como na américa eles tinham liberdade de expressão
Você anda nas Novas Oportunidades, não?
é mau!!!!?
já agora! Sr. mestre escola aconselho a leitura do livro de sttau monteiro o “felizmente há luar”e talvez se elucide sobre a sociedade portuguesa que não mudou assim tanto. P.S. e faz parte do programa das novas oportunidades.
Excelente analise
Curiosamente continuamos a reincidir naquilo que se tornou vulgar neste País. Preocupamo-nos tanto com com o acessório, tantas energias despendidas com o absurdo, que me questiono se existem verdadeiros questões de fundo que tenhamos que resolver. Abomino o tal discurso da nossa pequenez.
Mas começo a ter dificuldade em encontrar algo cuja dimensão sobressai da mediocridade.
Caro Sérgio
Já suspeitava que neste país as pessoas tinham deixado de pensar. Ainda bem que o seu comentário vem repor um pouco de sensatez neste delirante mundo da “política à portuguesa”.
Só tenho um comentário a fazer: a todos os títulos EXCELENTE.
PS. Não sou político, não pertenço a nenhum partido e, sobretudo, não sou boy de ninguém, por isso penso pela minha cabeça.
Não posso estar mais de acordo! Assino por baixo!
É certo que o n/ primeiro comete gafes , aqui ou ali moverá algumas influências que não devia, governará mal para uns tantos e melhor para outros, mas não faz nem mais nem menos que os antecessores que teve de 25 de Abril para cá. Mas, o que efectivamente conta, é que de quatro em quatro anos, todos pudemos ajustar contas com os primeiros ministros se não se portarem bem durante as legislaturas. Agora, em horário nobre de uma televisão, aturar jornalistas de cano de esgoto, sem postura, sem educação, que de forma inquisitória acusam em vez de questionar, não obrigada! Enquanto jornalista, pecou por falta de ética, cheira a bafio é coisa “salazarenta” no estilo e no conteúdo. Então a alusão ao D. Ruan foi o máximo. Coitado do senhor, agora armado em alcoviteira, quem diria! Enquanto correligionária e deputada, devia ter dado mais nas vistas, pela positiva, claro! Talvez pudesse, se tivesse tentado, dissuadir o seu amigo ministro, da compra dos famigerados submarinos. De tão pesados, (os submarinos) ainda vão romper os nossos bolsos e os dos nossos filhos e netos!
Já agora, era interessante saber, quanto rendiam à família os “tachos” agora perdidos na estação de televisão em causa! Talvez isso possa justificar a declaração de guerra feita pelo clã a tudo quanto possa mexer com os seus interesses.
P.S.
Bem que gostaria de ter no meu País, governos e oposições com gente à altura de uma 1.ª Liga, assim estilo…, KáKás , Messis , Ronaldos , mas, à falta deles, temos de nos aguentar com as reservas. De resto os políticos são o espelho da sociedade que os produz, ou seja, de todos nós. Não sei até porque nos revoltamos tanto contra este estado de coisas. Afinal, nós, o pessoal do voto, em minha opinião é que merece ser açoitado.
Quanto à tal qualquer coisa Guedes, acho que o País já perdeu tempo de mais com o assunto que teve origem na sua enferma figura.
Excelente!Muito bom.
Sérgio, apreciei a exposição dos seus argumentos, logicamente interligados e, aparentemente, plenos de um distanciamento crítico e objectividade que talvez se pretendam desconcertantes e desarmantes, embora a linguagem coloquial, plena de ironias, não anule a sua ultra-subjectiva óptica dos acontecimentos. Ou seja, resumindo, a racionalidade que pretende invocar como fundamento da sua argumentação cai por terra com pérolas como esta: “mas ao exibicionismo serôdio de Mário Crespo, promovendo a distribuição dos seus panfletos e a exibição de uma t-shirt a cheirar a lençóis…” Agora, diga-me- falava o Sérgio da banalização discursiva (linguística e temática) de alguns dos protagonistas do “circo”, como qualificou estes trabalhos da Comissão de Ética…agora, que o seu super-ego não o cegue ao ponto de querer comparar a coloquialidade do registo e das temáticas ali abordadas com o calão de alguns diálogos escutados que vieram a público…Ou mesmo com a tal sua expressão preciosa com a qual qualificou um seu par que, deixe-me dizer-lhe não enuncia uma educação assim muito esmerada…Uma pessoa realmente polida pelo berço e pela orientação doméstica (não domesticada, entenda-se) nunca o diria…E muito menos a invocaria para denunciar aquilo mesmo que pratica…
Enfim, que o telefone e o telemóvel parecem ser os melhores amigos de muitas das novas elites é algo que se me revela incontestável; que assuntos importantíssimos que implicam questões gravíssimas são tratados como jogos de poder algo adolescentalizados pelos intervenientes, mais do que comprovado está; que a elevação tanto na escolha das temáticas, como no registo da linguagem ou dos comportamentos, também, não está muito em voga é algo que se me revela evidente…
Cumprimentos
Delicio-me com a BERBORREIA DIALÉTICA , gostei.
Cuidado que as outras cores não se tornem fatais, ou como o escorpião.. não morda a cauda.
o crime que se vem cometendo ás opiniões continua, certamente que esta comissão não deveria servir para certos devaneios mas, já que ela existe, porque não aguardar o seu desfecho??? será que o “inginheiro”, chefe para alguns, é pessoa merecedora de mais credibilidade que qualquer outro quer vá à comissão?? hummmm tenho as minhas dúvidas, até porque, já meteu o pé bem na poça e tem os pés bem enlameados ou será que o distinto escrivão deste blog não lhe encontra mácula nenhuma???
entendo que, à luz de várias explicações psicológicas, as pessoas tendem a defender os fracos ou opressores mas, esta defesa torna-se quase uma obsessão. Será que quem acusa o “chefe” são todos uns mentecaptos ou néscios?? tenho algumas dúvidas se não veja-se Medina Carreira, certamente alguém irá arranjar várias explicações para desacreditar o que este senhor diz, pois, não fala pela boca do “chefe”…..
vamos deixar passar a caravana, que ladrem os cães depois…
só para terminar, sem que tenha propriamente a ver com o assunto inicial mas, não resisto a tocar no assunto, não é à toa que o “chefe” ganha concuros por ser o mais elegante se não veja-se o que a TVI foi descobrir em nada mais nada menos que na loja mais cara dos EUA…. o chefe faz lá compras e tem o seu nome junto dos ilustres clientes da loja, isto em tempos de vacas magras é sempre bom de saber, suspeito que seja um jornalismo de investigação ao estilo Manuela Moura Guedes…….
Vao passear caracois…….e sabido que os boys do Soctates estao em todo o lado a protrger o ssissi imaculado…..e os jornalistas em questao sao vitimas dos boys sosialistas—mais nada……
O circo continua e vai continuar, artistas não faltam e alguns são mesmos muito bons.
Querem acabar com a exibição dos animais no circo, mas o circo não acaba nunca, e para lhe dar continuidade basta haver bons palhaços e desta matéria-prima não temos falta não.
Que palhaçada!!! não têm que fazer é o que é! Nós pagamos para esta gentinha andar nesta cusquice!!!TENHA VERGONHA
Eu ouvi tudo o que disse a jornalista MMG. No fim, um deputado do PSD disse que ia apresentar um requerimento para chamar à Comissão 2 jornalistas da TVI. Penso que nesse requerimento deveria chamar também o Rei de Espanha.
Desculpem , mas eu tenho de concordar…realmente este país vive de défice democrático. Quando nós vemos pessoas que toda a gente sabe que têm ligações partidárias com a oposição , nomeadamente com o psd , com cargos de relevo nos média , e são esses mesmos média a fazer esta poeirada toda sem quaisquer provas , algo vai mal na democracia deste país.
Imaginem uma escala onde exista uma medida até onde possa ir a liberdade razoável,essa medida já foi ultrapassada ,neste momento a medida que está a ser usada é a da liberdade deplorável .
Tenham dó .
Só espero que o próximo a ser ouvido na comissão de “ética”, seja o Rei Juan Carlos. Concordo com os autores, aquilo é um circo, até pelo simples facto de se assemelhar, como diria o Sr. Alberto, a uma “palhaçada”. ” Também me parece que há deputados em excesso no Parlamento e que atendendo situação económica que o país atravessa, talvez fosse o momento ideal para pensar na sua redução. O país poupava, e os deputados, tendo menos tempo para situações menores, se dedicassem à resolução dos verdadeiros problemas, sem excluir, como é óbvio, os da natureza em causa.
este é 1 país muito mal frequentado e com mentes deformadas
Meus senhores como é pocivel haver em Portugal um médico que passa baixa médica a Manuela Moura Guedes como os senhores Deputados que em lugar de se ocuparem com os reais probelemas do pais e do povo da Madeira passao o seu tempo a gainhar o nosso dinheiro a ouvir parasitas como a Moura Guedes Felicia Cabrita que os chama de Racistas isso é que chama faser politica o PSD quer a todo o custo gainhar tempo para arrumar os seus galos para o mesmo poleiro em atacando o senhor Primeiro Ministro gainhem vergonha manden a Ferreira Leite lavar a roupa dos netos e viver com as reformas que tem e deixe de comer os nossos impostos como ela à muitos nessa politica do deita abaixo obrigado Manuel Simao
Não digo que o PM seja um ingénuo e cordeirinho, claro que não! e faz tal e qual como os outros, deixa-se ir a reboque dos grandes poderes do capital, tal como todos os antecessores, é a vida…
agora só porque uma psicomaníaca , desequilibrada com ar diabólico , queria satisfazer os seus caprichos pessoais à custa do esposo ser o director da TVI, sinceramente… afinal ela já satisfez o capricho de ser deputada, mas chegou à conclusão k não era aquilo que queria, enfim, andam todos solidários com esta gaja, e o País que se lixe. Vamos de uma vez por todas deixar de satisfazer os egos pessoais das Manuelas deste Portugal!
tenho pena que um pais tao pobre seja ao mesmo tempo pobre tambem de espirito.esquerda , direita, centro ,cima, baixo cheiram mal muito mal nao prestam, mas eles nao tem culpa nos temos em deixarmos tudo acontecer.futebol futebol e futebol eis portugal . da que pensar senao valera a pena emigrar passar um mau bocado mas ao menos os nossos filhos terao hipotese de viver num pais um pouco mais a serio e com mais oportunidades ja que parece que esta provado que nao é falta de inteligencia que temos, está é consporcada.
pelo andar da carruagem até o rei Juan Carlos deve estar gravado nas escutas do face oculta.
Se alguns jornalistas quiserem fazer trabalhos de investigação e derrubar governos tomem o exemplo do Watergate e deixem já de fazer o jornalismo partidário de oposição liderados pela Moura Guedes e o marido dela.
Espero que chamem sua Excelência o Rei D. Juan Carlos de Espanha, ele também tem que participar nesta palhaçada, já que fizeram o favor de o incluir nela. Tem que se provar ou desmentir o que a dita Manuela afirma, já agora…
É vergonhoso o que se está a passar neste país, com os políticos, com a comunicação social, com as instituições. Mas o pior é ainda dar-se crédito ao diz que disse de muita gentinha por aí… dar – se tempo de antena, dar importância ao que falam e pior, não ser obrigatório apresentar os benditos “informadores” ou “fontes jornalísticas”, porque aí sim, existiriam alguma dignidade e gente de coragem para dar a cara e provar tudo o que dizem. Assim, apenas vagueiam por aí uns quantos covardes (para não dizer pior) que não dão a cara, não assumem coisa nenhuma, cometem crimes e ficam impunes e são as fontes de maus jornalistas e a razão para estes para dizerem tudo o que querem dizer com base em “fontes” não divulgadas (quem sabe, mentiras a coberto da lei que protege as fontes jornalísticas). Em tribunal, nem sempre quando existem provas e testemunhas, se consegue provar ou condenar seja que for, imagine-se sem provas e sem testemunhas.
Viva o país das maravilhas, do segredo de justiça e da liberdade de expressão só para alguns…Porque quando os acusados se tentam defender, estão a mentir, se nem sequer se dão ao trabalho de tentar responder (porque existem parvoíces tão grandes que o melhor é o desprezo) é porque estão a assumir aquilo de que são acusados. Não é uma maravilha?
Muitos parabéns por este post magnífico!
Palavras sábias de quem avaliou realmente o que se está a passar nesta C.E.
Infelizmente, o que se está a passar na AR “encaixa” perfeitamente na mentalidade mesquinha e perversa da nossa sociedade; ainda que possam ter havido comportamentos menos próprios dos que mandámos governar.
Mais grave que a analfabeta tendência do “povo” para o cochicho é o facto de a maioria dos deputados, que como se sabe nada mais sabe fazer (são um produto meramente partidário), esconder a sua incompetência para debater e ajudar a resolver os verdadeiros problemas em que estamos enterrados em falsas questões de “interesse nacional”. Dado o patamar das suas remunerações, um pouco de vergonha e trabalho não lhes ficava nada mal.
A Manuela moura Guedes mente com quantos dentes tem na boca, ou será com quanta boca tem nos dentes? Parem de desperdiçar dinheiro em comissões de inquérito, suspendam a baixa dessa senhora, foi um favor que fizeram ao país em acabar com o Jornal de sexta, ou jornalismo de baixo nível!!! não era informação era tormento como quase todas as noticias da TVI se nos outros canias em catastrofes morrem 40 pax na TVI o múmero por vezes ascende à 60 ou 70 é demais… CHEGA deixam o Socrates governar se no sairmos da crise e se as coisas piorarem podemios sempre mais tarde arquitectar outras “maroscas”para o tramar… ou será que prescrevem???
Tem que se saber a verdade por muito que esta custe aos barões do PS pois isso pode de alguma maneira acabar com a roubalheira que se vive neste País.Para terminar gostaria de ver os senhores que fizeram o 25 de abril revoltarem-se de novo pois agora é que assistimos a um verdadeiro atentado à liberdade em Portugal.Eles saem da Galp vão para a Edp depois saem da CGD e vão para BCP saem de ministros vao para a Mota Engil.Do BdP onde se provou que são incompetentes vão para VP do BE.Acmulam mais de 30 cargos como a E.Estrela.Meus senhores chega de roubarem o País, chega de destuirem a classe média.Tirem os cravos e coloquem balas, pois só assim se irá por cobro a esta situação.Caso contrário Portugal como País poderá perder a sua independencia.
Por razões de ordem profissional tive que aturar muitas vezes politicos e jornalistas.Venha o diabo e escolha.Gentinha em quem se não pode nem deve confiar.Têm o rei na barriga e não olham a meios para atingirem os fins.Eles têm o poder de trucidar quem quiserem.Ponto final.
Mas alguém normal tem dúvidas que o presumível engº socrates é o maior vigarista que já chegou à política?
Só num país como o nosso este indivíduo pode chegar onde chegou. E os seus boys a ganhar milhões?
Este país precisava de um 25 de Abril a sério, mas com as fronteiras fechadas com antecedência, para os apanhar cá todos, incluindo os vendidos da justiça.
Se não fossemos um país de cobardes, já teria acontecido! Tenhamos esperança.
Espero que chamem sua Excelência o Rei D. Juan Carlos de Espanha, ele também tem que participar nesta palhaçada, já que fizeram o favor de o incluir nela. Tem que se provar ou desmentir o que a dita Manuela afirma, já agora…
É vergonhoso o que se está a passar neste país, com os políticos, com a comunicação social, com as instituições. Mas o pior é ainda dar-se crédito ao diz que disse de muita gentinha por aí… dar – se tempo de antena, dar importância ao que falam e pior, não ser obrigatório apresentar os benditos “informadores” ou “fontes jornalísticas”, porque aí sim, existiriam alguma dignidade e gente de coragem para dar a cara e provar tudo o que dizem. Assim, apenas vagueiam por aí uns quantos covardes (para não dizer pior) que não dão a cara, não assumem coisa nenhuma, cometem crimes e ficam impunes e são as fontes de maus jornalistas e a razão para estes para dizerem tudo o que querem dizer com base em “fontes” não divulgadas (quem sabe, mentiras a coberto da lei que protege as fontes jornalísticas). Em tribunal, nem sempre quando existem provas e testemunhas, se consegue provar ou condenar seja que for, imagine-se sem provas e sem testemunhas.
Viva o país das maravilhas, do segredo de justiça e da liberdade de expressão só para alguns…Porque quando os acusados se tentam defender, estão a mentir, se nem sequer se dão ao trabalho de tentar responder (porque existem parvoíces tão grandes que o melhor é o desprezo) é porque estão a assumir aquilo de que são acusados. Não é uma maravilha?
Acho que deviam investigar as licenciaturas em Comunicação Social do comentador político/jornalista que mais tempo de antena tem, o Mário Crespo, e da Moura Guedes.
Ao pé deles, a “licenciatura” do membro da ANET, de seu nome José Sócrates, cheira a doutoramento!
Acho caricato que os n/deputados da Nação, se permitam em tempos de crise debochar dos contribuintes perdendo tempo, o n/tempo, para os quais pagamos impostos e suportamos o seu nível de vida, com uma Manuela Moura Guedes. De jornalista isenta, nada tem, basta ver as “entrevistas” ao longo do “seu” Jornal Nacional que de facto serviam apenas para emitir opinião.
As competências de um jornalista devem ser o de perguntar, aguardar que respondam, analizar a resposta rapidamente e se o entrevistado foge á questão deve ter a inteligência de a colocar de novo de outra forma.
Nunca deve emitir opinião. Exige-se a ética que seja independente.
Parece-me que a Manuela Moura Guedes, só tinha o “seu” Jornal Nacional porque o seu marido era o director da TVI. Seria impensável que o fosse noutra estação.
Por outro lado o Rei de Espanha, de facto, não deve ter nada que fazer que andar a preocupar-se com o fim do Jornal Nacional…
O ego da Manuela Moura Guedes, deve ser do tamanho da Lua, tal a ilusão que a coitadinha tem do seu suposto poder e importância.
Temos de dar-lhe algum desconto… a srª está de baixa, muito provavelmente deprimida e não estará no melhor das suas faculdades.
Quanto ao Mario Crespo, tambem não está feliz.
As expectativas de que o governo o enviasse para os EUA, goram-se…
As expectativas de que o seu processo disciplinar na RTP fosse arquivado, goraram-se…
Outro deprimido…
É a crise meus senhores… é a crise…
Desde já quero dar-lhe os parabéns pela sua escrita e por me ter ajudado a encontrar a palavra certa para definir esta situação (CIRCO).
Eu julgo que enquanto não se deixar de se dar importância a pessoas controversas estas situações não terminam.
É lamentável uma parte do povo aplaudir a “destruição” do nosso país!
A senhora Manuela Moura Guedes é uma péssima jornalista, mas devo de dizer que pode ter bastante sucesso como escritora de policiais, esta senhora tem faro policial!
Está na hora de acabar com esta trapalhada toda e começar a trabalhar para combater o desemprego, o défice, a pobreza, a miséria e etc.
A minha humilde e inculta opinião sobre tudo isto está expressa num email que enviei à TVI há uns tempos atrás…
Aqui vai um extracto:
“O Jornal Nacional da TVI, às Sextas-Feiras tem um formato especial…
Apresentado por Manuela Moura Guedes…
Neste espaço informativo estão em destaque não só as notícias que marcaram a semana mas também a antevisão da semana seguinte, há ainda lugar a debates e comentários sobre temas quentes da semana…”
Como cidadão Português estou a fazer neste momento uma coisa que há muito tempo me propunha fazer.
E digo isto porque acho vergonhoso o Jornal Nacional das Sextas-Feiras.
A Srª a quem chamam Doutora Manuela Moura Guedes na minha opinião indouta pode ter muitas qualificações, mas certamente não tem o que mais lhe falta faz para estar naquele lugar; a saber:
Capacidade de isenção e Imparcialidade!
É repugnante a forma como dirige o Jornal das Sextas-feiras. Qualquer cidadão, por menos cultura que tenha se tiver bom senso muda de canal.
Não se vê em lugar nenhum da Europa civilizada algo parecido com aquilo.
Atrevo-me a dizer que a referida Senhora pela forma como dirige aquele espaço horário me parece que não percebe nada de informação.
Aquilo é desinformação total, nem sequer existem adjectivos para qualificar tanta barbaridade, tanto lixo que deita da boca para fora…
Tenho amigos certamente com mais cultura que eu, pessoas mais velhas com quem troco ideias e acham que independente de qualquer opção politica que cada um professe, deve prevalecer o bom senso a lucidez e a isenção.
Decorre o referido espaço que deveria ser informativo e muitas vezes meia hora depois ainda estão a falar no mesmo, sendo que se nota claramente um ataque desmesurado, inqualificável e rasteiro ao Srº Primeiro Ministro deste País; que independente de qualquer defeito, merece respeito, quanto mais não seja pela posição que ocupa.
Se usar do mesmo estilo que essa Srª atrevo-me a acrescentar que tanta satisfação em atacar e desinformar só pode ser resultado de algum orgasmo virtual pela forma como abre a boca até as orelhas…
O Srº Primeiro Ministro deste País merece respeito, tal como merece qualquer outro cidadão.
A nível político devo dizer-lhes que sou isento, porque como dizia o meu avô; “Políticos e cães de caça é tudo a mesma raça”
No entanto é lastimável que se assista a uma coisa destas na Televisão. E digo ao Srº José Eduardo Moniz que a melhor opção de todas seria manter a matraca fechada, já que não consegue fazer com que a sua adorada mulher faça o mesmo. Devia ter enfiado a viola no saco e manter-se no seu canto, porque realmente só lhe fica mal ainda vir para o que chamam televisão bater na mesma tecla e armar-se em virgem desonrada.
Francamente, nem devia dizer isto, até parece crime um crime, mas naõ consigo resistir a dizer:
Para algumas coisas faz cá tanta falta o Toino de Santa Comba Dão!
A TVI tém por hábito usar programas de baixa qualidade, programas direccionados para a coscuvilhice e alcoviteirice.
Em minha casa está cortado definitivamente o canal a que vós chamais de TVI.
Já me fazia comichão às sextas-feiras observar tanta parolice tanta cegueira, tão baixo nível tanta maledicência, mas agora definitivamente está cortado. Aliás até retirei a frequência da TVI.
Continuem a fazer programas sem isenção, sem qualidade, com uma estrutura digna de uma organização fundamentalista islâmica…
Continuem a fazer programas para reformados, programas sem nível de cultura, sem informação e sem interesse real. Continuem a fazer telenovelas, continuem a fazer programas com o intuito de vasculhar e avacalhar a vida das pessoas, continuem a fazer programas que propalem a desgraça em directo proporcionando-vos os Share que vos dão jeito, porque os reformados gostam disso.
É por isso que o nosso país não avança, porque quem tem poder para mudar as mentalidades não o faz…
Já agora também gostava que Srº Eduardo Moniz lê-se isto em directo…
Mas não o vai fazer, porque é preciso coragem e tomates para o fazer…
Oops!
Acabei de usar o mesmo tipo de nível usado no Jornal Nacional das Sextas-feiras, é contágio…
Para mal dos falsos iluminados deste país, parece que mesmo na ignorância, o povinho começa a abrir os olhos. Podem enrolar e enfeitar as vossas sinistras palavras que a verdade não deixará de vir ao de cima. Um dia, alguém vai pagar a pobreza deste país. Provavelmente serão de novo os pobres e inocentes, mas a vez dos todo poderosos e omnipotentes também chegará. Tanto tentais lavar a roupa suja que de tão rompida ela vai ficar, não haverá estendal que a segure. Bem hajam aqueles que arriscam enfrentar o monstro e os monstrinhos que os bafejam .
Este é o resultado de um país em que se dá credibilidade a tablóides e a pretensos jornalistas que só aparecem por nepotismo ou por serem caceteiros; um país de massa crítica que não distingue o bom do mau, o verdadeiro do falso; no qual o desporto nacional continua a ser o falar mal, por falar. Triste país, este. É isto a que essa gente chama “liberdade de imprensa”? No meu vocabulário isso chama-se “calúnia” e é punido por lei.
Sérgio, parabéns pela clarividência, que é coisa que falta neste país! É jornalista? Se não, devia ser, pois os que cá temos são o que se vê!
Já ouvi dizer que Sócrates terá herdado a alma de Pôncio Pilatos. Será verdade? Espero que não e que este seu lavar de mãos não signifique a crucificação de todos nós.
Porquê que o desabafo tinha de ser do rei e porque não do próprio primeiro-ministro?? Nestas coisas os portugueses gosta de exibir as suas relações.
ó meus amigos,vocês falam falam mas não dizem náda,isto só lá vai sei eu bem com quê ,governantes e deputados são quase todos uns mafiosos que nos andam aqui a papar e nós ficamos pávios e seremos,o povo tem é que se juntar e não ter medo dessa gentinha.Tudo o que a Manuela Moura Guedes falou é verdadeiro,tenho-a como uma pessoa séria,já dizia António Mourão ó tempo volta para trás.
Eu diria jornalismo de sarjeta !
Ao ouvir o depoimento de Manuela Moura Guedes só me ocorreu um comentário: Que Ego!!! Aquilo é que é auto-estima elevada!
Paula Vieira
haja palas…………….
Tenham Juízo!
Então não é mais do que claro que estão aí muitos interesses em jogo? Políticos, Económicos, Partidários e tudo o mais que se pretende esconder do “Povão”!
Estou a gostar do seu silêncio ao meu comentário de ontem! Foi muito forte para si, calculo, sr. Sérgio, e para os seus amigos e aliados. Obrigado pela sua CENSURA, apesar de, já termos a ela voltado, com fartura.
Esta é para si e para todos: como já todos terão percebido, não tenho por regra comentar comentários. Nem favoráveis, nem desfavoráveis. Quem quiser opinar que opine, quem quiser comentar que comente. Não gosto de andar com trocos.
Eu sei que, para alguns, como é o seu caso, é mais fácil apoiar o poder, estar aos pés da mesa, a aguardar as migalhas que o Grande Senhor faça o grande favor de lhe deitar para o chão para lhe ir matando a fome. Talvez aguardando que um dia lhe dê, na cozinha, um prato de lentilhas. Difícil, isso sim, é afrontar o Poder, sobretudo o dos novos Ditadores.
Manuela Moura Guedes, goste-se, ou não, há muito afronta o Poder, o que não acontece consigo. Acredito que cada qual tem o seu preço; o seu é muito baixo. PS: o meu comentário continua a não ser publicado como é óbvio!
E Juan Carlos (O Rei) disse:
Porque não te calas ? (Manuelas)
é bem verdade sr.sérgio “o circo continua” e não se vê nada de útil. Seria bem melhor que os jornalistas e jornais que se têm dedicado a estas novelas estejam calados quanto à pedofilia – processo casa pia – que já está a cair no esquecimento, e aí sim há vítimas inocentes que foram abusadas por esses vermes nojentos que escapam à justiça à custa de uns sabujos advogados que se vendem às causas mais repugnantes. Quanto à política, é assim: ataca-se sempre quem não é fácil de derrubar, porque os outros mais tarde ou mais cedo, põem a pata na poça. Avancem com uma moção de censura, e acaba o circo…ou não?