O ministro que em 2007 mostrou sentir imenso nojo pelo jornalismo de sarjeta revelou o nível da sua argumentação política numa reunião com camaradas do partido, ontem à noite, no Rato. "Eu cá gosto é de malhar na direita e gosto de malhar com especial prazer nesses sujeitos e sujeitas que se situam de facto à direita do PS e são das forças mais conservadoras e reaccionárias que eu conheço e que gostam de se dizer de esquerda plebeia ou chique", afirmou Augusto Santos Silva, o grande ideólogo do Governo socialista.
Apetecia-me adjectivar esta confrangedora pobreza dialéctica do ministro com o mesmo qualificativo que ele dedicou ao tal jornalismo. Há certos discursos que só têm o condão de afastar ainda mais as pessoas da política. É uma questão de higiene mental: não há nada a debater com quem argumenta assim.
Santos Silva é outra figura triste neste governo que, espero, não continue depois ds eleições, no novo governo de Sócrates. E pode levar a dupla Pinho/Lino (ou Lino/Pinho) com ele. Estes não fazem cá falta nenhuma. Até pelo contrário, mais parececem aqueles jogadores que mais vale substituir, porque só atrapalham os colegas…
Abraço.
Diz bem, Ricardo. Nos antípodas de Vieira da Silva, para mim o melhor ministro deste Governo. Jamais o veríamos a usar uma linguagem destas.
Também considero Vieira da Silva o melhor Ministro, quer quanto à postura que tem na política (impecável, dialogante) quer quanto ao domínio que tem da área que exerce.
É um Senhor o Vieira da Silva. Mesmo quando contestado sabe manter uma postura de enorme dignidade e elevação. No domínio das políticas que desenvolve sou seu admirador, mas isso são conversas bem mais subjectivas.
Dou-te razão. Não só quanto à personalidade do ministro como a grande parte da sua acção. E nota que não precisa de andar sempre em acções de propaganda, antes pelo contrário. Chamo a isto saber ser eficaz.
Tristeza é ver papagaios por todo o lado. O Augusto SS não é. Isso incomoda papagaios.
A pobreza dialética de Santos Silva é igual à pobreza dialética de Pedro Correia.
Estão bem um para o outro.
Você, pelo contrário, é de uma inteligência fulgurante. Só é pena dar tantos erros de ortografia. Não se pode ser bom a tudo.
O Pedro é um blogger de referência. Ainda que a maioria das vezes não concorde com ele, faço-lhe a minha vénia pela forma como comunica e expõe as suas opiniões. Como blogger é de uma variedade e qualidade como não se vê muito na blogosfera.
Essa acusação é infundada e injusta.
Obrigado pelas tuas palavras, André. Vindas de quem discorda tantas vezes do que escrevo têm ainda mais valor.
Um abraço
Pobreza??? É dialéctica e papagaio.
Um compulsivo trauliteiro
gosta de uma boa sevícia,
qual o melhor calceteiro
carregado de perícia!
Há demasiada cacetada
nesta democracia de caceteiros,
a coisa está entranhada
nos políticos arruaceiros.
Gostos não se discutem,
mesmo que seja malhar,
mas, há muitos que não curtem
este jocoso gralhar!
Bom dia
Santos Silva deve ter acabado de tirar o Curso de Calceteiro com o Tino de Rans. (Que será feito dele?)
Ainda trazia o malho na mão e resolveu fazer uso dele!
Pelo teu comentário bem se percebe o teu grau de impostura. Vai lá saber quem é o augusto SS primeiro y depois larga lá aneiras menos reveladoras de fausta ignorância. Bimba és tu, pelo comentário q colocaste
Não acrescenta nada ao Governo a não ser desilução. Ministro de Guterres na Educação e na Cultura, desconhece-se a sua “obra”. Apoio Alegre contra Sócrates mas cedo de tornou mais papista que o Papa, numa ânsia própria de um cristão novo. Santos Silva é um homem norvoso, triste e intlectualmente desonesto. Um anão ao pé de figuras como Alegre e Soares.
“intlectualmente desonesto”” ???? Esse defeito??? Não! Jamais.
Tb é mais novo.
Lastimável é a adoração ao Alegre deste povo. Coisa bizarra.
Cada vez me convenço mais que os ex-comunistas, ex-ortodoxos, ex-estalinistas e outros ex que por aí pululam, quando chegam a partidos democráticos querem ser mais papistas que o papa. A argumentação imbecil e deslocada sempre na ponta da língua, o querer fazer dos outros parvos, a ausência de tolerância com a crítica certeira, o estilo mais ou menos “caceteiro” … tornou-se na sua imagem de marca. Uma infelicidade que diz muito sobre os nossos partidos.
Ouvi as ameaças de Manuel Alegre proferidas hoje contra o Ministro Santos e Silva, chegando inclusive a referir uma suposta promessa de emprego por parte de António Costa para o filho deste na CM. Independentemente do estilo rude e excessivo do Ministro de assuntos parlamentares, Manuel Alegre recorda-me aqueles velhos com titulo de Nobreza que, quer seja pela força do circunstancialismo quer mesmo pela antiguidade, reclamam para si um pedaço das Cortes. Não passam afinal de figurinos aos quais ninguém parece querer levar a sério!
Nota: Neste caso, à semelhança do que sucedia com os Nababos no Império Mogol, apenas lhe falta tornar-se independente do império.
Abraço
Gracias, Planeta.
O teu comment é um verdadeiro serviço público.
Adorei o argumento da ortografia.
Há falta de melhor. Não é Pedro?
Esse seu argumento lembra-me que é precisamente o utilizado por um conhecido “salazarista” da nossa pequenina blogosfera.
Pelos vistos o Pedro vai no bom caminho!
Pois. “Há” falta de melhor é mesmo assim.
Hehehe…
Pedro, eu escrevi ali abaixo noutro post que foi uma das habituais figuras tristes de Santos Silva, e como ele há outros ministros que têm feito figuras tristes (Lino, o patético Silva Pereira e por aí adiante, assim como há quem mantenha a compostura). Mas neste caso acho que há qualquer coisa de diferente na figura triste. Há uns anos o Jorge Coelho disse aquela parvoíce de quem se meter com o PS levar, como dizia outras parecidas, mas nele não se estranhava, era o estilo dele, que de certa forma foi transposto para o cinema na dobragem do Shreck (nem sei se se escreve assim) para português. O problema de Santos Silva é que não tem estilo. Fica tudo deslocado, seja quando se mete a fazer de arruaceiro, seja quando tenta ser engraçado, seja quando se mete a intelectual. Eu acho que o Sócrates e outros de perto dele não gostaram nada desta intervenção de Santos Silva por isto mesmo, por nada fazer sentido. Quando Lino diz asneiras, por exemplo, eles nem devem ligar muito, já em casos como este devem ficar um pouco envergonhados.
Acredito que sim, António. De facto a bota não joga com a perdigota.
Não gostam das farpas do Eça?
Fiquem atentos. o ASS É BRILHANTE! IMPLACÁVEL. AUDAZ!
Isso envergonha descapados!