Num carro sem travões


Pedro Correia,

hqdefault[1].jpg

 

Seis membros remunerados do Conselho Directivo do Sporting, contrariando todas as evidências e à revelia do mais elementar bom senso, insistem em agarrar-se com unhas e dentes ao umbral da porta. Quando até os mais exacerbados apoiantes de Bruno de Carvalho – Daniel Sampaio, Eduardo Barroso, José Eduardo, Fernando Mendes, Paulo Futre – apelam à saída do ainda presidente.

É um triste sinal da decadência deste consulado, que terminará os seus dias deixando um Sporting Clube de Portugal dividido como nunca, atingido com dolo na sua honra e no seu orgulho, e alvo de notícias em todo o mundo por motivos que não imaginávamos nos nossos piores pesadelos.

O patético sucessor de Godinho Lopes, rodeado dos últimos fiéis que lhe restam, pensa apenas em si próprio. Se pensasse nos superiores interesses do Sporting, ter-se-ia demitido ao fim da tarde de terça-feira. Assim faz questão de tornar ainda mais penosos estes últimos metros da recta final do seu mandato.

Há minutos, ouvi-o ler um papel onde constavam as expressões “sentido de responsabilidade”, “coesão” e “união”. Tudo o que este Sporting não tem. Tudo quanto Carvalho é incapaz de oferecer a esta centenária instituição gravemente ferida.

Apareceu sorridente e saiu sorridente, como se não tivesse a mais vaga noção do que sucedeu por estes dias. Veio dizer que continua a ter as mãos no volante, em alucinada fuga para a frente. Faltou-lhe acrescentar que guia um carro sem travões.

10 comentários em “Num carro sem travões”

  1. Se os jogadores rescindirem com justa causa será o Fim – Bruno Fernandes já se despediu….voaram 30 milhões

    Segundo o Correio da Manhã o Director da Academia de Alcochete foi avisado 12 minutos antes do ataque ocorrer.

    Só se percebe a posição de BdC se o seu objectivo for dar cabo do Sporting- um agente duplo ao serviço de alguém

      1. Tectónico, Pedro, tectónico. Não vê os terremotos que por vezes lhe resultam de meros encostos a indeterminados temas?

        Brincadeirinha à la Empalhador, caro Teocrastus 😂

  2. os superiores interesses do Sporting consistem, de imediato, em arranjar dinheiro para se manter em funcionamento. Isso tem que ser feito a muito breve prazo. E não sei como é que a demora que a eleição de uma nova direção implica se compaginaria com esta premência.

    1. Há muitas formas de garantir o curto prazo e sem eludir responsabilidades.

      Basta anunciar que não se recandidata e que fica apenas até estar garantido o dito empréstimo, pedindo a quem se lhe opõe um consenso em torno dessa necessidade.

      O que se passou em Alcochete envergonha o clube. Destruiu valor. O presidente em funções era este, nada fez para o evitar, nada tem a dizer sobre o que vai fazer para que não se repita, e muito contribuiu para o mau ambiente que alimenta criminosos e maulquinhos. É motivo mais que suficiente para não continuar.

      Há sempre soluções honrosas para quem com desprendimento percebe que o seu contributo acabou.

      1. fica apenas até estar garantido o dito empréstimo

        Como é que se garante um empréstimo a uma empresa cuja estratégia está indefinida e cujos dirigentes se desconhece? Quem é o investidor que vai avançar com o cacau nessas condições?

        Repare que o Sporting (tal como o Benfica e o FCP) se financia hoje em grande parte através de obrigações vendidas ao público em geral. Quem é esse público, essas pessoas normais, que vai estar disposto a emprestar dinheiro a uma empresa naquela situação?

        O presidente em funções nada fez para o evitar, nada tem a dizer sobre o que vai fazer para que não se repita

        Como diabo quer que o presidente de uma empresa qualquer possa evitar que meia centena de vândalos entrem de repente nas instalações da empresa e partam tudo à sua volta?

        Você queria que a Academia tivesse à porta soldados com metralhadoras? Vinte seguranças com ordem para atirar primeiro e só fazer perguntas depois? Ou quê?

        Aquilo que aconteceu em Alcochete é algo que não se pode evitar através de métodos de pura segurança, a não ser que se esteja disposto a varrer tudo à bala…

  3. Dá para ver a diferença entre o Sporting e o benfica, no Sporting há vergonha por tudo isto que se está a passar ,há demissões e a maior parte quer mudar, no benfica em que os casos de corrupção abundam , há arguidos, um extenso polvo que alastra por toda a sociedade tudo é aceite, tudo é branqueado.

    1. Sim, sim, diga que é isso…
      Fosse Bruno de Carvalho um presidente contido e que não criasse casos, tivessem ganho um campeonato de futebol ou conseguido o apuramento e não houvesse quaisquer litígios nem ataques, e a reacção massiva seria, como afinal está a ser, “calúnias! Isto é um ataque ao bom nome do Sporting!” ou então, como clamam os mais lúcidos “Aguardemos o resultado das investigações, então a presunção de inocência?!”

      Os mais intelectualmente desonestos é que aproveitam a boleia do maremoto começado em Madrid para agora, perante as investigações por corrupção, surfarem as ondas das “superioridades morais a exigirem as cabeças prevaricadoras”. Azar contradizerem-se tanto, mais azar “pensarem” em voz alta 🙂

      1. Excelente comentário.
        Agora andam todos a dizer cobras e lagartos do Bruno, mas ainda há uns meses gostavam todos muito dele e perdoavam-lhe as grosserias, como quando mandou à merda todos os adeptos de todos os outros clubes. E mais: votavam nele.
        Tudo isto são, ao fim e ao cabo, consequências do ditado: “em casa onde não há pão…”. O Sporting não vai à Champions e portanto está financeiramente quilhado. Essa é que é essa.

    2. Já agora, os arguidos do Benfica estão com TIR e proibição de falar uns com os outros.
      Os arguidos do Sporting estão com TIR, saíram com caução e além de proibidos de falar uns com os outrs estão ainda proibidos de exercer funções – não pela Direcção mas pelo Tribunal.

      As demissões nada têm a ver com as investigações por corrupção, e só ocorreram depois das declarações de meio Portugal, incluindo o Presidente da República.
      A vergonha que sentem é anterior às notícias sobre o Geraldes, notícias que muitos, ao que leio, têm o bom senso de evitar comentar – mas a falta de vergonha deste Anónimo e de outros como ele é perene.
      Continue, AnóniBruno, ainda andam por aí à altura da sua defesa: Rasteirinhos, rasteirinhos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *