“Que eu saiba,a soma de três perdedores não dá um vencedor” – João Machado, presidente da Confederação dos Agricultores.
Nova matemática: 107 > 86+19+17+1
Tiago Mota Saraiva,
Tiago Mota Saraiva,
Tiago Mota Saraiva,
Tiago Mota Saraiva,
Tiago Mota Saraiva,
Isto tudo depende da metáfora. Por exemplo, para mim 3 damas de honor valem mais que uma Miss.
O Jorge Sampaio o quê?
Bem-vindo, Tiago. Ontem não passei por aqui, mas ainda venho a tempo 🙂
Obrigado Teresa!
Ainda bem que chegaste, Tiago. Mais um par de olhos lúcidos dá sempre jeito.
Obrigado Sérgio!
Deixem de armar em espertos e respeitem a inteligência alheia.
Há muitas maneiras de considerar as vitórias e as derrotas.
Em muitas modalidades são consideradas as vitórias individuais e as coletivas.
No caso vertente, houve, de facto, um vencedor individual que, por acaso e para desgraça de uns tantos, não pertence à equipa vencedora.
O regulamento da prova não obriga a uma consideração unívoca, quer na forma da disputa quer nos resultados.
E agora?!…
Começa mal.
107 > 86
107 > 19
107 > 17
107 > 1 <- este então é um idiota.
Errada interpretação do problema que se manifesta na sua traducção para a expressão matemática
Não contando com a matemática futurista que pode elevar 1 á potencia máxima. Ou se tivermos 100 peras, não são em maior número que somando de várias prateleiras, bananas, nabos, melões e tomates. Ou ainda, se alguém quer as peras pode ser obrigado a engolir uma salada de frutas a contra gosto.
A unidade é a mesma: deputados.
A unidade forçada pela fidelização na disciplina de voto para deputados escolhidos pelas direções partidárias. Maus exemplos que perante tamanhas falsificações fazem todo sentido.
Começa com coragem, dá a cara.
O país coloca o problema e os deputados ficam encarregues de o resolver. 86+19+17+1 é só mais um problema. O país necessita é de 123, caso não se resolva o problema, fica então o 107 que já está resolvido.