12 de Fevereiro — Ainda há pouco tempo, tive ocasião de assinalar a chamada de atenção que o presidente da Assembleia da República fez a um secretário de Estado, quando este se dirigiu aos deputados tratando-os por «vocês». Esteve bem Jaime Gama, ao ensinar o tal secretário de Estado a portar-se com educação e respeito naquele órgão de soberania.
Ontem, de novo com o Governo presente no Parlamento, na sequência de uma cena acalorada entre Paulo Rangel e José Sócrates, ouviu-se alguém gritar: «Palhaço!» Pelas imagens, a intempestiva interjeição (?) pareceu partir de um deputado, pareceu saída de quem estava ao lado de Rangel e pareceu dirigida a Sócrates. Foi bem sonora e não constituiu um bom exemplo da elevação que devia caracterizar o hemiciclo. Jaime Gama deixou passar aquilo em claro, o que também não foi um bom exemplo.
O caso dá que pensar. Entre os habituais protagonistas das discussões mais acaloradas (membros de órgãos de soberania que até cultivam um linguajar apropriado), veja-se como José Sócrates, Paulo Rangel, Francisco Louçã, Paulo Portas, etc., se tratam entre si e se dirigem aos demais parlamentares e membros do governo: «é da sua competência», «cabe-lhe a si», «chamo a sua atenção», «fiz-lhe uma pergunta» e por aí fora.
Há tempos, este tratamento era impensável. Dizia-se: «é da competência de Vossa Excelência», «cabe a Vossa Excelência», «chamo a atenção de Vossa Excelência», «fiz uma pergunta a Vossa Excelência», etc., o que contribuía para um trato elevado, por mais aceso que fosse o tom da discórdia.
É mais ou menos como termos uma gravura pouco vistosa, mas razoavelmente interessante, ou talvez só uma mera reprodução que nos agrada, e decidirmos torná-la mais vistosa através de uma boa moldura. O resultado satisfaz o objectivo, que é valorizá-la e dignificá-la.
Ora, a crescente ligeireza no trato, ao invés de valorizar o confronto e dignificar o lugar, tem o resultado deplorável que se vê. Primeiro, dispensa-se a gravata; depois, vai-se discursar na tribuna em camisolinha de algodão de gola em colar e sem camisa por baixo; finalmente, passa-se à linguagem brejeira, à gíria e (quem sabe?) ao calão. Como se a vida em sociedade não tivesse regras e como se estar na Assembleia da República fosse o mesmo que ir comer uma sardinhada no tasco ali ao lado do mercado.
É grave não usar gravata? Sei lá se é grave. Grave é a camisa aberta e o que se lhe segue. Se a camisa ‘à padre’ sem colarinho e fechada em cima ou a camisola de gola alta não servem, como farão os da postura inadequada perante uma recepção em traje de noite, por exemplo? Imagino: «A esta palhaçada não vou! Cambada de palhaços!»
Palhaços? Talvez, sim. A juntar aos malabaristas, acrobatas e contorcionistas da nossa política. Se querem que o hemiciclo seja um circo, acho que já faltou mais…
22 de Maio — Ainda ontem Jaime Gama teve de repetir uma chamada de atenção na sessão plenária com o governo. O presidente da Assembleia da República precisou de conter o ministro Manuel Pinho, que insistia em dirigir-se aos parlamentares tratando-os por «vocês». Cada vez mais elegantes, os nossos políticos.
Longe vai o tempo em que todos se tratavam por "Vossa Excelência" no hemiciclo, o que até servia para elevar os momentos mais acesos dos debates. De "Vossas Excelências" a "vocês" foi um percurso à TGV, sem paragem na estação dos "Senhores". Eles lá saberão porquê. Ou nem sabem, mas está-lhes no subconsciente.
![[-1.jpg]](https://delito.brucke-multimedia.com/images/2009/z0iyvuFjd5HHfVViUEmk.jpg)
(Com a preciosa colaboração do João Severino)
Para mim trata-se da unidade da forma e do conteúdo. Não gosto de salamaleques nem de formalismos sem sentido, mas entendo que os papéis que desempenhamos requerem comportamentos e posturas adequados ao seu significado mais profundo. Este tempo de relativismos, tem consequências que já são visíveis a este nível.
🙂
Pois é. São cada vez mais visíveis, Maria do Sol. E não exactamente a este nível, mas mais propriamente a esta falta de nível…
Está a ficar pesado este blog, custa a abrir, não consigo ver a imagem deste post.
Acho que o problema era outro.
João, existia um pequeno problema com a imagem que entretanto resolvi.
Obrigado, Jorge.
Ando, há tempos, para escrever isto. Não tenho onde e, se tivesse, poucos o leriam. Excelente, João.
Obrigado pelas suas palavras, Leonor.
Bom artigo. Só lamento que quando enumerou políticos com bom linguajar tenha referido um de cada cor política à excepção naturalmente de um do Partido Comunista (por exemplo António Filipe, Honório Novo, Jerónimo de Sousa ou Bernardino Soares), com os quais já vi discussões acesas mas sérias com o PM.
Obrigado. Recomendo-lhe que leia melhor: foi sem qualquer intenção partidária e não os mencionei como exemplos do «bom linguajar», mas sim como exemplos de deputados geralmente correctos, mas que falam entre si de modo um tanto ligeiro e que, por isso, ficam a um passo de descambar.
Aesar de, em geral, eu ser por uma maior informalidade em diversas áreas, concordo que a formalidade deve ser mantida no parlamento, mesmo que a seguir Sócrates e Louçã se tratem por Zé e Chico. Uma outra função da formalidade, para lá da questão da aparência (a “moldura), será a de funcionar como um travão. Não só a obrigação de tratar alguém pr V. Excelência ou “O senhor deputado/ministro” obriga alguém a fazer um parentesis no pensamento, o que acalma um pouco, mas também o simples facto de se usar o termo coloca uma espécie de objecção moral ao insulto, algo que será pouco consciente, mas que está lá. O mesmo se aplica ao código de vestuário.
Isto é semelhante à minha defesa de doutoramento. O simples facto de ter de seguir uma fórmula específica para me dirigir aos membros do júri (“Meu sapiente oponente” ou “Meu altamente sapiente oponente” em traduções muito livres) levava a uma reflexão da minha parte, a qual me abrandava a resposta e me obrigava a articulá-la melhor do que seria normal numa simples discussão onde esta não fosse obrigatória.
Obrigado, João. O exemplo do doutoramento é óptimo para o efeito.
É como dizes João, é esse o problema. Aquilo é mesmo o “estádio da nação”
É realmente o que eu acho, Sérgio.
Excelente, João. É tudo infelizmente verdade. Eu também sou pela informalidade no geral, mas só pode e sabe ser informal quem é bem educado. Quem não o é, resvala sempre para o chinelo.
Obrigado, Ana. É isso mesmo.