Confesso que não sei onde tanta modernice nos vai levar. Falam agora da possibilidade de o sucessor de Bento XVI ser um cardeal negro. Se isto continuar assim, um dia, Deus me perdoe, ainda teremos uma mulher a ocupar o lugar de Pedro.
Louvado seja o Senhor
Rui Rocha,
Escurinho, se faz favor.
Claro.
Deus lhe perdoe porquê, Rui Rocha…?!….. Não seria a 1ª vez…. então não sabe da Papisa Joana…?!
Eu conhecer, conheço, Fátima. Parece é que ninguém a conheceu.
Não seria a primeira, já tivemos a Maria de Lurdes Pintassilgo !
Habemus Carduelis.
E porque não como no Berloque?
Opa.
Futebol, politica e religião a pata que os pôs…….
Sim, percebo. Mas depois só nos restaria falar do tempo, Singularis.
Uma provocação que vale no mínimo 1 estrela Michelin.
As suas palavras soam como Belcanto, Maria.
Para sempre seja louvado. Penso que a Igreja, neste momento, lucraria mais se transformasse o Vaticano numa offshore da fé: da fé dos ateus, da fé dos crentes e da fé daqueles que crêem não crer. Assim sim, estabeleceremos o paraíso da fé.
Eventualmente seria o mais adequado. Tendo em conta que os efeitos dos actos, palavras e omissões da ICAR se sentem e fizeram sentir sobre todos esses.
Ó Rui e porque não? Depois de Obama…
E se as Mulheres tivessem acesso ao Papado talvez as coisas corressem melhor!
Helena,
Sem querer desmerecer o trabalho das mulheres em todos os níveis, esse argumento já o ouvi várias vezes: se as mulheres governassem haveria paz no mundo. Viu-se…
Que as mulheres são mais assertivas, ai isso são. Talvez se acabasse com alguns enleados teológicos e dogmáticos…
Quanto ao Papa ser negro… Agostinho não o era, mas sempre era africano. Não vejo motivo nenhum para admiração. O primeiro foi judeu e asiático…
Caro João
Quanto ao cromático absolutamente de acordo. Obama e dos Santos são dois belos homens. O que não quer dizer que sejam excelentes Presidentes. Nem tão pouco, que se fossem arianos seriam melhores.
Quanto às mulheres, por alguma razão obscura a Igreja lhes veda o caminho. Que não percebo. Nascemos diferentes – ainda bem -, somos transportadoras de vida – ainda melhor -, mas em nenhuma ocasião as considerei mais pacíficas. Direi que sabem, talvez, fazer melhor a guerra que importa…
“Nascemos diferentes – ainda bem -, somos transportadoras de vida – ainda melhor -, mas em nenhuma ocasião as considerei mais pacíficas. Direi que sabem, talvez, fazer melhor a guerra que importa…”
Quanta sabedoria, Helena! É isso mesmo. Dizer que as mulheres seriam mais pacíficas é uma falácia, se a nossa natureza fosse pacífica não mataríamos para defender as crias. Mas lá que seriam guerreiras com mais autoridade em muitas matérias caras à igreja, disso nao tenho grandes dúvidas. Até porque são matérias que nos dizem respeito directamente, e que os homens sempre decidiram por nós.
Precisamente por esses dons que as mulheres possuem é que os homens lhes vedam muita coisa. Nunca percebeu que os homens têm grande inveja das mulheres?
A Igreja só admite sacerdotes porque sabe que as mulheres têm ligação directa com o sagrado. São sacerdotisas natas. E os homens procuram conhecer e atingir esse grande mistério das mulheres!
Pois é isso mesmo. Uma negra e judia e asiática. Isso é que era uma excelente escolha.
E lésbica…
… e deficiente, para o quadro politicamente correcto estar completo.
É o que digo, Helena. Porque não?
Bem, os americanos também conseguiram. E, em questões de conservadorismo, entre Washington e o Vaticano, não sei não…
Olha, este é verde. Deve ser do Sporting.
Diz-se por aí que Bento XVI era do Sporting. E que decidiu resignar depois de mais uma derrota…
E porque não, se há tantos Pedros, Antónios e Joões a ocupar o lugar de mulheres? Mas tens razão, o Vaticano está aqui está a fumar… 🙂
Pois. Porque não, Ana. E o ponto não é o de uma simples pergunta. É de todo o simbolismo de uma vedação. Que passou e continua a passar sinais profundamente errados à sociedade.
Bem sei, claro. Respondeste-me a sério agora, mas eu percebi a ironia do post. 🙂
A fumar?
Então o D.José Policarpo é “Papabile” !
Que engraçados se acham uns certos sujeitinhos(as) que pelas ‘tvs’ pululam como tortulhos em terreno alagadiço. Tais tipos(as) nem se dão conta da figura ridícula que fazem, ou, o que será pior, acharão porventura que somos todos um bando de mentecaptos? Que raça de jornalistas e comentadeiros de trampa andam aí a empestar as televisões, os jornais e as rádios… Só com um pano encharcado nas fuças desses(as) modernaços de pacotilha.
Esses jornalistas e ‘comentadeiros’ de pacotilha, que se têm por muito engraçadinhos, devem achar lá na sua cachimónia que a eleição do Papa é o mesmo que o reles palpite de um joguinho de futebol entre o Mardaleja e o Boticas de Baixo. A gente tem que aturar com cada caramelo!
Que tinham assim tão de especial os meus dois comentários de ontem para serem censurados? Sinceramente…
Beirão, não foram censurados. Encontram-se é na página 2 dos comentários.
Sinceras desculpas a Rui Rocha. As pressas levaram-me a ‘meter a pata na poça’. Acontece.