Hoje lemos: Ken Follet, ” O Inverno do Mundo”.
Passagem a L-Azular: “Tu és gay?”
“É exatamente isso o que eu sou, mas não fui eu quem escolheu sê-lo.”
Depois de um tempo, Woody passou o braço em volta dos ombros de Chuck.
“Bem, que diabos”, disse ele. “Pelo menos não és republicano!”
Um tempo de reflexão é por vezes quanto basta para se refazer do pasmo sofrido porque um familiar, um amigo, um colega, alguém que se conhece desde sempre, revelou ser afinal outra pessoa, mesmo sem deixar de ser o amigo de sempre… presentemente, bastaria trocar a palavra “republicano” pela expressão “socialista do PS” para entender o significado desta breve passagem, que reflecte pensamentos e ideias do tempo da Segunda Grande Guerra, mas que se pode dizer completamente identificável com a actualidade.
(Imagem Google)
Una introducción a “Los pilares de la Tierra”
Nada ocurre tal como se planea.
La novela Los Pilares de la Tierra sorprendió a mucha gente, incluido
yo mismo. Se me conocía como autor de thrillers. En el mundo editorial,
cuando uno alcanza el exito con un libro, lo inteligente es escribir algo en
la misma línea una vez al año durante el resto de la vida. Los payasos no
deberían tratar de interpretar el papel de Hamlet y las estrellas del pop no
deberían componer sinfonías. Y yo no debería haber puesto en peligro mi
reputación escribiendo un libro impropio de mí y en exceso ambicioso.
também li Notre Dame
Os Pilares da Terra lêem-se bem. Esta trilogia “O Século” nada tem a ver com a outra.
ser afinal outra pessoa
Ser homossexual não é ser outra pessoa!
Pois não. No Cartão de Cidadão é a mesma pessoa, se não mudar de sexo. Para o resto do mundo, não garanto. Há sempre uma mudança, nem que seja inconsciente, na actitude, na conversa, posso mesmo dizer, na amizade. Dou um exemplo: o seu amigo dos copos e do engate, de um dia para o outro assume-se e você fica perplexo porque deixa de reconhecer nele aquela pessoa que andou consigo na rambóia durante anos. Mesmo que voltem a sair para os copos e para o engate nada será como era antes. De ambas as partes. E quanto mais nos esforçarmos para mostrar a nossa mentalidade aberta, mais falsos somos aos outros. Eu sei.
Há sempre uma mudança […] na actitude
Espero bem que haja!
Essa resposta trará água no bico?
Foi uma resposta com atitude!
Bom, espero bem que seja!
Para o resto do mundo, não garanto.
Está bem: a pessoa é a mesma, as outras pessoas é que podem olhar para ela de forma diferente.
Mas nem isso é garantido. Eu já conheci variadas moças (totalmente independentes umas das outras) que, só bastante depois de as conhecer, me apercebi de que eram lésbicas. Não passei a olhar para elas de forma distinta. Algumas delas, que eram das moças mais bonitas que já conheci (refiro-me a uma Susanne, que era um espetáculo de mulher completamente inconcebível, e a uma Anja), continuei a olhar para elas com imensíssimo gosto.
Está a ver a atitude machista? Quero fazer-lhe uma pergunta e para tal vou buscar uma frase a ” Tempo de Matar” : ” agora pense nela, feche os olhos e imagine que é … O seu melhor amigo”.
Está a ver a atitude machista?
Estou a ver que a Dulce deixou de ter actitude e passou a ter atitude. Fico satisfeito.
Achar uma mulher bonita é ser machista? Homessa!!!
A última vez que vi a Anja foi no dia seguinte de ela ter corrido a maratona de Nova Iorque. Fomos passear no Harlem. Ela estava a coxear, devido ao esforço da corrida. Ainda tenho uma fotografia dela (com a namorada, que também correu) nesse estado. Era um espetáculo de mulher!
A “atitude” foi outra perversão do corrector que me passou despercebida.
Notar a beleza, seja qual for, é até salutar. Mas como não respondeu à minha pergunta, faço-lhe outra: E se se tratasse do seu melhor amigo, o Anjo, aquele que cresceu consigo, que ia consigo para as noitadas de copos e engates, que se submetera a uma cirurgia de mudança de sexo e se tornara uma mulher deslumbrante? Remataria também com ” Era um espetáculo de mulher!”?
A Dulce está a confundir coisas. O post refere-se a homossexuais, e foi sobre isso que eu comentei. Nada tem a ver com cirurgias de mudança de sexo!!!
As lésbicas que eu conheci eram (creio eu, enfim…) mulheres (mais que) perfeitas, que nunca tinham feito cirurgia nenhuma.
Nos meus comentários só falei de homossexuais (lésbicas). Não tenho nada a dizer sobre cirurgias de mudança de sexo.
Não estou a confundir coisa alguma. Sei a que se referia o post. Quem se submete a cirurgias de mudança de sexo, são na verdade os homossexuais de ambos os géneros. Nem todos sonham com amputações e vivem bem consigo próprios.
Eu apenas lhe fiz uma pergunta, vá, uma pergunta-duas-em-uma. E por duas vezes divertiu a resposta. É apenas isso.
por duas vezes divertiu a resposta
E continuarei a divertir. Não insista. Eu só falei de lésbicas e disse algumas coisas que sei sobre elas. Sobre operações de mudança de sexo nada sei e nada direi.
Já podes ter dito que tem pedras no sapato, caramba! Está a ver como não gosta quando alguém lhe faz perguntas incómodas como as que você faz às outras pessoas, todos os dias?
Isso pode depender da posição , pode ser uma “pessoa outra”.
Isso de ” posição” é sempre mal interpretado.
Gostava de saber o que é que os “socialistas do PS” lhe fizeram para revelar esta raiva absurda sobre o partido.
Eu sei o que é que o Passos me fez, quando me tirou o 13°mês, quando me pôs um imposto especial por conta, quando me dividiu o subsídio de férias às mijinhas, mas não confundo o homem com o partido PSD.
Não estará a haver aí uma clubite partidária mal resolvida?
ps desembolado a marrar em todos os que encontra.
3 BANCARROTAS
Então, então… temos de ter em conta que o senhor não é gay…
Muito me admiraria que o nosso ” commentateur extraordinaire”, grande paladino da mãozinha fechada, não nos presenteasse com a ladainha do costume. Parafraseando o RAP, ” há praí gajos que falam, falam, falam falam e não dizem nada…”, ou pelo menos nada de novo, porque essa cassete já é antiga.
Outra versão é a de “falam, falam, até terem qualquer coisa para dizer”.
Não é o caso do nosso ” commentateur extraordinaire” residente, que acompanho há alguns anos, ainda que “extraordinaire” não seja um elogio podia já ter dito qualquer coisa, mas nada.
Esta conversa do Passos Coelho é um trauma profundo dele, é senilidade quando repetimos constantemente as mesmas coisas, quando por todo o lado onde escreve lá vem o 13º mês, o imposto especial por conta, o subsidio de férias. etc.
Pois também a mim me aconteceu o mesmo mas por acaso, visto à distância, sobrava-me mais dinheiro e menos mês, vale-me que tenho reservas onde ir buscar.
Mas houve a manifestação! Eu , supostamente de ” direita” na cabeça de certas pessoas, troquei a folga para poder estar presente e manifestar o meu desagrado às medidas do governo PSD. E o sr. Comentador estaria onde? No sofá a ver TV ? Provavelmente. Depois quer ser levado a sério, no vira -o-disco-e-toca-o-mesmo.
Um dia ainda hei-de descobrir porque é que as minorias têm sempre a mania que são mais espertas que as maiorias.
Agora deve ser moda, mas também agora está tudo ao contrário até um homem é considerado a mulher mais bonita de Portugal.
Talvez porque as minorias têm olhos para ver que a história se repete e as maiorias acabam em ditaduras. E não têm a mania que são mais espertas, são-no efectivamente. É por aí.
“E não têm a mania que são mais espertas, são-no efectivamente.”
Ora aqui está um paradoxo perfeito.
Tal e qual um burguês ser socialista e estar sempre a queixar-se da qualidade de vida que ganhou com os que vieram antes do triunfo da escumalha. Por escumalha, leia-se JOSÉ SÓCRETES Y SUS MUCHACHOS. Nunca se esqueça que vai estar o resto da vida a pagar o que a escumalha roubou. Curiosamente a memória do Camundongus Socialistus é muito curta e compartimentada.
É mais fácil enganar uma pessoa do que mostrar-lhe que foi enganada. Tal e qual como na pandemia e com as vacinas (injecções experimentais).
Escusado será dizer que antes do SÓCRETES a malta estava feita num CAVACO por causa do BPN e outras negociatas meio esquisitas. E depois do SÓCRETES veio o CAELHO fazer o célebre dobro da austeridade.
Ainda bem que vou estar a pagar o resto da vida o que a escumalha roubou, é sinal que tenho dinheiro porque se estivesse a outra escumalha a governar já nem reforma tinha. Por falar em reformas, já viu que vai ter um aumento em Janeiro apesar de terem feito cair o governo de forma manhosa?
Você já parece o outro a divertir as respostas, mas soube-lhe bem mamar na teta do cavaquinho, trouxe-lhe qualidade de vida. ” é sinal que tenho dinheiro” , mas juntou-o seguramente no tempo das vacas gordas… A tristeza que que não nasce invisual e se torna cego por escolha própria.
Sempre pronta a julgar os outros mas sem qualquer conhecimento dos factos. Como se costuma dizer “o bom julgador por si se julga “. Tem agora, até 10 de Março, uma boa oportunidade de passar a sua mensagem. Espero que consiga, pode ser que eu consiga ver quem são os anjinhos que você fala para nos governar. Ah! E também muito honestos, e que não tenham o rabo preso em nenhuma falcatrua, tipo Tecnoforma, Espinho ou declarações às finanças.
Escusado será dizer que marcianos não contam.
Estou a ler um livro cujo título me faz lembrar de si “O Homem que Sabia Contar”.
Você também sabe, mas sempre a mesma coisa, como os velhos com demência que repetem a mesma história vezes sem conta.
Ah! Esqueci-me de informar que continuo a fazer as vacinas Covid e ainda não morri. Tomei todas, até as experimentais e passei sempre bem. Como liberal, é muito retrógrado. Já deve ter referido em numerosos comentários em várias publicações que ” a mulher mais bonita de Portugal é um homem”. Não discordo da ideia subjacente, mas você, como membro apoiante dos facilitadores destas permissividades, devia estar calado. Parece mal a um bom costista.
“…mas você, como membro apoiante dos facilitadores destas permissividades, devia estar calado.Parece mal a um bom costista.”
Já consegue ver a diferença?
Como vê tenho liberdade para expressar as minhas ideias, não presto vassalagem a ninguém e raramente sigo a manada. E você pode dizer o mesmo?
Não vale a pena ficar ansiosa, o 10 de Março está aí não tarda e depois já fica a saber se o PS perde ou não a maioria absoluta.
Agora é ” o 10 de Março está aí não tarda”. Vou começar a contabilizar as vezes que dispara este foguete. Hoje e aqui já vão duas.
Se o PS voltar a ter a maioria absoluta, pouco me admira e já lhe disse isso. A MultiÓpticas e a Sonotone deixaram de fazer saldos, mas o povo é quem mais ordena. Agora que na história o seu partido será conhecido como o dos famigerados Primeiros Corruptos, isso ninguém lhe tira, nem a realidade que você quer a todo o custo tapar com uma peneira.
“Agora que na história o seu partido será conhecido como o dos famigerados Primeiros Corruptos…”
Não será antes ” o das contas certas” ou ” o milagre económico ” ou ” o que restituiu o dinheiro que roubaram aos reformados”. É que primeiros corruptos é um bocadinho impreciso, ainda me lembro de ter trabalhado de borla para a Nação e não me consta que quem fugiu com o dinheiro fosse do PS.
Você ainda rouba o Óscar ao Al Pacino. Haja paciência.
ainda não fazem implantes da maçã de adão.
perguntei a um Prof de Medicina porque razão os homens têm mamilos
Provavelmente para não se esquecerem que com a idade também lhes crescem mamas.
Í ó, íí óó, ííí óóó, íííí óóóó.
Ó senhor burro, traduza lá isso que ninguém o entende.
Se cá nevasse fazia-se cá ski, e eu adivinhava os números todos do primeiro prémio do euro milhões, mas o que eu gostava era da reacção do carlinhos…
Í ó, í ó, í ó, í ó, …
Será um sinal de sabedoria os burros reconhecerem que não se entendem?
Ou será preciso tradução para alguns entenderem?
Isto é só brincadeira, í í í í í, ó ó ó ó ó, … …
Para muita gente não vai lá nem com traduções, legendas, língua gestual ou desenhos animados.
Não publicou o meu comentário, porque disse uma verdade.
Ainda hoje numa pastelaria/restaurante dois tipos altos, cerca de 25 anos, de pé, um deles estava a comer, beijavam-se na boca ignorando os presentes.
São estes exemplos de sanidade mental!
Maria, como leitora e comentadora, deve ter reparado que eu não censuro comentários. Quando são muitos, por vezes é confuso saber quais são de qual publicação e por vezes acredito que se possa perder um ou outro. Peço desculpa se aconteceu. O que escreve , descreve algo que infelizmente faz parte do novo norma. É muito triste ver que deixou de haver um mínimo de decoro. Penso como a Maria. Amor não precisa de exibicionismos. Demonstra bem ” o estado a que isto chegou”.
Hó pa, oh pa, isso talvez seja melhor perguntar ao papa Chico, bispo de Roma, porque me parece que ele já disse que se o amor não for exibido não fica demonstrado que é praticado.
O Papa seguramente não queria dizer amor carnal, vulgo sexo, penso eu de que. Senão só falta irem todos praticá-lo em qualquer lado! Já viu se alguém, na era do simplex, fosse fazer sexo à porta de uma Loja do Cidadão? Pensando melhor, nem seria má ideia, poderiam até praticar sexo tântrico.
Nos Estados Unidos da América, o Partido Republicano, é um partido de extrema-direita, tolerante de neonazis, que orquestrou um golpe de estado, felizmente sem sucesso, em Janeiro de 2021. Não consta que em Portugal o Partido Socialista seja um partido de extrema-direita ou esteja a pensar orquestrar um golpe de estado caso perca as eleições.
Tem toda a razão. Mas vendo bem as coisas, tresandam ambos às bostas que têm nas suas fileiras. Bom fim de semana.