Pelos vistos, não se pode comentar os discursos do senhor Presidente da República. Corremos o risco de estar a denegrir a imagem da Presidência. O respeitinho também chegou a Belém.
Lamentável
cadernoelastico,
cadernoelastico,
cadernoelastico,
cadernoelastico,
O respeitinho é sempre muito lindo…
Já Salazar o dizia…
E exigia!
…as verdades sao sempre dificeis de digerir…
Partilho esse teu sentimento, Ana Margarida. E fico preocupado.
A frase não é de todo ofensiva de SEXA “, tratando-se desde logo de uma legítima conclusão do jornalista, eventualmente excessiva, em função das respostas dadas pelo PR. Isto é, da falta de esclarecimento e de transparência quanto às dúvidas legitimamente suscitadas em relação a quem comprou e vendeu acções, directamente ou por interposta pessoa, ao Sr. Oliveira e Costa e nomeou conselheiro de Estado Dias Loureiro.
É mais uma atitude reveladora da dificuldade em conviver com a crítica e que espelha o carácter deste Presidente da República. E que acentua a sua manifesta falta de estatura política.
Talvez seja a sua maneira de celebrar o 10 de Junho.
Mais um que não ficará na História.
Ana, tão ou mais grave é o argumento que o acusado invoca em sua defesa
O diretor da “Sábado” já requereu a abertura de instrução, alegando que na altura do discurso Cavaco Silva ainda não era Presidente da República.
Não era? Então, e sendo?
completamente de acordo, ana cristina. e sabemos bem o que é que o TEDH dirá no final disto tudo: mais uma sentença a enxovalhar Portugal, e a explicar aos magistradozinhos portugueses o B-A-BA da liberdade de expressão e de imprensa.
o que me choca também é a disponibilidade imediata da rainha de inglaterra. foi ele que avançou logo com a festa, cioso de agradar.
Se o texto da notícia é exacto, não vejo onde esteja a ofensa…
…Por esta amostra e mais duas acima … dá para calcular:
Cavaco Silva, irá ser o “bombo da festa” do Delito de Opinião…
Será “qui” será?
meu caro, eu critico quem merece ser criticado. não há aqui quotas.
Comparar o Presidente da República (que o era, à data da crónica, pois um candidato à reeleição não vê o seu mandato suspenso), que não está acusado de nada, a dois acusados e condenados pela prática de diversos crimes não é ofensivo?
É também por isto que Portugal está como está, decadente e moribundo. Por não se respeitarem símbolos, cargos, funções.
Totalmente lamentável. Por mim, torno desde já público que o Miguel Pinheiro pode contar comigo no seu rol de testemunhas abonatórias.
… Toda a razão. Folclores escusados.
Concordo inteiramente, Ana Margarida. Lamentável e “pequenino”. Mas é o que temos…