«A senhora devia tomar mais banho porque cheira mal.»
João Araújo, advogado de José Sócrates, para uma jornalista
Frases de 2015 (8)
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
«A senhora devia tomar mais banho porque cheira mal.»
João Araújo, advogado de José Sócrates, para uma jornalista
Foi mau, muito mau, mas não é o único!… Se não sabem ser advogados, nem conseguem obter um não, não exerçam aquilo de que não são capazes. Digam que não conseguem conviver com a pressão e dêem o lugar a outros, para não mancharem mais a classe que já está bem suja.
Bem, quem ficou 5 dias sem tomar banho foi o 44.
Não ouvimos uma única palavra vinda do Sindicato dos Jornalistas…
Neste caso, o comportamento dos jornalistas foi tão ou mais “sujo” do que o do advogado… perante uma catadupa de insultos deviam, pura e simplesmente ignorá-lo… Não como fez a TVI entrevista-lo no Jornal da Noite, logo a seguir aos insultos!
“Penso eu de que … ” É que isto está tão baralhado que começo a confundir as coisas!
Tem toda a razão. O sindicato dos jornalistas, existe para quê? Os jornalistas são uma classe do eu, eu, eu. É triste………..
http://www.publico.pt/sociedade/noticia/s
Independentemente de o homem se lavar todos os dias, entraram desde inicio em atrito lubrificado nos meus parafusos algumas ideias base que parecem confirmar-se. Num primeiro momento Sócrates e advogados, secundados pela tropa que os rodeia apostaram em assustar tanto os agentes da justiça, como jornalistas e opinião pública. Depois instalar a confusão generalizada metendo os pés pelas mãos e misturando alhos com bugalhos claramente a querer fazer de nós parvos de fácil ceifa. Finalmente, em desespero crescente indisfarçável a queda total do verniz, mostrando sem decoro a verdadeira natureza pantomineira de tal gente sem escrúpulos a expor-se de forma imoralmente pornográfica.
Essa boca vinda de um sr. “advogado” com aquela aspecto é de rir!
Não quererá esmiuçar o que pretende dizer com um advogado com aquele aspeto?
Um advogado totalmente de 5ª., a pedir boicote total pelos jornalistas, se estes, por razões de dignidade profissional (já não falo em solidariedade …) se resolvessem dar ao respeito. Inexplicável a bonomia quase carinhosa dispensada pelo entrevistador da TVI ao “ilustre” causídico, após o deplorável incidente. Enfim, deplorável é tudo isto, fazer o quê?
Não fiquei espantada com a má criação do advogado. Aliás não esperava outra coisa dele. A sua má educação e prepotencia é pratica comum tambem com o seu cliente. 🙁
Faltou-lhes berço.
Uma sujeira completa.É verdade que há jornalistas tipo abutre,não será este caso,
mas o comentário do entrevistado é inqualificável.Se tinha crítica a fazer ia direito ao assunto,não se desviava dele.
Que este advogado Araújo é uma besta mal-educada, não é novidade para mim. O homem, de derrota em derrota, não acerta uma e, depois, frustrado, usa o insulto soez como arma.
Já me espanta o silêncio esquerdalho ‘ do sindicato dos jornalistas; e, ainda mais que isso, indignou-me o papel sabujo da TVI e do seu chefão J.A.Carvalho ao dar púlpito, nessa mesma noite, ao fulano. Como, de resto, também já havia feito, ao mandar ao recluso 44 umas perguntinhas feitas à ‘medida’ para o 44 brilhar e bolçar cheio de ódio as maiores safadezas (como é seu costume e lhe está no sangue) contra o Passos Coelho.
Esta gentinha pensará que os portugueses são uma data de pacóvios que não percebem um boi do que se passa? Que choldra, esta…!?