Cuidado com os telhados de vidro. Desde o pioneiros, o pessoal da CUF, até aos recentes empresários de restaurantes Michelin, passando por honrados polícias … esta nossa “casa da democracia” tem muito que se diga.
Já houve muitos parlamentos invadidos e insurreições. Na Ucrânia, por duas vezes. Na Bielorrúsia, recentemente. Na Sérvia. Na Venezuela e na Bolívia. E noutros países. Em todos estes incidentes, comummente chamados “revoluções coloridas”, os EUA apoiavam na bancada (e frequentemente também por debaixo da mesa). Agora provam um pouquinho do seu próprio veneno.
Há já muito tempo (não desde sempre, confesso) que vejo os EUA como o berço da democracia moderna, mesmo quando não concordo com imensas coisas no sistema deles. Nunca antes tinha acontecido algo como aquilo por mão dos seus próprios cidadãos. A única vez que isso teria acontecido foi durante a Guerra Civil. Ontem também voaram bandeiras confederadas.
E sim, é um pouco do próprio veneno. Achei revelant um tweet de um antigo aliado de Trump no departamento de Homeland Security: as acções dos apoiantes (ou Trump, não recordo agora) eram ilegais, imorais e, pior, antiamericanas. Gostei do pormenor: ser ilegal e imoral não é tão mau como ser anti-americano. Dante precisaria de um 10º círculo.
Racismo?? Agora tudo é racismo. Foi uma previsão. Sou um analista imparcial. E se errar, paciência, é como no Eixo do Mal, também erram muito e continuam sempre a predizer.
Eu não acredito em sociedades quotizadas e racializadas, lamento. Como tal, prevejo que a coisa não vai acabar bem — até porque o Partido Democrata já está instrumentalizado.
Foi o que aconteceu no protesto dos BLM. O exército esteve lá desde o início. Se fossem “blacks” não tinha morrido apenas uma pessoa. Tinha sido uma carnificina. Não deixo de pensar que se calhar era o que trump queria: os negros americanos a envolverem-se em confrontos para poder justificar alguma lei marcial.
No entanto também podemos dizer que morrer de asfixia ou reacções alérgicas ou com problemas causados pelos nervos durante a invasão não será exactamente em ausência de violência. Pode não ser directamente, mas não deixa de ser violência.
Se os invasores fossem negros havia uma chacina e era o chamado racismo. Como os invasores eram brancos houve uma reacção simpática e é o chamado fascismo.
E o que é que foi diluído? O racista ou o estúpido? Não sei porque é que há tanta relutância em chamar os bois pelos nomes? Será mentira dizer que na América existe racismo? Se calhar tem razão ao dizer que fui estúpido em chamar brancos a uma multidão de grunhos selvagens. Penso que o meu comentário foi mal interpretado pois já matei o homem branco há muito tempo.
Se interpretei mal, peço-lhe desculpas. Entendi que queria dizer o seguinte: – Invasão de negros que provocariam uma chacina (em ambos os lados) e depois os negros gritariam “racismo!” – Invasão de brancos que são tratados com luvas de pelica e agora a esquerda anda a acusá-los de fascistas.
Repito, foi esta a minha interpretação. Se está errada, aceite as minhas desculpas por isso e convido que se explique melhor para pessoas como eu.
O racismo é discriminação é preconceito a politica é diferente, a esquerda e a direita não são para aqui chamadas. É evidente que a esquerda e a direita se aproveitam das situações para tirar dividendos políticos, mas não funcionam com base no racismo. O racismo é pessoal, pode haver pessoas racistas nos partidos de direita e pode haver pessoas racistas nos partidos de esquerda. O que se passou na América, no caso do polícia asfixiar o negro foi racismo, no caso recente desta invasão não foi racismo, e na minha óptica a polícia não agiu com a mesma demonstração de força que é habitual demonstrar noutras situações. Daí que eu diga que a polícia foi muito branda perante este caso gravíssimo, se é que querem continuar a chamar àquilo a casa da democracia.
– Invasão de brancos que são tratados com luvas de pelica e agora a esquerda anda a acusá-los de fascistas.
Luvas de pelica? Foram logo baleados quando começaram a partir vidros. Nem sequer conseguiram levar um televisor.
Grunhos e burros que nem calhaus,pelo menos as respostas que ouvi de alguns. Uma rapariga nem conseguia dizer coisa com coisa,tal a dose que snifou…
PS?
Post Scriptum? Talvez Emenda 25 ou Impeachment and Conviction.
Cuidado com os telhados de vidro. Desde o pioneiros, o pessoal da CUF, até aos recentes empresários de restaurantes Michelin, passando por honrados polícias … esta nossa “casa da democracia” tem muito que se diga.
Mas esses eram democratas, estes são fascistas. Vê-se pelos bonés.
Ou roupas de viking.
Claro, ajuda ver que estavam no congresso.
Quantos deles invadiram os parlamentos ou tiveram insurreições que acabaram com mortes?
Já houve muitos parlamentos invadidos e insurreições. Na Ucrânia, por duas vezes. Na Bielorrúsia, recentemente. Na Sérvia. Na Venezuela e na Bolívia. E noutros países. Em todos estes incidentes, comummente chamados “revoluções coloridas”, os EUA apoiavam na bancada (e frequentemente também por debaixo da mesa).
Agora provam um pouquinho do seu próprio veneno.
Há já muito tempo (não desde sempre, confesso) que vejo os EUA como o berço da democracia moderna, mesmo quando não concordo com imensas coisas no sistema deles. Nunca antes tinha acontecido algo como aquilo por mão dos seus próprios cidadãos. A única vez que isso teria acontecido foi durante a Guerra Civil. Ontem também voaram bandeiras confederadas.
E sim, é um pouco do próprio veneno. Achei revelant um tweet de um antigo aliado de Trump no departamento de Homeland Security: as acções dos apoiantes (ou Trump, não recordo agora) eram ilegais, imorais e, pior, antiamericanas. Gostei do pormenor: ser ilegal e imoral não é tão mau como ser anti-americano. Dante precisaria de um 10º círculo.
Quando aquilo for só blacks vão ver o que é fascismo e a lei da força
Só não lhe eliminei o comentário para que seja bem visto e aqui fique.
O seu comentário vai para lá de racista. É estúpido.
Racismo?? Agora tudo é racismo. Foi uma previsão. Sou um analista imparcial. E se errar, paciência, é como no Eixo do Mal, também erram muito e continuam sempre a predizer.
Eu não acredito em sociedades quotizadas e racializadas, lamento. Como tal, prevejo que a coisa não vai acabar bem — até porque o Partido Democrata já está instrumentalizado.
Se fossem “só blacks”, a polícia tinha entrado a doer, armada até aos dentes desde a primeira hora.
Foi o que aconteceu no protesto dos BLM. O exército esteve lá desde o início. Se fossem “blacks” não tinha morrido apenas uma pessoa. Tinha sido uma carnificina. Não deixo de pensar que se calhar era o que trump queria: os negros americanos a envolverem-se em confrontos para poder justificar alguma lei marcial.
Na realidade morreram 4 pessoas, mas só uma de forma violenta.
https://edition.cnn.com/2021/01/06/poli
Sim, já o tinha visto, mas obrigado na mesma.
No entanto também podemos dizer que morrer de asfixia ou reacções alérgicas ou com problemas causados pelos nervos durante a invasão não será exactamente em ausência de violência. Pode não ser directamente, mas não deixa de ser violência.
Se os invasores fossem negros havia uma chacina e era o chamado racismo.
Como os invasores eram brancos houve uma reacção simpática e é o chamado fascismo.
Ver resposta acima ao comentário de V.
Um pouco mais diluído.
E o que é que foi diluído? O racista ou o estúpido?
Não sei porque é que há tanta relutância em chamar os bois pelos nomes?
Será mentira dizer que na América existe racismo?
Se calhar tem razão ao dizer que fui estúpido em chamar brancos a uma multidão de grunhos selvagens.
Penso que o meu comentário foi mal interpretado pois já matei o homem branco há muito tempo.
Se interpretei mal, peço-lhe desculpas.
Entendi que queria dizer o seguinte:
– Invasão de negros que provocariam uma chacina (em ambos os lados) e depois os negros gritariam “racismo!”
– Invasão de brancos que são tratados com luvas de pelica e agora a esquerda anda a acusá-los de fascistas.
Repito, foi esta a minha interpretação. Se está errada, aceite as minhas desculpas por isso e convido que se explique melhor para pessoas como eu.
O racismo é discriminação é preconceito a politica é diferente, a esquerda e a direita não são para aqui chamadas.
É evidente que a esquerda e a direita se aproveitam das situações para tirar dividendos políticos, mas não funcionam com base no racismo.
O racismo é pessoal, pode haver pessoas racistas nos partidos de direita e pode haver pessoas racistas nos partidos de esquerda.
O que se passou na América, no caso do polícia asfixiar o negro foi racismo, no caso recente desta invasão não foi racismo, e na minha óptica a polícia não agiu com a mesma demonstração de força que é habitual demonstrar noutras situações. Daí que eu diga que a polícia foi muito branda perante este caso gravíssimo, se é que querem continuar a chamar àquilo a casa da democracia.
– Invasão de brancos que são tratados com luvas de pelica e agora a esquerda anda a acusá-los de fascistas.
Luvas de pelica? Foram logo baleados quando começaram a partir vidros. Nem sequer conseguiram levar um televisor.
Grunhos e burros que nem calhaus,pelo menos as respostas que ouvi de alguns. Uma rapariga nem conseguia dizer coisa com coisa,tal a dose que snifou…
Lufetada de luva branca, de pelica claro.