Mais vale ir limpar casas: 6 euros à hora x 8 horas são 48 euros por dia, x 5 dias da semana são 240, x 4 semanas são 960 euros e ainda subsídios de férias e natal. Perdeu-se tudo neste país, principalmente a vergonha.
Certas pessoas não podem perder o que nunca tiveram. Digamos que se sentem mais estimuladas (lá está) a fazerem prova pública dessa mesma carência de personalidade.
Parece-me bastante absurdo que uma empresa de comércio a retalho de mobiliário e candeeiros precise de um arquitecto para desenhar em 3D. Não é uma fábrica nem um atelier que precise de conceber novos artigos, note-se, é uma chafarica que vende mobiliário a retalho. E mesmo que se tratasse de um lugar para conceber novos artigos, não se percebe por que motivo prefeririam um arquitecto a um designer de equipamento, por exemplo.
Fiquei passada, Helena, mas havia mais. Olha aqui a notícia: http://economia.publico.pt/Noticia/centros-de-emprego-estao-a-oferecer-trabalho-a-licenciados-por-500-euros-1547728
Mas quem diabo promove esta “Medida Estímulo 2012”? Isso gostava eu de saber. O POR Norte?… (Nota: infelizmente para muitos arquitectos isto não é novo e passa-se há vários anos, com estas quantias muito próximas do smn).
O Instituto de Emprego e Formação Profissional. Vê aqui: http://www.iefp.pt/apoios/empresas/Paginas/MedidaEstimulo2012.aspx Depois de ter lido estas balelas ainda fiquei mais irritada. Fazer com que as pessoas regressem ao mercado de trabalho para fazer trabalho escravo. Asco puro.
Não eram só arquitectos, Laura. Na notícia que linko fala-se de dentistas a tempo inteiro por 650 euros e engenheiros mecânicos com conhecimentos de inglês, francês e espanhol por 700 euros. Julgo que depois da notícia do ‘Público’ foram retirados os anúncios mas apanhei este hoje no Facebook.
Por isso é que eu questionei (não sei se de forma clara) a autenticidade deste anúncio. Para além da desadequação de funções, tanto quanto sei essa medida contempla não sei quantas horas de estágio+formação para desempregados de longa duração e parece-me um bocado disparatado para o sítio e para a oferta. Mas posso estar enganado.
Vede que há quem se dedique à estimulação russa, criando o seu próprio negócio em demonstração de grande nível de empreendedorismo (quiçá(?) um exemplo daquilo a que apela o grande líder pedregulho): http://www.youtube.com/watch?v=shNt0aU4fas
Não deixa de ser curioso que apenas eu e o comentador que se apresenta como lucklucky não tivemos direito a resposta da Leonor. Não pode ser pelas mesmas razões. So, I can’t help wondering why…?
É muito curioso é que se exija um comentário a nada que tem para comentar. Desconhecia que o lucklucky , seja lá ele ou ela quem for, o tinha nomeado para advogado de defesa da minha não resposta. E para que conste, o Delito de Opinião tem por hábito responder aos seus comentadores, se for a outro blogue qualquer são capazes de o ignorar por completo, mas não temos obrigação de o fazer e reservo-me o direito de não comentar o que me apetecer e obviamente o que não tem resposta.
se for a outro blogue qualquer são capazes de o ignorar por completo Muitas vezes assim acontece. Por vezes até… ostensivamente. Mas este não é outro blogue qualquer, pois não?
reservo-me o direito de não comentar o que me apetecer Senhora que é senhora reserva-se sempre o direito… de várias coisas, entre as quais, por exemplo, a de responder com um texto delicioso a quem não quer responder mas declarando que se reserva o direito de o não fazer.
Tem razão, este não é outro blogue qualquer, por isso mesmo lhe respondi mas reservo-me o ‘tal’ direito, por isso nem a todos respondo.
Mestre em Arquitectura por 500 Euros??????? Vão gozar com outro, por amor de Deus! Empresários destes merecem toda e qualquer crise que lhes caia em cima. Os empresários lusos são, sem dúvida, um caso sui generis: lá fora quando em crise procuram-se os melhores, por cá procuram-se os mais baratos. Depois temos um problema de produtividade. Pois.
As empresas publicam os anúncios que quiserem e oferecem os salários que quiserem e ninguém tem nada que as criticar. De igual forma, os trabalhadores, arquitetos ou outros, aceitam trabalhar onde quiserem e pelo salário que quiserem e ninguém tem nada que os criticar. O que é criticável é que o Estado ande de alguma forma a subsidiar ou a apoiar empregos assim.
O direito à crítica é tão legítimo como vir aqui comentar e criticar, felizmente, mas vindo de si tudo se espera. Porque critica e comenta? Obviamente que o espírito do meu post é criticar todos: quem oferece um ordenado destes e quem apoia uma aberração destas.
Como é óbvio os salários das costureiras devem ser aumentados. É o mercado, são precisas Mas como a aristocracia da educação domina a cultura não as necessidades das pessoas é talvez impossível a não ser que mais choques aconteçam. Aumentar as costureiras numa empresa mais implica uma rebelião de quem move papéis e tem um curso por mais inútil que seja, tem mais “educação” logo deve ter melhor ordenado mesmo que haja milhares de concorrentes para o lugar e não faça nada de especial, ou seja a empresa teria de aumentar provavelmente os salários de todos, porque ser costureira é considerado profissão menor a pesar de ser a mais útil. Cultura contra o Mercado.
“The average wage for Chinese urban workers at “non-private enterprises” that include state-owned companies and foreign- funded firms rose an inflation-adjusted 8.5 percent to 42,452 yuan in 2011, the National Bureau of Statistics said today. Wages for urban workers at private enterprises rose 12.3 percent in 2011 to 24,556 yuan.
Rising labor costs were perceived as the second “most significant risk” to doing business in China, with the nation’s economic slowdown in first place and concern about the global situation ranking third, the survey found.”
É o vale tudo, Leonor. Os empregadores aproveitam a medida para contratar licenciados a preço de saldo e o governo capitaliza em resultados estatísticos. Uma tristeza.
Temos de nos habituar ao facto de um arquitecto ganhar menos que uma mulher-a-dias, porque nos paises pobres é assim que as coisas funcionam. Nós é que temos andado iludidos, pensando que viviamos num país “europeu” que afinal era de faz-de-conta, e agora estamos dolorosamente a acordar. Triste é nenhum politico, ou arremedo disso que é o que temos, ter a coragem de dizer aos portugueses que vamos ter disto por muitos e longos anos. É facil apontar o dedo aos culpados deste descalabro economico e social, (os politicos), mas acho que todos somos um bocadinho culpados.
Numa coisa concordo, temos andado iludidos mas noutra não. Não me considero minimamente culpada pela situação actual. Paguei sempre e pago sempre os meus impostos e sempre cumpri escrupulosamente as minhas funções profissionais, nunca vivi à sombra de benesses nem privilégios. E como eu muitos, Alexandre.
Tem toda a razão , os milhões de portugueses que como a Leonor fizeram uma vida digna e cumpriram as suas obrigações sociais, têm de se sentir defraudados. Quando falo das culpas colectivas, refiro-me ao facto de não termos percebido a tempo o que nos estava a acontecer, apesar de alguns, muito poucos é verdade, andarem há anos a dizer que o que se estava a passar só podia acabar mal.
É certo que somos nós que escolhemos os governantes mas como tem sido evidenciado não houve/há um único governos em que se possa confiar. Esses é que são os verdadeiros culpados, porque se governaram em vez de governar.É muito deprimente, Alexandre.
10 horas de trabalho diário? Ou dão 2 horas para almoço?
Enfim, já estivemos mais longe da China.
Mais vale ir limpar casas: 6 euros à hora x 8 horas são 48 euros por dia, x 5 dias da semana são 240, x 4 semanas são 960 euros e ainda subsídios de férias e natal.
Perdeu-se tudo neste país, principalmente a vergonha.
Certas pessoas não podem perder o que nunca tiveram.
Digamos que se sentem mais estimuladas (lá está) a fazerem prova pública dessa mesma carência de personalidade.
Tem razão, não se pode perder o que nunca se teve.
O país das oportunidades.
Arquitecto a preço de oportunidade. Deve ser esta a oportunidade de que fala Passos Coelho.
Isto é o pão nosso de cada dia,de quem anda á procura de trabalho
Lamentável.
É verdade.
Merda de país, com efeito.
Tenho uma outra etiqueta inspirada pelo Jorge Palma ‘ai Portugal Portugal’, mas esta é mais adequada a tão generosa oferta.
Parece-me bastante absurdo que uma empresa de comércio a retalho de mobiliário e candeeiros precise de um arquitecto para desenhar em 3D. Não é uma fábrica nem um atelier que precise de conceber novos artigos, note-se, é uma chafarica que vende mobiliário a retalho. E mesmo que se tratasse de um lugar para conceber novos artigos, não se percebe por que motivo prefeririam um arquitecto a um designer de equipamento, por exemplo.
Vasco, não discuto os pormenores técnicos, mas não acha uma ofensa o salário que oferecem?
Claro que sim, mas o absurdo dos ordenados já se pratica há muito tempo – não é de agora. Especialmente nos anúncios do IEFP.
A bolha especulativa da educação está a rebentar…
Ó Leonor senti um calafrio…
Fiquei passada, Helena, mas havia mais. Olha aqui a notícia: http://economia.publico.pt/Noticia/cent
Mas quem diabo promove esta “Medida Estímulo 2012”? Isso gostava eu de saber. O POR Norte?…
(Nota: infelizmente para muitos arquitectos isto não é novo e passa-se há vários anos, com estas quantias muito próximas do smn).
O Instituto de Emprego e Formação Profissional. Vê aqui: http://www.iefp.pt/apoios/empresas/Pagi
Depois de ter lido estas balelas ainda fiquei mais irritada. Fazer com que as pessoas regressem ao mercado de trabalho para fazer trabalho escravo. Asco puro.
Não eram só arquitectos, Laura. Na notícia que linko fala-se de dentistas a tempo inteiro por 650 euros e engenheiros mecânicos com conhecimentos de inglês, francês e espanhol por 700 euros. Julgo que depois da notícia do ‘Público’ foram retirados os anúncios mas apanhei este hoje no Facebook.
Por isso é que eu questionei (não sei se de forma clara) a autenticidade deste anúncio. Para além da desadequação de funções, tanto quanto sei essa medida contempla não sei quantas horas de estágio+formação para desempregados de longa duração e parece-me um bocado disparatado para o sítio e para a oferta. Mas posso estar enganado.
O link do Público explica, Vasco. Ouvi esta notícia na rádio logo de manhã. Entretanto o anúncio foi retirado.
Vede que há quem se dedique à estimulação russa, criando o seu próprio negócio em demonstração de grande nível de empreendedorismo (quiçá(?) um exemplo daquilo a que apela o grande líder pedregulho):
http://www.youtube.com/watch?v=shNt0aU4f
Não deixa de ser curioso que apenas eu e o comentador que se apresenta como lucklucky não tivemos direito a resposta da Leonor.
Não pode ser pelas mesmas razões.
So, I can’t help wondering why…?
É muito curioso é que se exija um comentário a nada que tem para comentar. Desconhecia que o lucklucky , seja lá ele ou ela quem for, o tinha nomeado para advogado de defesa da minha não resposta. E para que conste, o Delito de Opinião tem por hábito responder aos seus comentadores, se for a outro blogue qualquer são capazes de o ignorar por completo, mas não temos obrigação de o fazer e reservo-me o direito de não comentar o que me apetecer e obviamente o que não tem resposta.
se for a outro blogue qualquer são capazes de o ignorar por completo
Muitas vezes assim acontece. Por vezes até… ostensivamente. Mas este não é outro blogue qualquer, pois não?
reservo-me o direito de não comentar o que me apetecer
Senhora que é senhora reserva-se sempre o direito… de várias coisas, entre as quais, por exemplo, a de responder com um texto delicioso a quem não quer responder mas declarando que se reserva o direito de o não fazer.
Tem razão, este não é outro blogue qualquer, por isso mesmo lhe respondi
mas reservo-me o ‘tal’ direito, por isso nem a todos respondo.
Mestre em Arquitectura por 500 Euros???????
Vão gozar com outro, por amor de Deus! Empresários destes merecem toda e qualquer crise que lhes caia em cima.
Os empresários lusos são, sem dúvida, um caso sui generis: lá fora quando em crise procuram-se os melhores, por cá procuram-se os mais baratos. Depois temos um problema de produtividade. Pois.
Obviamente.
As empresas publicam os anúncios que quiserem e oferecem os salários que quiserem e ninguém tem nada que as criticar. De igual forma, os trabalhadores, arquitetos ou outros, aceitam trabalhar onde quiserem e pelo salário que quiserem e ninguém tem nada que os criticar.
O que é criticável é que o Estado ande de alguma forma a subsidiar ou a apoiar empregos assim.
O direito à crítica é tão legítimo como vir aqui comentar e criticar, felizmente, mas vindo de si tudo se espera. Porque critica e comenta?
Obviamente que o espírito do meu post é criticar todos: quem oferece um ordenado destes e quem apoia uma aberração destas.
eu gostaria de saber o que diriam os assessores bloguistas se isto tivesse sido há um ano atrás… é que agora andam caladinhos
Vocês não percebem…e não querem perceber.
http://sicnoticias.sapo.pt/economia/arti
“Empresa do Vale do Ave não consegue recrutar costureiras, pagando salários de 750 euros”
via:http://oinsurgente.org/2012/05/30/o-r
Como é óbvio os salários das costureiras devem ser aumentados. É o mercado, são precisas
Mas como a aristocracia da educação domina a cultura não as necessidades das pessoas é talvez impossível a não ser que mais choques aconteçam.
Aumentar as costureiras numa empresa mais implica uma rebelião de quem move papéis e tem um curso por mais inútil que seja, tem mais “educação” logo deve ter melhor ordenado mesmo que haja milhares de concorrentes para o lugar e não faça nada de especial, ou seja a empresa teria de aumentar provavelmente os salários de todos, porque ser costureira é considerado profissão menor a pesar de ser a mais útil.
Cultura contra o Mercado.
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2
Apple’s Foxconn To Double Wages Again
http://www.bloomberg.com/news/2012-05-29/c
“The average wage for Chinese urban workers at “non-private enterprises” that include state-owned companies and foreign- funded firms rose an inflation-adjusted 8.5 percent to 42,452 yuan in 2011, the National Bureau of Statistics said today. Wages for urban workers at private enterprises rose 12.3 percent in 2011 to 24,556 yuan.
Rising labor costs were perceived as the second “most significant risk” to doing business in China, with the nation’s economic slowdown in first place and concern about the global situation ranking third, the survey found.”
É o vale tudo, Leonor. Os empregadores aproveitam a medida para contratar licenciados a preço de saldo e o governo capitaliza em resultados estatísticos. Uma tristeza.
Completamente.
Temos de nos habituar ao facto de um arquitecto ganhar menos que uma mulher-a-dias, porque nos paises pobres é assim que as coisas funcionam. Nós é que temos andado iludidos, pensando que viviamos num país “europeu” que afinal era de faz-de-conta, e agora estamos dolorosamente a acordar.
Triste é nenhum politico, ou arremedo disso que é o que temos, ter a coragem de dizer aos portugueses que vamos ter disto por muitos e longos anos.
É facil apontar o dedo aos culpados deste descalabro economico e social, (os politicos), mas acho que todos somos um bocadinho culpados.
Numa coisa concordo, temos andado iludidos mas noutra não. Não me considero minimamente culpada pela situação actual. Paguei sempre e pago sempre os meus impostos e sempre cumpri escrupulosamente as minhas funções profissionais, nunca vivi à sombra de benesses nem privilégios. E como eu muitos, Alexandre.
Tem toda a razão , os milhões de portugueses que como a Leonor fizeram uma vida digna e cumpriram as suas obrigações sociais, têm de se sentir defraudados. Quando falo das culpas colectivas, refiro-me ao facto de não termos percebido a tempo o que nos estava a acontecer, apesar de alguns, muito poucos é verdade, andarem há anos a dizer que o que se estava a passar só podia acabar mal.
É certo que somos nós que escolhemos os governantes mas como tem sido evidenciado não houve/há um único governos em que se possa confiar. Esses é que são os verdadeiros culpados, porque se governaram em vez de governar.É muito deprimente, Alexandre.
“Temos de nos habituar ao facto de um arquitecto ganhar menos que uma mulher-a-dias”
E? assim se vê a aristocracia.
Se faltam mulheres a dias e o seu trabalho é mais importante porque é que não hão de receber mais?