200 000 congoleses expulsos de Angola, entre os quais refugiados (pelo menos 27 000). A indução de uma desgraça humanitária. Relatos iniciais de saque dos bens dessa população. Violação dos tratados internacionais. Ferocidade e cupidez da tropa angolana, soberanite desbragada do poder angolano.
Onde estão as reacções internacionais? Não falo dos organismos multilaterais, hoje esfacelados nas suas capacidades políticas. Nem mesmo da portuguesa, dissipada qualquer capacidade de influência nos grandes países africanos da CPLP neste XXI, em processo culminado pelo saracoteio banhista do PR que nos cabe e pela pequenez estadista do PM – Marcelo é totamente irrelevante mas quanto a Costa analise-se a frio o conteúdo das suas viagens de 18 a Luanda e Maputo, uma pobreza.
Trata-se mesmo da reacção popular internacional. Não, João Lourenço não ataca as “mulheres” congolesas, os “homossexuais” congoloses, os “afro-africanos” congoleses, não descobre “ciganos” congoloses, não denuncia “muçulmanos” congoleses. Não anuncia um “muro da Lunda”, não agita a “Fortaleza Angola”. Ou seja, não toca as campaínhas que fazem salivar os “indignados” do costume, colhe o silêncio.
Mas João Lourenço expulsa duzentos mil imigrantes, pobres, dezenas de milhares dos quais considerados refugiados da guerra congolesa, outros 180 000 que assim seriam considerados pela imprensa bem-pensante se imigrantes ilegais aportados nas costas italianas, pois gente miserável que fugiu à pobreza da sua terra devastada da guerra. João Lourenço viola os tratados internacionais. Associa o discurso anti-corrupção à violência xenóba estatal e à purificação étnica. Tem todos os constituintes do fascismo. Onde está o #EleNãoJoãoLourenço?
Mas é só África, para quê a gente chatear-se … Ainda para mais isto confunde essas “categorias” que lhes dão tanto mimo ao pensamento.
E a União Africana não se pronuncia?
Mas tem razão. Veja-se há quanto tempo dura/durou o segregacionismo e a violência étnica no Sudão, perante a passividade “internacional “. Nada de novo. Contudo em Angola seria mais fácil a pressão diplomática pois existe um Estado Moderno.
Vivemos uma era de profunda regressão do peso das multilaterais – em África também. Já agora, 200 000 expulsos de um país da CPLP e há alguma reacção? E que diz o nosso magnífico MNE Santos Silva, que “não faz julgamentos éticos”?
Adenda:
Recebemos informações que refugiados foram reenviados à força para a República Democrática do Congo (RDCongo) com os documentos de refugiados”, disse à agência France-Presse uma fonte da ACNUR, em Kinshasa.
A Comissão Nacional para os Refugiados (CNR), parceiro da ACNUR, estimou que estavam pelo menos 47 refugiados entre os congoleses forçados a abandonarem Angola.
https://www.google.pt/amp/s/www.dn.pt/lu
Adenda:
O cidadão angolano residente nesta província que se aproveitar da Operação Transparência e optar pela xenofobia ou sabotagem aos estabelecimentos dos congoleses residentes nesta região, mesmo aqueles que se encontram em situação ilegal, sentirá a mão pesada da Polícia Nacional”, avisou o subcomissário João Ângelo.
Não me parece que haja uma política estatal xenófoba como na Hungria
Jpt,desculpe isto dos comentários às pingas. Mas num dos links diz-se que o regresso da maioria foi voluntário e relaciona-se com actividades comerciais ilegais dos congoleses relacionados com o negócio diamatífero.
Sim, mas as informações são contraditórias e é inequívoco o processo de expulsão
Já me esquecia. Bom dia!
E agora calo-me
E vamos a ver o que se vai passar em Moçambique agora que, no passado dia 10 de Outubro, a Frelimo conseguiu retomar o poder local na quase totalidade do território, tendo reduzido o MDM a apenas um municipio e a Renamo a 9. E tudo isto se passou com muitos relatos de atropelos à democracia e sem que os observadores internacionais questionassem o que quer que fosse.
Eu pessoalmente assisti à policia (PRM) a desmobilizar uma manifestação do MDM com recurso a tiros para o ar e gás lacrimogéneo porque queriam passar na rua onde se encontra a sede regional da Frelimo. A policia em vez de garantir que a manifestação passaria sem problemas de maior, limitou-se a esperar à entrada da rua e a desmobilizar tal como referi.
O que se vai passar? O tempo o dirá.
São situações completamente diferentes. Moçambique tem alguns problemas, mas relativamente negociados, com o Malawi por causa do Lago Niassa. Mas não tem seguido políticas de represálias para cidadãos estrangeiros – e os seus cidadãos têm cíclicos problemas com vagas de agressões xenófobas populares na África do Sul (problemática que também escapa ás categorias denunciatórias simplórias dos indignistas portugueses).
Quanto às eleições aí, e sendo certo que no país há uma grande estatização dos mecanismos eleitorais, e que seria agora tempo de aligeirar isso, o certo é que o Frelimo não reduziu o Renamo, este cresceu em municípios e em votação – e que o recuo do MDM se deve à transição dos seus quadros e eleitores para o Renamo (na maioria dos casos será mesmo um regresso), muito devido à política de Daviz Simango.
Eu acho que, em vez de se criticar Angola por expulsar 200 mil congoleses, talvez se devesse elogiar Angola por ter acolhido durante muitos anos 200 mil congoleses.
Quero dizer, imaginemos que era Portugal a ter que acolher 200000 espanhóis ou marroquinos ou venezuelanos, estaríamos disponíveis?
OK
Para os 200.000 Espanhóis, sim, sem dúvida!!
É, aliás, é o único país com quem temos fronteiras imediatas, para além das afinidades históricas, étnicas e culturais. A convenção de genebra foi pensada nesse preciso pressuposto. A imposição da obrigação de não rechaçar a entrada aos requerentes de asilo provenientes de fronteira vizinha onde estes fossem, aí, perseguidos ou onde, aí, perigasse a sua liberdade e vida!! Esta imposição tem a virtude de desaconselhar Estados vizinhos a promoverem instigação, subversão ao conflito interno entre si!! E, pelo contrário, promoverem a pacificação recíproca!!
Temos de ficar preocupados com os que denunciam “tudo” o que de errado se passa no mundo, menos o mais importante que é o que de errado se passa no seu próprio país! Ora este comportamento serve para iludir as pessoas. #NãoHáManipulação
Qual país?
Por exemplo isto:
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/re
Tenho que começar por referir o fundamental: a minha enorme irritação, que me apela até à violência física, coarctada pela violência etária que me ocorreu e pela distância internética, diante de quem tem a desfaçatez de – anonimamente, ainda por cima – me vir dar lições sobre aquilo em que devo ou não atentar (“mas quem é você? de que altar ou peanha fala?”) e sobre o que devo ou não botar num blog – escrita gratuita, conversa para quem quer participar, repito recente postal).
Depois, ainda por cima, vem botar essa arrogante aleivosia num blog tão diversificado, com gente diferente a falar de imensas coisas diferentes. Para quê? Quer falar da pobreza em Portugal? Fale, crie um blog ou bote noutro sítio qualquer.
Finalmente, e para além de botar sobre o que me apetece (vá bardamerda) tenho 20 anos fora do país, o que se não me faz mais inteligente faz-me com toda a certeza vinculado a esse pateta, imundamente pateta, mandamento de escrever e atentar sobre o nosso Portugal. Em suma, não me chateie mais.
porque acusam opresidente desta situação , já tem anos que angola procura empedir a entrada de conguloses e zairense de entrar no território que dá por nome angola,
angola pode se perder pelas negociatas que fáz com a china
americanos e russos , são erros seus ,
mas tem o direito de preservar o seu espaço ,
o engraçado de tudo é que invasores não entram em angola
só querem as lundas
PERGUNTA QUE FAÇO PORQUE SERÁ
porque acusam opresidente desta situação , já tem anos que angola procura empedir a entrada de conguloses e zairense de entrar no território que dá por nome angola,
angola pode se perder pelas negociatas que fáz com a china
americanos e russos , são erros seus ,
mas tem o direito de preservar o seu espaço ,
o engraçado de tudo é que invasores não entram em angola
só querem as lundas
PERGUNTA QUE FAÇO PORQUE SERÁ
Agradeço-lhe o comentário. Mas quero referir que não há nada no meu texto que ponha em causa o direito de Angola preservar as suas fronteiras e ter uma política de imigração soberana. Nada mesmo. O que refiro duas outras coisas: expulsões em massa de núcleos imigradas violam tratados; a reacção internacional, estatal, mediática e popular, sobre este caso é nula e é imensa em casos similares de muito menor dimensão ou mesmo apenas anunciados. Que Angola feche as suas fronteiras, ou delimite muito pormenorizadamente que imigrantes podem entrar, é assunto angolano, perfeitamente legítimo. Mas isto é outro caso.
jpt? Vai-me à loja! O preto é racista, ponto. É filho da puta. Nos anos 80, uns vizinhos meus, professores, marido e mulher, naquele espírito de solidariedade internacional, blá, blá, blá, foram para Luanda leccionar, praticamente de borla. Num domingo, foram para a praia com os seus dois meninos. Mataram os quatro. Foram mortos pelos pretos, por causa das sapatilhas dos putos… O preto é filho da puta. E o JL também.
Este comentário é de antologia. Ainda que não tenha percebido o significado do “ir à loja” mas enfim. Mas atenção eu concordo nisso do preto ser filho da puta. Exactaqualmente o sacana do branco. E sem tirar nem por como o raio do amarelo. Quanto aos vermelhos conheço pouco, dos westerns e um ou dois andinos que se vão vendo por estas ruas, mas nunca falei com eles. E há o raio do Herrera, que não está a jogar bem, coisas da renovação do contrato …
Tenho dupla nacionalidade (luso-angolano)e vivo em Angola.
A maioria destes congoleses sao emigrantes ilegais.Muitos entraram aqui com a permissividade e até cumplicidade de autoridades corruptas. Muitos dedicam-se a actividades ilícitas alimentando redes criminosas de diversos tipos de tráficos. Sobretudo o diamante.
O Estado deixou de existir nestes “territórios de fronteira” onde os Senhores Feudais angolanos e estrangeiros impõem a lei da Kalashnikov.
O Estado está a impor a soberania sobre o território, a população e os recursos do país. Salutar. Abusos? Neste lado do mundo há lógicas incompreensíveis para um Burguês ocidental.
Caro Anónimo em relação ao que diz eu apenas mudaria uma coisa, se me permite, tirava a maiúscula ao “Burguês”. Quanto ao resto, eu quero crer que o meu postal é explícito: os imigrantes serão ilegais, a sua expulsão viola tratados, a dimensão do facto é enorme, o silêncio dos “burgueses ocidentais”, citando-o, e portugueses em especial, contrasta com a constante barulheira sobre temáticas similares
Como os factos não servem a critica Marxista ao Ocidente e a sua desconstrução logo é como se não existissem.
Quantos jornais e TV’s noticiaram tal informação por exemplo?
Não tenho acompanhado a imprensa por aí mas presumo que nada. Por cá não vejo nada nos jornais que folheio
Um fotografo-jornalista nos EUA foi deixado em estado vegetativo e morreu depois por causa de um ataque racial. Notícias?
http://nj1015.com/nj-journalist-dies-6-m
https://eu.usatoday.com/story/news/natio